[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[Cloud76]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Tom's Italia del 26.10.2007

Secondo alcune indiscrezioni il nuovo southbridge SB700, in sviluppo presso AMD sarà un prodotto ricco di funzionalità che potrà accontentare le richieste di differenti classi di mercato, dal fanatico all'uomo d'affari.

Tra le caratteristiche principali messe in campo da SB700 abbiamo un controller di I/O con supporto per una porta a infrarossi, al modulo TPM (trusted platform module) e alla tecnologia HyperFlash - clone dell'Intel TurboMemory che promette di accelerare l'avvio e le operazioni del computer attraverso l'uso di memoria flash.
AMD SB700 supporterà inoltre 6 porte SATA-300 con funzionalità RAID, eSATA, Parallel ATA/flash controller, audio in alta definizione, 12 porte USB 2.0 e due USB 1.1, l'interfaccia PCI e così via.

AMD SB700 è atteso tra la fine del 2007 e l'inizio del 2008, in tempo per essere abbinato al chipset AMD 780G con core grafico integrato DirectX 10.

Clicca qui...

Per quanto mi riguarda quelle novità non mi interessano minimamente, quello che vorrei sapere è "se" e "quanto" migliorerà in prestazioni il controller SATA rispetto al SB600.

Per fare un confronto quanta differenza di prestazioni c'è tra un disco messo su SB600 e uno messo su ICH9 Intel?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Cloud76

Per quanto mi riguarda quelle novità non mi interessano minimamente, quello che vorrei sapere è "se" e "quanto" migliorerà in prestazioni il controller SATA rispetto al SB600.

Per fare un confronto quanta differenza di prestazioni c'è tra un disco messo su SB600 e uno messo su ICH9 Intel?

Secondo me, essendo solo circuiti integrati, non dovrebbero cambiare le prestazioni. Tutto dipende dal modello di HD.
Avevo letto più volte dei bench di controller "intelligenti" per sistemi RAID, e tutti arrivano al teorico max dell'hd di spunto. Qualcosa cambia solo nel tempo di risposta immediato se il controller ha un piccolo buffer.
Con il sataII e logiche di funzionamento incorporate e aspettando il SataIII...

[paolo.oliva2]

Annullato messaggio in quanto non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.

[capitan_crasy]

preso dalla prima pagina:

non sono ammessi notizie o commenti sull'andamento finanziario ( compreso i titoli quotati in borsa ) o di mercato da parte di AMD e/o Intel.

Ti prego di editare...

[Drakogian]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Tom's Italia del 26.10.2007

Secondo alcune indiscrezioni il nuovo southbridge SB700, in sviluppo presso AMD sarà un prodotto ricco di funzionalità che potrà accontentare le richieste di differenti classi di mercato, dal fanatico all'uomo d'affari.

Tra le caratteristiche principali messe in campo da SB700 abbiamo un controller di I/O con supporto per una porta a infrarossi, al modulo TPM (trusted platform module) e alla tecnologia HyperFlash - clone dell'Intel TurboMemory che promette di accelerare l'avvio e le operazioni del computer attraverso l'uso di memoria flash.

AMD SB700 supporterà inoltre 6 porte SATA-300 con funzionalità RAID, eSATA, Parallel ATA/flash controller, audio in alta definizione, 12 porte USB 2.0 e due USB 1.1, l'interfaccia PCI e così via.

AMD SB700 è atteso tra la fine del 2007 e l'inizio del 2008, in tempo per essere abbinato al chipset AMD 780G con core grafico integrato DirectX 10.

Clicca qui...

Cosa sarebbe questo: modulo TPM (trusted platform module) ???

[JL_Picard]

Originariamente inviato da Drakogian

Cosa sarebbe questo: modulo TPM (trusted platform module) ???

temo sia il famigerato Fritz...

[8kikko2]

http://www.reghardware.co.uk/2007/10...o_show_spider/


AMD looks set to give its 'Spider' high-end gaming platform its first major outing on 14 November - two days after Intel introduces its first 45nm 'Penryn' processors - Register Hardware has learned.

Spider is based on AMD's quad-core Phenom processor, the company's RD790 chipset - approved by the PCI SIG organisation for PCI Express 1.1 compatibility back in April this year - and a pair of graphics cards fitted with the upcoming RV670 GPU.

Motherboard maker MSI announced an RD790-based board earlier this month, though AMD has yet to formally announce the chipset itself, which is expected to ship at the 790FX. MSI's K9A2 Platinum has a pair of x16 PCI Express slots along with four DIMM slots allow up to 8GB of 1066MHz DDR 2 memory in dual-channel configuration.

Earlier this week, AMD confirmed RV670 will debut in the middle of November, so the timing's perfect for the appearance of Spider. The GPU - AMD's first 55nm part - is expected to be launched on 19 November, which is undoubtedly why details revealed during Spider's outing five days earlier will not be available for public consumption.

RV670 is said to be a DirectX 10.1, Shader Model 4.0 chip designed for PCI Express 2.0 boards. It's said two versions will be offered, respectively codenamed 'Revival' and 'Gladiator'. Revival is claimed to be clocked at 750MHz and paired with the 256MB and 512MB of GDDR 3, both running at 1.8GHz. Gladiator sports an 825MHz GPU and is intended to ship on cards with 512MB of GDDR 4 on board. The memory is clocked to 2.4GHz.

[Cloud76]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Secondo me, essendo solo circuiti integrati, non dovrebbero cambiare le prestazioni. Tutto dipende dal modello di HD.
Avevo letto più volte dei bench di controller "intelligenti" per sistemi RAID, e tutti arrivano al teorico max dell'hd di spunto. Qualcosa cambia solo nel tempo di risposta immediato se il controller ha un piccolo buffer.
Con il sataII e logiche di funzionamento incorporate e aspettando il SataIII...

Saranno solo circuiti integrati ma a voler ben vedere... tutto quello che c'è dentro un pc poggia su circuiti integrati... e non è che tutti i pc vanno uguali.
Le prestazioni dipendono molto dal controller, ti ricordo che l'SB450 aveva grossi problemi, nel senso di minori performances, rispetto agli altri chipset per quanto riguarda il trasferimento dati sia su USB sia su SATA.
Rispetto ad nVidia, L'SB600 ha appianato le differenze per quanto riguarda il SATA ma resta ancora un po' indietro per quanto riguarda il read/write su USB.

E' risaputo che i controller dischi Intel siano i migliori, quindi, come ho chiesto prima, vorrei sapere in che misura dista questo SB600 da un ICH9 sul pilotaggio di un HDD (purtroppo non ho trovato test comparativi, se qualcuno li trovasse e me li potesse linkare anche in PM... grazie ).
Questa è l'unica cosa che mi interessa per vedere se vale la pena aspettare ancora per l'SB700.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da JL_Picard

temo sia il famigerato Fritz...

Ricordo che il modulo TPM è un elemento opzionale, cioè sarà il costruttore di schede mamme a decidere se aggiungere o meno il chip...

[AsusP7131Dual]

Edit: Avevo scritto na vaccata!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

Saranno solo circuiti integrati ma a voler ben vedere... tutto quello che c'è dentro un pc poggia su circuiti integrati... e non è che tutti i pc vanno uguali.
Le prestazioni dipendono molto dal controller, ti ricordo che l'SB450 aveva grossi problemi, nel senso di minori performances, rispetto agli altri chipset per quanto riguarda il trasferimento dati sia su USB sia su SATA.
Rispetto ad nVidia, L'SB600 ha appianato le differenze per quanto riguarda il SATA ma resta ancora un po' indietro per quanto riguarda il read/write su USB.

E' risaputo che i controller dischi Intel siano i migliori, quindi, come ho chiesto prima, vorrei sapere in che misura dista questo SB600 da un ICH9 sul pilotaggio di un HDD (purtroppo non ho trovato test comparativi, se qualcuno li trovasse e me li potesse linkare anche in PM... grazie ).
Questa è l'unica cosa che mi interessa per vedere se vale la pena aspettare ancora per l'SB700.

L'attuale logica delle poste SATA2 del SB600 è di provenienza Promise.
Credo che anche SB700 sia stato progettato da promise.
SB450 era un chipset di emergenza, progettato in fretta e furia in quando ATI aveva il sedere per terra a causa dell'acquisizione di ULi da parte di Nvidia.

[capitan_crasy]

X TUTTI!

signori, anche gli ultimi chipset Intel e gli attuali Nforce serie 5/6 hanno il supporto al TPM. ( per farvi un esempio l' ASUS M2N-Plus SLI Vista Edition con Nforce 500 ha il modulo TPM )

SIA CHIARO A TUTTI!

SB700 non ha integrato il TPM, ma lo può gestire:
Questo significa che la scelta di montare il modulo TPM sarà esclusivamente del produttore della scheda mamma.
Quindi prego tutti di non trascinare questo thread sull'argomento Palladium...
Grazie

[peppecbr]

m'iscrivo

ci ho messo 2 ore per leggere la prima pagina e tutte le notizie più interessanti...

ma l'ordine che c'è in prima pagina con 100inaia di link nonl 'ho mai visto

complimneti...

ho visto il tdp dei phenom... quasi allineato con la controparte intel... dico questo perchè amd ultimamente sfornava tutte cpu con tdp da paura...

si dice che intel abbia una politica diversa di misurare il tdp...

non come amd che dichiara il tdp massimo.. quindi dovrebbero essere più freddi i phenom quad

[AsusP7131Dual]

SB700 non ha integrato il TPM, ma lo può gestire

Mi cospargo il capo di cenere e mi ritiro in eremitaggio... Io avevo capito proprio il contrario nella mia ignoranza... Eppure è scritto bello chiaro! Meglio se mi sveglio un po'.


Sorry cap!

[capitan_crasy]

Tanto per la cronaca anche l'attuale SB600 è compatibile con il modulo TPM...

Preso dal sito AMD:
LPC host bus controller

* Supports LPC based super I/O and flash devices
* Supports two master/DMA devices
* Supports TPM version 1.1/1.2 devices for enhanced security
* Supports SPI devices
+

Clicca qui...

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Wing_Zero

Quasi simile no. il mio opty 165@ 3 ghz fa 28" in daily con la ram a 3 4 4 8 a 250 mhz. questo ne fa 32".
Come un venice a 2,6ghz e ddr450 2 2 2 5.
Se non fosse che il superpi' e' praticamente inutile per verificare le prestazioni di un procio, sarei alquanto deluso.

Più che deluso direi che c'è qualcosa che non và...
E' davvero troppo lento..!

Con un Sandiego, anni fà feci 25.900 al pippo da 1MB, a 3120mhz circa..

Al di là del fatto che era un single e non un dual, che avevo ram della madonna e che l'SO era ottimizzato, direi che se non ci sono problemi di altro genere (e spero proprio che sia così) il procio in questione è davvero lento nel pippo.. un 10-12% più veloce di un core Venice a parità di frequenza...

Boh, attendiamo và..

[Free Gordon]

Però l'incremento è buono, 7 secondi salendo di 400mhz..

Mah, saranno anche le ram che fanno schifo come prestazioni...forse con delle ddr2 unbuffered 4-4-4 i risultati potrebbero essere decisamente migliori.
probabilmente, nel superpì, anche i phenom sono molto ram-sensitive.
boh, speriamo..

[Yakkuz]

Quoto il capitano, pure i vecchi chipset ULI avevano il supporto a tpm 1.1/1.2, insomma, niente di nuovo. Starà appunto alle case produttrici implementare tale funzionalità tramite chippettini ecc ecc ecc.

Mi scuso per il piccolo OT.

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 26.10.2007

Lo scorso mese AMD ha lanciato il processore Athlon 64 X2 5000+ Black Edition, dove quest'ultima dicitura indica la presenza del moltiplicatore di frequenza sbloccato verso l'alto, in modo tale che venga lasciata all'utente tutta la libertà di configurare il processore a frequenze superiori rispetto a quella nominale.

L'accoglienza di questa soluzione da parte dei produttori di schede madri è però risultata abbastanza fredda: alcune aziende, infatti, hanno mostrato un approccio piuttosto cauto reputando il processore lanciato dalla casa di Sunnyvale come uno stimolo non significativo per l'incremento delle vendite di schede madri per processori AMD.

Proprio per questo motivo alcuni produttori hanno dichiarato di non avere intenzione di modificare i propri piani di consegne ed anzi di riporre maggiori speranze nell'avvento dei processori Phenom che dovrebbero accendere una discreta domanda di nuove piattaforme nel giro di un paio di mesi.

Il debutto sul mercato dei processori Phenom è atteso per l'ultima parte del mese di novembre, solamente in versione quad-core: per questo motivo i produttori di schede madri sono convinti che la domanda si farà più consistente con l'avvio del prossimo anno, quando il mercato assisterà all'arrivo delle varianti dual-core e triple-core.

Clicca qui...

[drakend]

Salve,
qualche tempo fa ho letto che i processori Opteron davano il supporto alla possibilità di fare girare due sistemi operativi, contemporaneamente, sullo stesso PC senza l'uso di macchine virtuali. Volevo sapere se era possibile fare lo stesso con l'imminente processore Phenom, e cioè su una macchina così:
Phenom Quad Core
4 Gb RAM
1 Nvidia 8800 GTS
2 HD (1 x 250 GB)

Supponiamo che voglia mettere Vista e Ubuntu. E' possibile dare due core ad un sistema operativo e due core all'altro? E' possibile dare 2 Gb ad un sisema operativo e 2 all'altro? E' possibile dare un hd ad un sistema operativo ed un hd all'altro? La scheda video dovrebbe invece essere condivisa perché non ho soldi da buttare dietro a configurazioni multi-gpu.
Secondo voi sarà fattibile una cosa simile con i processori Phenom? Probabilmente anche la scheda madre dovrà avere il supporto dato che il passaggio da un SO all'altro avverrà tramite un programma residente nel BIOS della scheda madre.


Un'altra cosa, tanto che ci siamo: io attualmente ho un Athlon XP 3000+. Come prestazioni mi trovo abbastanza bene e con il quad core dovrei trovarmi molto meglio, complessivamente almeno... non è che mi ritrovo con quattro core complessivamente più lenti vero? No perché molti processi usano ancora un solo core (quasi tutti i giochi!!!) e quindi non vorrei trovarmi con un sistema con prestazioni inferiori nella maggior parte delle volte. Come faccio a raffrontare il single core che ho con il singolo core di un quad core del Phenom?!?