Televisore LCD

[MarcoM]

Originariamente inviato da Gorham

Esatto MarcoM, hai centrato il nocciolo della questione. Chiedevo lumi su questa questione perchè vista la dipartita del vecchio VHS avrei la necessità di acquistare un DVD Recorder. Tra i vari modelli diponibili ve ne sono alcuni ( tipo Samsung R156 o Philips DVDR5500) dotati di uscita HDMI con possibilità di upscaling del segnale standard fino a 720p/1080i. Ovviamente questi apparecchi costano sensibilmente di più rispetto a quelli sprovvisti di uscita HDMI. Tenendo conto che, tutt'ora, per le mie esigenze vado ancora alla grande con il mio Toshiba CRT Progessive Scan mi chiedevo se era il caso d'investire qualche euro di più per un'apparecchio dotato di peculiarità che magari potranno tornarmi utili quando, inevitabilmente, prima o poi farò il grande passo ed entrerò nel mondo del formato ad alta risoluzione, anche se molto probabilmente quando questo accadrà i lettori BR o HD-DVD sanno molto più accessibili di adesso....

Ciao

Intanto mi fa paicere di avere intuito qual era il tuo problema
Direi che se possiedi ancora un ottimo CRT progressive scan, per la visione dei DVD ti conviene certamente usare quello perchè la qualità che otterresti su un TV HD anche da un lettore dotato di uscite scalabili e con un buono scaler, non arriva, secondo me, alla qualità ottenibile sul tubo catodico in progressivo (ripeto, sul mio CRT Pansonic la visione dei DVD è sensiblmente migliore che non sull'LCD a immagine riscalata). Quindi direi che non ti conviene, per ora, investire su un lettore DVD costoso, ma di aspettare un po' per poi passare direttamente ad un lettore HD (magari dual-standard, che si affermerenno certamente) quando avranno un prezzo più abbordabile e ci sarà più materiale video in alta definizione a disposizione degli utenti.

[dj_andrea]

scusate vorrei un consiglio voi tra questi modelli quale scegliereste come qualità dico:?

SONY KDL40U2000E
TV color 40" LCD - Formato 16:9
Risoluzione: 1366x768 - Contrasto 1300:1
Connessioni Scart - S-Video - PC - HDMI
HD Ready
(859,00 )

SONY KDL-40S2530E
TV color 40" LCD - Formato 16:9
Risoluzione: 1366x768 - Contrasto 1300:1
Luminosità 420 cd/m2 - Tempo di risposta 8 ms
Connessioni Scart - S-Video - PC - HDMI
HD Ready
999,00

LG 42LC41
TV color 42" LCD - Formato 16:9
Risoluzione: 1366x768 - Contrasto: 5.000:1
Luminosità 450 cd/mq - Tempo di risposta 5 ms
Connessioni Scart - S-Video - Component - HDMI - PC
HD Ready
Prezzo di mercato € 1.199 - Risparmi € 350
849,00

PHILIPS 42PFL5322
TV color 42" LCD - Formato 16:9
Risoluzione: 1366x768 - Contrasto 5.000:1
Luminosità 500 cd/mq - Tempo di risposta 5 ms
Connessioni Scart - S-Video - HDMI
HD Ready
1.049,00

quale si vede meglio tra questi? lasciando stare i prezzi .. grazie

[MiKeLezZ]

SONY KDL-40S2530E

[maurothevoice]

Originariamente inviato da maurothevoice

ragazzi ma che mi sapete dire del sammy f86? ho visto che col m86 si differenzia un pò di prezzo ma sembra essere migliore, 100hz, 24p,justscan, sapete dirmi che ve ne pare? in sd come si vede sta bestiolina?

up

[MiKeLezZ]

Originariamente inviato da maurothevoice

up

In SD i vari modelli Samsung, R8, N8, M8, F8, F9, si comportano tutti pressapoco uguale, ovvero molto bene (certo, per quanto possa un LCD, quindi non eccezionale).
Se vuoi scegliere un F8 rispetto a un già ottimo M8, lo devi fare più che altro per le funzioni aggiuntive come suono migliorato, porta USB, 100Hz, perchè per il resto le differenze saranno minime (entrambi hanno infatti 24p, JustScana, alto contrasto, etc).

[maurothevoice]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

In SD i vari modelli Samsung, R8, N8, M8, F8, F9, si comportano tutti pressapoco uguale, ovvero molto bene (certo, per quanto possa un LCD, quindi non eccezionale).
Se vuoi scegliere un F8 rispetto a un già ottimo M8, lo devi fare più che altro per le funzioni aggiuntive come suono migliorato, porta USB, 100Hz, perchè per il resto le differenze saranno minime (entrambi hanno infatti 24p, JustScana, alto contrasto, etc).

ciao, ma il 100Hz non è importantissimo? anche se non sono un super esperto so che permette la fluidità delle immagini in movimento....non vorrei che si vedesse a scatti sia la tv che dvd e principalmente blu ray che so che soffrono di questo difetto.....poi nel thread di avmagazine sembra che la serie m86 abbia vari problemi....mi confermi o no?

PS: nel sito samsung l'm86 non ha i 24p.....

[MiKeLezZ]

Tutti i problemi degli M86 sono stati immediatamente risolti con un upgrade firmware o hardware, in soldoni quello che troveresti nei negozi è a posto (e, come già detto, non dissimile dai F8).
I 100Hz (a parte che dovresti fare un po' il conto di quanto pagheresti lo sfizio di averli...) per me sono inutili, in quanto è verissimo che aumentano la fluidità, ma aggiungono anche piccoli artefatti all'immagine.
F8 ha diversi livelli di 100Hz, e più è alto, più vi è sensazione di fluidità, ma anche maggior rischio di artefatti.
Comunque anche M8 ha qualcosa di simile, ma è disponibile solo per contenuti interlacciati in bassa definizione; nell'uso della TV classico quindi si circoscrive al DTT integrato (si chiama Movie Plus).
Ti consiglio di guardare dal vivo tale effetto prima di dire che sia una cosa fondamentale per l'acquisto della TV...
Il supporto 24p non è forse scritto nel sito italiano, ma per esempio in quello tedesco c'è, e comunque tutti gli M8 li supportano nativamente.

[dj_andrea]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

SONY KDL-40S2530E

grazie ma come differenze??

[maurothevoice]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Tutti i problemi degli M86 sono stati immediatamente risolti con un upgrade firmware o hardware, in soldoni quello che troveresti nei negozi è a posto (e, come già detto, non dissimile dai F8).
I 100Hz (a parte che dovresti fare un po' il conto di quanto pagheresti lo sfizio di averli...) per me sono inutili, in quanto è verissimo che aumentano la fluidità, ma aggiungono anche piccoli artefatti all'immagine.
F8 ha diversi livelli di 100Hz, e più è alto, più vi è sensazione di fluidità, ma anche maggior rischio di artefatti.
Comunque anche M8 ha qualcosa di simile, ma è disponibile solo per contenuti interlacciati in bassa definizione; nell'uso della TV classico quindi si circoscrive al DTT integrato (si chiama Movie Plus).
Ti consiglio di guardare dal vivo tale effetto prima di dire che sia una cosa fondamentale per l'acquisto della TV...
Il supporto 24p non è forse scritto nel sito italiano, ma per esempio in quello tedesco c'è, e comunque tutti gli M8 li supportano nativamente.

il mio dubbio sussiste nella presenza di microscatti nei blu ray visto che come dici per la bassa definizione c'è il Movie Plus....non vorrie prendere un tv di sto calibro e avere problemi.....sai se hanno difetti particolari sti m8?
grazie

[Abilmen]

Originariamente inviato da dj_andrea

grazie ma come differenze??

Metti gli usi prevalenti ed il budget...solo dopo ti si potrà consigliare al meglio.

[ranocchioxx]

Originariamente inviato da ranocchioxx

ciao devo prendermi un nuovo televisore, però non so bene le differenze quindi iniziamo con i requisiti:
37 o 40 pollici e che costi max 1200 euro e pensavo proprio di prenderlo con il decoder integrato a meno che ci siano validi motivi per evitarlo...
usi principali: 50% partite di calcio, 20% tv normale, 15% console 15% film dvd

ora le domande:
meglio plasma, lcd, led ecc ecc?
meglio full hd ma non 100hz o meglio hd ready e 100hz?
come sono le garanzie delle varie marche?
quali ti garantiscono 0 pixel bruciati?
quali hanno più di 2 anni di garanzia?
quali hanno il servizio di garanzia migliore?


PS: infine ho visto per esempio che la samsung ma anche le altre marche hanno varie gamme di televisori, per cosa si differenziano?

up nessuno mi spiega qlc?

[vicius80]

Originariamente inviato da ranocchioxx

up nessuno mi spiega qlc?

Ciao allora ti do il mio parere anche se ne incontrerai già ti dico di diverso tipo in quanto ognuno ha la sua visione.....fino a poco tempo fa avevo il tuo stesso dubbio. LCD o Plasma, HD Ready o Full, ebbene sono arrivato alle conclusioni dopo aver letto non so quanti thread in vari siti. Mi sembra che tu debba farne un uso simile al mio. Io ho preso il Sony 40D3000 e ne sono più contento, rifarei altre 10 volte tale acquisto. Premetto che è un HD ready. Perchè HD Ready? Ad oggi l'unica manienta per vedere un full hd in "azione" è tramite blu ray o hd-dvd. Come ben saprai questi hanno bisogno di particolari lettori che costano dai 700€ in su l'uno (cioe blu ray e hd-dvd) oppure leggerli tramite console (PS3 o XBOX). se non hai nessuno di questi dispositivi le cose sono due: o ti apri un altro mutuo (oltre al tv) e ti compri questi apparecchi (visto che i formati sono due attualmente) oppure ti dimentichi l'altissima definizione. dal mio punto di vista ad oggi i tempi sono ancora troppo immaturi: lettori cari, tv full care, blu ray o hd dvd non proprio economici, e non parliamo di masterizzatori e supporti che costano un occhio della testa, per finire anche il numero dei titoli in blu ray e hd dvd sono pochi, e nei 24self video chissa quando arriveranno per il noleggio.....insomma a che serve sto full? con i giochi forse è l'unica cosa che puoi già sfruttare senza affrontare grosse spese anche se anche qui i titoli attualmente scarseggiano. in pratica per avere tutte queste cose a prezzi umani passerann minimo 2-3 anni se siamo fortunati cioe quando il tuo tv full è già vecchio decrepito....trai tu le conclusioni.
PS: se scegli hd ready e hai 1300€ da spendere buttati a capofitto sul sony 40d3000 o a 1000€ il 32D3000, è l'unico tv in cui non ho sentito lamentele

[Abilmen]

Originariamente inviato da ranocchioxx

up nessuno mi spiega qlc?

Per quegli usi (se risposte non ne hai ancora avute) puoi prendere (col tuo budget ed anche un poco meno sul plasma) in ordine di "consiglio di scelta":
1° Il Plasma Hd ready Panasonic Th-37PX70
2° L'lcd Hd-ready Sony Kdl-40D3000 (1300 eu. però).

Ps. Per le partite di calcio meglio il plasma ed anche per la tv sd. Imho.

[vicius80]

Originariamente inviato da ranocchioxx

up nessuno mi spiega qlc?

dimenticavo.....con un hd ready puoi sempre vedere i blu ray o hd dvd ad ottimi livelli, vai in un centro commerciale e guarda accanto un full e un ready, noterai differenze minime....se hai un occhio clinico, viceversa non noterai nulla

[ranocchioxx]

e della tecnologia a 100hz che mi dite... serve? o non cambia niente?

per le marche allora consigliate sony che si va sul sicuro? avevo sentito parlare bene di samsung per gli lcd e pionner per i plasma

ed infine per il discorso garanzia cos'è meglio?
grazie

[vicius80]

Originariamente inviato da ranocchioxx

e della tecnologia a 100hz che mi dite... serve? o non cambia niente?

per le marche allora consigliate sony che si va sul sicuro? avevo sentito parlare bene di samsung per gli lcd e pionner per i plasma

ed infine per il discorso garanzia cos'è meglio?
grazie

allora i samsung sono degli ottimi lcd, hanno lo stesso pannello dei sony. sia sony che samsung hanno garanzia di 24 mesi e in più il samsung ha 6 mesi di pixel 0 (non so il sony sinceramente). il sony d3000 rispetto alla serie r di samsung ha i 100Hz, 24p, 10 bit di profondita colore, accetta segnali 1080p, ha un contrasto un pò più alto ma che costa 300€ in più del samsung. se non basi a spese ti ripeto opta sul sony che è più completo viceversa vai sul sammy

PS: non mi pronuncio sui plasma in quanto non mi ci sono mai interessato approfonditamente. l'unico vantaggio sugli LCD è la migliore visione della tv ma secondo me gli ultimi LCD si ci avvicinano parecchio

PS 2: il 100Hz ti permette la visione più fluida delle immagini quindi a mio avviso è abbastanza importante.....

[Pickwick85]

Ciao a tutti scusate avrei bisogno urgentemente di un consiglio abbastanza tecnico, secondo voi mi conviene prendere un philips PFL9632D\10 37" full hd 100 hz 3 ms a €1440 o un samsung LE-37M86BDX 37" full hd (non 100 hz) a €1040?
Scusate ma devo scegliere entro questa sera, voi che ne pensate, il philips vale 400€ di differenza? Io dovrei usarlo soprattutto per giocarci in hd con la ps3, c'è molta differenza fra un lcd "normale" e uno 100 hz?...

[Abilmen]

Pickwick85 hai la firma nettamente irregolare. Devi portarla al più presto a max 3 righe di testo (leggi il regolamento) alla risoluz. 1024x768.

[ranocchioxx]

per vedere principalmente le partite di calcio, da sky non hd e dalla televisione sd è meglio un lcd o un plasma?
quale si comporta mglio in questa situazione?

[Freed]

Originariamente inviato da ranocchioxx

per vedere principalmente le partite di calcio, da sky non hd e dalla televisione sd è meglio un lcd o un plasma?
quale si comporta mglio in questa situazione?

Con le trasmissioni in bassa risoluzione sicuramente il plasma