La legge Levi-Prodi : Blog -Tax

[MesserWolf]

Originariamente inviato da greasedman

Almeno quando sei "senza parole", risparmietele

www.antoniodipietro.it
Una precisazione: il disegno di legge non è stato discusso nel Consiglio dei Ministri del 12 ottobre perchè presentato come provvedimento di normale routine.
Ho letto il testo oggi per la prima volta e la mia opinione è che vada immediatamente bloccato ... per quanto mi riguarda questa legge non passerà mai, anche a costo di mettere in discussione l’appoggio dell’Italia dei Valori al Governo.


.

caro fan di Di Pietro..... ho scritto chiaramente che la frase era nel caso avesse firmato, come mi pareva di aver capito dato che leggevo:

Originariamente inviato da CorriereDellaSera

Quanto all'obbligo di registrazione, «non pensiamo al ragazzo che fa un proprio sito o blog», ma a «un vero e proprio prodotto editoriale ». Levi ammette che «la distinzione è sottile», ma appunto per questo sarà affidata al Garante per le comunicazioni. Il quale però, nella persona di Nicola D'Angelo, gela tutti: «Attenti o finirà che i blog si faranno dall'estero». Quanto alla responsabilità, spiega Levi, «le stesse regole che valgono per i giornali stampati devono valere per quelli online». Replica di Grillo: «È un perfetto paraculo prodiano». Antonio Di Pietro, fiutato il rischio impopolarità, si è precipitato a seguire le orme di Grillo. Scusandosi dal suo blog per non aver «intercettato» il disegno di legge, che pure ha firmato, e annunciando la sua contrarietà allo stesso, «a costo di mettere in discussione l'appoggio al governo». Altri stop arrivano da Verdi, Rifondazione e Rosa nel Pugno. Tra i blogger lo sconcerto e la rabbia montano e scatta perfino una petizione con 600 firme in un giorno. Massimo Mantellini ( Manteblog) parla dell'Italia come di «una landa tecnologicamente depressa». E Giuseppe Granieri, autore del libro «Blog generation » di «una norma inapplicabile e pericolosa che va contro la grammatica della rete, aperta alla libera interazione». Roberto D'Agostino ( Dagospia) è indignato: «Neanche in Cina c'è una legge così. Questo è un Paese dove i giornalisti possono finire ancora in galera per diffamazione. Io ho ricevuto decine di querele per diffamazione e vengo già equiparato a un editore». Luca Sofri ( Wittgenstein): «Diffido dagli eccessivi allarmismi di chi vede i blogger in galera, ma queste regole rigide sono una sciocchezza. I reati devono essere puniti ovunque siano commessi, in strada, sui giornali o sui blog. Detto questo, già ora non c'è affatto licenza di diffamazione in rete».

Alessandro Trocino

Link

Capisco che il corriere non sia il massimo come fonte, ma tant'è ....

Anche fosse che non ha firmato niente, per piacere evitate di farvi infinocchiare dal primo che passa o dal primo che vi da ragione a parole... Di Pietro è tanto bravo a parole, ma di fatti concreti ne fa pochi... e al contrario è uno di quelli che tiene su il governo, al di la' delle dichiarazioni/minacce.

[marco.r]

Originariamente inviato da greasedman

La norma riguarda soltanto l'attività editoriale organizzata, blog personali e sparagate vari (tipo noi, per capirci) potranno continuare a urlare nel vuoto: è un bello sfogo internet per il popolo, e i politici l'hanno capito, figuriamoci se lo tolgono.

Curioso, questa tua certezza non ce l'ha neanche chi la legge l'ha scritta, visto che ha detto che sara' eventualmente il Garante a stabilire se il blog di Grillo e' editoria o meno.
Fa un po' te.

Il senso della legge è TIPO questo: se tu sei una mia concorrente e hai il pelo sullo stomaco, con internet mi puoi distruggere in molto meno tempo e con maggiore efficacia che non con calunnie verbali: senza una norma di questo tipo, prenderesti al limite diffamazione semplice, una cavolata, e se sei sgamata prendi un prestanome sfigato e in cambio di soldi fai condannare lui.

Il senso secondo me e' tipo questo: scrivi qualcosa di scomodo a me politico influente, io vado dal garante, questo decide che il tuo sito e' un prodotto editoriale, " contraddistinto da finalità di informazione, esercitata in forma non imprenditoriale per finalita' non lucrative", e dopo un processo per direttissima (al prepotente di turno non lo si nega mai) finisci dentro.

[marco.r]

Originariamente inviato da greasedman

Almeno quando sei "senza parole", risparmietele

www.antoniodipietro.it
Una precisazione: il disegno di legge non è stato discusso nel Consiglio dei Ministri del 12 ottobre perchè presentato come provvedimento di normale routine.
Ho letto il testo oggi per la prima volta e la mia opinione è che vada immediatamente bloccato ... per quanto mi riguarda questa legge non passerà mai, anche a costo di mettere in discussione l’appoggio dell’Italia dei Valori al Governo.

Ho smesso di credere alla buona fede dei politici (di qualsiasi orientamento) da un bel po'. Ci hanno provato, gli sta andando storta (nel senso che la gente del settore se n'e' accorta) e adesso fa la verginella ignorante sperando pure di fare bella figura.
Ma mettiamo pure caso che sia vero quello che dice, non aveva tempo di leggersi quello che ha firmato ? Stiamo parlando di un politico di professione, uno che dovrebbe passare le giornate a lavorare per noi, visto che da noi prende un lauto compenso.
Ma se non legge nemmeno quello che sottoscrive, che cavolo lo paghiamo a fare ?

[greasedman]

Originariamente inviato da MesserWolf

caro fan di Di Pietro..... ho scritto chiaramente che la frase era nel caso avesse firmato, come mi pareva di aver capito dato che leggevo

Non sono nè elettore nè tantomeno un "fan" di dipietro, rendo solo onore alla verità, perchè prima d sproloquiare mi piace informarmi.
Trattavasi di ddl che manco è entrato al consiglio dei ministri, cosa avrebbe potuto firmare?!?


Prima ancora che venisse aperto questo tread anche Levi aveva già puntualizzato che in nessun modo avrebbe mai riguardato i comuni blog, ma soltanto l'attività editoriale organizzata per i motivi di cui prima.


Tutta la canea che è stata montata, incluso il coinvolgimento addirittura di dipietro, è fine a sè stessa.


.

[greasedman]

Originariamente inviato da marco.r

Ma mettiamo pure caso che sia vero quello che dice, non aveva tempo di leggersi quello che ha firmato ? Stiamo parlando di un politico di professione, uno che dovrebbe passare le giornate a lavorare per noi, visto che da noi prende un lauto compenso.
Ma se non legge nemmeno quello che sottoscrive, che cavolo lo paghiamo a fare ?

Chi avrebbe firmato COSA???

Tu invece leggi almeno le notizie che commenti?

.

[zerothehero]

Non hanno i numeri per farla passare (cmq non riguarderebbe i blog amatoriali ma solo quelli "professionali" , legge "ad Grillum" ,in pratica...)...piano con i progetti rivoluzionari.

[MesserWolf]

Originariamente inviato da greasedman

Prima ancora che venisse aperto questo tread anche Levi aveva già puntualizzato che in nessun modo avrebbe mai riguardato i comuni blog, ma soltanto l'attività editoriale organizzata per i motivi di cui prima.

Lasciando perdere che non hai neppure evidentemente letto per intero il mio post e ti sei fermato a "fan":

a beh se Levi ha puntualizzato ....

Ma se persino lui ha detto che dovrebbe poi essere l'autorità competente a decidere caso per caso -.-

Originariamente inviato da greasedman

Tutta la canea che è stata montata, incluso il coinvolgimento addirittura di dipietro, è fine a sè stessa.

Intanto il ministro Gentiloni/Di Pietro/etc [ora c'è la gara ad affermarlo] ha detto che la legge era sbagliata in quanto si prestava a mal interpretazioni. Quindi la "montatura" è stata fortuita direi.... sono certo che altrimenti la legge sarebbe stata firmata senza che nessuno dicesse BIF.

[zerothehero]

Originariamente inviato da MesserWolf

Anche Di Pietro che fa tanto lo scandalizzato .... l'ha firmata o no la legge??? Io ho capito di si nel caso ..... ma a che gioco giochiamo????

Che pretendi da un governo che fa autostruzionismo perchè non ha i numeri al senato?
Secondo te quando hanno fatto il maxiemendamento alla finanziaria chi l'ha votato l'ha letto?

Me lo vedo Grillo (è chiaro che la proposta di legge è contro il suo blog, non contro quello amatoriale dei comuni cittadini) a pagare qualche responsabile editoriale e a controllare le decine di migliaia di commenti ..si ..lui che è Genovese...

[marco.r]

Originariamente inviato da greasedman

Chi avrebbe firmato COSA???

Tu invece leggi almeno le notizie che commenti?

.

Antonio Di Pietro, fiutato il rischio impopolarità, si è precipitato a seguire le orme di Grillo. Scusandosi dal suo blog per non aver «intercettato» il disegno di legge, che pure ha firmato, e annunciando la sua contrarietà allo stesso, «a costo di mettere in discussione l'appoggio al governo».

Si'

[zerothehero]

La preoccupazione non è leggere ... ma galleggiare finchè non gli maturano le pensioni...
Almeno Swarzy " was elected to lead, not to read"

[shambler1]

E quali sono i blog professionali? Quelli che non parlavano delle proprie ferie?

[zerothehero]

Originariamente inviato da shambler1

E quali sono i blog professionali? Quelli che non parlavano delle proprie ferie?

Grillo. ...sono più bravi di Berlusconi.
Tentano di fare sta legge per poi sommergerlo di querele.

[groot]

Qualcuno ha idea di cosa significhi realmente questa scelta??

[shambler1]

Si che quando Berl ha zittito un paio di comici e un giornalista , apriti cielo: una cagnara che ancora dura.
Quando Prodi (e Levi) ha zittito tutti gli italiani ..allora siamo in democrazia.

[DVD_QTDVS]

che gira e rigira Internet sarà sempre più manipolata da leggi e cazzilli...
Almeno per incamerare altre tasse e tassine.
(a quando una tassa sui diritti d'autore sulla connessione )
Come ogni cosa sulla quale si posa lo sguardo della politica, anche
internet prima o poi sarà destinata alla censura politica e ad una serie
di leggi che limiteranno la libertà del popolo.

Alla fine Internet diverrà solo un mezzo pubblicitario in mano a truffaldini
amici dello stato e della politica..

[shambler1]

E che dicono i libertari? Visto che oggi è molto ma molto peggio di ieri?
Altro che "il nano mafioso"
contenti adesso?

[groot]

Originariamente inviato da shambler1

E che dicono i libertari? Visto che oggi è molto ma molto peggio di ieri?
Altro che "il nano mafioso"
contenti adesso?

Non ti risponderà nessuno

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da groot

Non ti risponderà nessuno

ovvio, si e' gia' tornati indietro

Originariamente inviato da zerothehero

Me lo vedo Grillo (è chiaro che la proposta di legge è contro il suo blog, non contro quello amatoriale dei comuni cittadini) a pagare qualche responsabile editoriale e a controllare le decine di migliaia di commenti ..si ..lui che è Genovese...

perche' "e' chiaro" che la proposta e' contro grillo? a me non e' chiaro per niente. cosa distingue grillo da un comune cittadino? perche' mai il suo blog dovrebbe essere "professionale" e il mio o il tuo o il suo invece no?

[IlCarletto]

Originariamente inviato da Fides Brasier

perche' "e' chiaro" che la proposta e' contro grillo? a me non e' chiaro per niente. cosa distingue grillo da un comune cittadino? perche' mai il suo blog dovrebbe essere "professionale" e il mio o il tuo o il suo invece no?

idem... è una proposta che va CONTRO TUTTI. .. grillo è solo l'esponente + famoso.. .

[shambler1]

Altro che "editto bulgaro".