"Dolce morte", la Cassazione rinvia al giudice il caso Eluana

[Alexi@]

Originariamente inviato da Framol

Ma sono regole di senso comune...

regole di senso comune? Io non direi proprio, sebbene "parte" delle regole cattoliche possano essere condivisibili, nessuno da il diritto alla gerarchia cattolica il voler imporre tali valori a tutti, anche ai non cattolici.
Che diamine importa al clero se io non cattolica vorrei poter scegliere se sopravvivere come un vegetale o morire? Perchè deve intromettersi nella vita di uno Stato che dovrebbe essere laico? Il clero dovrebbe limitarsi con l'affermare i bravi e buoni cattolici non scelgono l'eutanasia, ecc.. e lasciare che gli altri possano scegliere di propria volontà.

[Framol]

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

[morg79]

Originariamente inviato da Alexi@

regole di senso comune? Io non direi proprio, sebbene "parte" delle regole cattoliche possano essere condivisibili, nessuno da il diritto alla gerarchia cattolica il voler imporre tali valori a tutti, anche ai non cattolici.
Che diamine importa al clero se io non cattolica vorrei poter scegliere se sopravvivere come un vegetale o morire? Perchè deve intromettersi nella vita di uno Stato che dovrebbe essere laico? Il clero dovrebbe limitarsi con l'affermare i bravi e buoni cattolici non scelgono l'eutanasia, ecc.. e lasciare che gli altri possano scegliere di propria volontà.

sono perfettamente daccordo...si dice..la tua libertà finisce dove inizia la mia..o più o meno così credo
cmq secondo me la piu grande forma di rispetto da parte della chiesa sarebbe quella di lasciar decidere al giudice senza cercare di influenzare per vie traverse con ovvi articoli di giornale.andrà bene per loro,ma imporre queste regole a tutti utilizzando il sottile mezzo giornalistico mi sembra troppo

[Alexi@]

Originariamente inviato da Framol

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

la nostra costituzione fortunatamente, anche solo sulla carta a quanto pare...infatti questa è sempre più una teocrazia.
perchè secondo te uno Stato non dovrebbe essere laico?

[Framol]

Originariamente inviato da morg79

sono perfettamente daccordo...si dice..la tua libertà finisce dove inizia la mia..o più o meno così credo
cmq secondo me la piu grande forma di rispetto da parte della chiesa sarebbe quella di lasciar decidere al giudice senza cercare di influenzare per vie traverse con ovvi articoli di giornale.andrà bene per loro,ma imporre queste regole a tutti utilizzando il sottile mezzo giornalistico mi sembra troppo

Originariamente inviato da Alexi@

la nostra costituzione fortunatamente, anche solo sulla carta a quanto pare...infatti questa è sempre più una teocrazia.
perchè secondo te uno Stato non dovrebbe essere laico?

Ma chissà perchè a tutti sta sulle palle la Chiesa...

[Fil9998]

Originariamente inviato da Framol

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

effettivamente una bella teocrazia modello talebano non ci starebbe male.

un bel Papa-Re
un nuovo Faraone d' occidente ... sisi

sisi



effettivamente almeno il 40% di itaggggggggggggliani e loro politici la pensa così.




AVANTI, AVANTI,



DI PIU'




la misura non è evidentemente ancora colma, c'è ancora legno in fondo al barile da grattare ...


son sempre più convinto che per mentalità nazionale saremmo andati meglio nell alega araba che in europa...
è che un piccolo partiocolare solamente ci divide ...
solo nella forma.

[Framol]

Chissà allora perchè hanno fatto il Papa una della istituzioni più importanti...

[morg79]

Originariamente inviato da Framol

Ma chissà perchè a tutti sta sulle palle la Chiesa...

permettimi di dissentire su questa frase a mio avviso insensata.nessuno ha detto che la chiesa gli sta sulle palle e nessuno vuole sminuire la figura del papa..alla quale io personalmente riconosco tutto il dovuto rispetto.ma cercare di imporre a tutti idee e valori che prescindono da dogmi a cui noi VOLONTARIAMENTE crediamo,mi sembra assurdo,poco democratico e soprattutto poco rispettoso della libertà dell'uomo

[strat09]

Originariamente inviato da Framol

Chissà allora perchè hanno fatto il Papa una della istituzioni più importanti...

ma dove? ma dove?

[de generato]

Originariamente inviato da morg79

permettimi di dissentire su questa frase a mio avviso insensata.nessuno ha detto che la chiesa gli sta sulle palle e nessuno vuole sminuire la figura del papa..alla quale io personalmente riconosco tutto il dovuto rispetto.ma cercare di imporre a tutti idee e valori che prescindono da dogmi a cui noi VOLONTARIAMENTE crediamo,mi sembra assurdo,poco democratico e soprattutto poco rispettoso della libertà dell'uomo

no, no...a me la chiesa sta proprio sulle palle! senza se e senza ma.
il papa dica quello che vuole ma ad i suoi fedeli e/o allo stato vaticano, non al parlamento di una nazione sovrana
vedi:
"Ci sono valori non negoziabili. I laici in politica ascoltino il Magistero della Chiesa"
adesso su repubblica.it

come autorità morale/religiosa: che si rifersca allo spirito dei fedeli.
se si rivolge al parlamento di una nazione straniera allora lo fa come autorità politica. E si tratta di ingerenza....uno ad un certo punto potrebbe anche pensare di bombardarli (ops volevo dire esportare un pò di democrazia in quella strana nazione abitata solo da uomini)

[Onisem]

Originariamente inviato da Framol

Ma sono regole di senso comune...

Evidentemente no, se c'è tutto questo dibattito sul tema.

[ania]

Originariamente inviato da Framol

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

La Costituzione della Repubblica Italiana :

Art. 3.
Tutti i cittadini hanno pari dignità sociale e sono eguali davanti alla legge, senza distinzione di sesso, di razza, di lingua, di religione, di opinioni politiche, di condizioni personali e sociali.

È compito della Repubblica rimuovere gli ostacoli di ordine economico e sociale, che, limitando di fatto la libertà e l'eguaglianza dei cittadini, impediscono il pieno sviluppo della persona umana e l'effettiva partecipazione di tutti i lavoratori all'organizzazione politica, economica e sociale del Paese.

Art. 7.
Lo Stato e la Chiesa cattolica sono, ciascuno nel proprio ordine, indipendenti e sovrani.

I loro rapporti sono regolati dai Patti Lateranensi. Le modificazioni dei Patti accettate dalle due parti, non richiedono procedimento di revisione costituzionale.

Art. 8.
Tutte le confessioni religiose sono egualmente libere davanti alla legge.

Le confessioni religiose diverse dalla cattolica hanno diritto di organizzarsi secondo i propri statuti, in quanto non contrastino con l'ordinamento giuridico italiano.

I loro rapporti con lo Stato sono regolati per legge sulla base di intese con le relative rappresentanze.

Art. 19.
Tutti hanno diritto di professare liberamente la propria fede religiosa in qualsiasi forma, individuale o associata, di farne propaganda e di esercitarne in privato o in pubblico il culto, purché non si tratti di riti contrari al buon costume.

Art. 20.
Il carattere ecclesiastico e il fine di religione o di culto d'una associazione od istituzione non possono essere causa di speciali limitazioni legislative, né di speciali gravami fiscali per la sua costituzione, capacità giuridica e ogni forma di attività.

Ania

[morg79]

Originariamente inviato da ania

La Costituzione della Repubblica Italiana...


Ania

cosa dire più di questo?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da Framol

Chissà allora perchè hanno fatto il Papa una della istituzioni più importanti...

Non mi risulta che il Papa sia un'istituzione dello Stato (non ancora, almeno..).
Importante poi... per i cattolici, forse; per quanto mi riguarda il suo parere conta molto meno di quello del verduriere all'angolo.

[ania]

Originariamente inviato da Framol

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

Aggiungo che se tu ed altri ritenete che lo Stato Italiano sia -o dovrebbe essere- uno Stato confessionale, allora, dovreste anche avere la coerenza di modificare integralmente gli Articoli della Costituzione che ho menzionato nel mio precente post, fino a chè non sarà fatto ciò, lo Stato Italiano è uno Stato laico.

Ti piaccia o no.


Ania

[morg79]

Originariamente inviato da ania

Aggiungo che se tu ed altri ritenete che lo Stato Italiano sia -o dovrebbe essere- uno Stato confessionale, allora, dovreste anche avere la coerenza di modificare integralmente gli Articoli della Costituzione che ho menzionato nel mio precente post, fino a chè non sarà fatto ciò, lo Stato Italiano è uno Stato laico.

Ti piaccia o no.


Ania

quoto integralmente

[Framol]

Originariamente inviato da ania

Aggiungo che se tu ed altri ritenete che lo Stato Italiano sia -o dovrebbe essere- uno Stato confessionale, allora, dovreste anche avere la coerenza di modificare integralmente gli Articoli della Costituzione che ho menzionato nel mio precente post, fino a chè non sarà fatto ciò, lo Stato Italiano è uno Stato laico.

Ti piaccia o no.


Ania

ma infatti ognuno è libero di pensarla come vuole...io mi appellavo solo al buon senso.

[ania]

Originariamente inviato da Framol

ma infatti ognuno è libero di pensarla come vuole...io mi appellavo solo al buon senso.

Io invece ho dato risposte tecniche ad una tua precisa domanda :

Originariamente inviato da Framol

E chi stabilisce che lo Stato debba essere laico?

Hai chiesto qualcosa, ed io ho fornito una precisa e circostanziata risposta a quanto hai domandato.

Ed ho preferito mantenere il confronto dialettico sul piano delle questioni tecnico-giuridiche perchè ritengo che non si possa affrontare il tema delle "scelte etiche", parlare di eutanasia, e di testamento biologico, e poi pretendere che tutti accettino indiscrimitamente il "tuo opinabile concetto e criterio di buon senso".



Ania

[gabi.2437]

Originariamente inviato da Fil9998

effettivamente una bella teocrazia modello talebano non ci starebbe male.

un bel Papa-Re
un nuovo Faraone d' occidente ... sisi

sisi



effettivamente almeno il 40% di itaggggggggggggliani e loro politici la pensa così.




AVANTI, AVANTI,



DI PIU'




la misura non è evidentemente ancora colma, c'è ancora legno in fondo al barile da grattare ...


son sempre più convinto che per mentalità nazionale saremmo andati meglio nell alega araba che in europa...
è che un piccolo partiocolare solamente ci divide ...
solo nella forma.

Dai che tornano i Goa'uld tra un pò!

[D1o]

Originariamente inviato da Framol

ma infatti ognuno è libero di pensarla come vuole...io mi appellavo solo al buon senso.

il mio "buon senso" dice che dopo 15 anni di coma irreversibile la spina si puo pure togliere, se tale è la volontà del paziente/parenti.

il tuo "buon senso" dice di no.

ergo:

il buon senso non esiste.