Ancora all'attacco della Montalcini...

Certo che quelli della lega e loro sostenitori SONO alla FRUTTA...
Il problema è che se Berlusconi si fida e affida loro per tornare su (fini non lo calcolo visto che è forse peggio di Berlusconi...)...siamo noi ad essere messi nella pupù

Riescono a sparare qualcosa di decente (sciopero fiscale che se fatto da TUTTI potrebbe essere utile e mostrare come le tasse sono TROPPE) e nel contempo boiate immani come codesta...

[bjt2]

Originariamente inviato da Alien

mi piacerebbe vedere un po di obiettività da molti dei destroidi del forum

cioè la Montalcini (di cui NESSUNO discute la bravura) è tra le pochissime persone che tiene in vita questo governo con il suo voto...

e casualmente le si vogliono togliere 3 milioni di finanziamento?

Bisogna vedere in che termini è questo finanziamento... Una cosa è stanziare tot milioni genericamente per enti di ricerca, che poi dovranno essere stabiliti da qualcuno INDIPENDENTE DAL GOVERNO (possibilmente un comitato scientifico), un'altra è scrivere nero su bianco nella finanziaria "Diamo tot milioni all'istituto della Montalcini"... Sopratutto se in cambio è dato il voto (mi pare che il voto di scambio sia reato). Se il testo parla genericamente di n milioni alla ricerca e un ente ESTERNO ha deciso che 3 vanno all'istituto della Montalcini, allora nulla da dire (o quasi: ovviamente la commissione esterna potrebbe aver avuto un suggerimento). Ma se la norma della finanziaria nomina ESPLICITAMENTE l'istituto, si chiama legge ad personam. Bisogna separare il potere di decidere quanti soldi stanziare, da quello di assegnarli fisicamente... Se no domani si sveglia qualcuno e mette al voto un emendamento per finanziare una associazione a lui cara esplicitamente...

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da dijo

chissà cosa succede quando scopri che è ebrea.

sei patetico...vai ad adorare e a diperarti per l'immagine di Lenin imbalsamato, che fai prima.

Originariamente inviato da dantes76

pensione? ma l'hai capito di che si parla o vai a random?

lo so di che si parla...e io aggiungo la sua pensione stratosferica per dire che di gente così non ne abbiamo bisogno in parlamento...si frega solo soldi...altro che onore all'Italia!

[nomeutente]

Originariamente inviato da dijo

chissà cosa succede quando scopri che è ebrea.

Provocazione che potevi evitare.
Ammonito e sospeso 3 gg per doppia ammonizione.

Originariamente inviato da Dj Ruck

sei patetico...
[...]
di gente così non ne abbiamo bisogno in parlamento...si frega solo soldi...

Gli insulti all'interlocutore sono vietati.
Le opinioni sulla Montalcini (prima parte della seconda frase) sono libere, ma accusarla di "fregare i soldi" no perché si colloca oltre il confine della mancanza di rispette.

3 gg di sospensione diretta

[zuper]

Originariamente inviato da Korn

riuscite a difendere persone che insultano e ricattano un vecchietta che ha dato lustro a sto paese del cazzo? e su cosa? su un finanziamento di ben 3 milioni di euro.... oh ragazzi ma qua c'è da vergorgnarsi... dovrebbero dargliene 300 di milioni a persone così, ripeto VERGOGNATEVI

ma che gliene diano anche MIIIIILLLLLLE di miliardi...

sono solo che felice e contento che la ricerca progredisca nelle mani di persone così capaci!!!

ma che abbia il buon gusto di lasciare la posizione di senatore a vita...

[gigio2005]

cioe' tra 1000 politicanti chi si attacca?

[nomeutente]

Originariamente inviato da majino

cristo santo

Ricevo una segnalazione per bestemmia.

Se prendo alla lettera il De Mauro, la bestemmia è parola o frase ingiuriosa verso la divinità o le cose sacre, quindi il pezzo quotato non mi pare tale.

Leggo invece su un blog cattolico: il secondo comandamento proibisce l'abuso del nome di Dio, cioè ogni uso sconveniente del nome di Dio, di Gesù Cristo, della Vergine Maria e di tutti i santi

Pare quindi che Maijno non abbia bestemmiato (cosa vietata anche dalla legge) ma abbia infranto un comandamento che è ovviamente una legge valida solo per i cristiani.

Al momento non mi pare che ci siano gli elementi per una sanzione, tuttavia invito tutti caldamente a non abusare di espressioni che gli altri forumisti reputano sconvenienti, in quanto in relazione al contesto e in caso di uso reiterato, potrei agire diversamente.

[Alien]

Originariamente inviato da zuper

ma che abbia il buon gusto di lasciare la posizione di senatore a vita...

Ma perchèèèèèè?????
Dovrebbero esser l'orgoglio della nostra nazione, coloro che ci hanno dato lustro.
Meglio un Andreotti o un Cossiga o uno Scalfaro o un Leone senatore a vita?
Pininfarina, Agnelli, perchè no in futuro un Rubbia.
Piuttosto di gente che occupa gli scranni solo per scaldarli e obbedire al padrone di turno non conoscendo nemmeno gli argomenti per i quali votano leggi che influiscono sulla vita di tutti noi.

[zuper]

Originariamente inviato da Alien

Ma perchèèèèèè?????
Dovrebbero esser l'orgoglio della nostra nazione, coloro che ci hanno dato lustro.
Meglio un Andreotti o un Cossiga o uno Scalfaro o un Leone senatore a vita?
Pininfarina, Agnelli, perchè no in futuro un Rubbia.
Piuttosto di gente che occupa gli scranni solo per scaldarli e obbedire al padrone di turno non conoscendo nemmeno gli argomenti per i quali votano leggi che influiscono sulla vita di tutti noi.

banalmente perchè non sono stati ELETTI!!!

[gigio2005]

Originariamente inviato da nomeutente

Ricevo una segnalazione per bestemmia.

Se prendo alla lettera il De Mauro, la bestemmia è parola o frase ingiuriosa verso la divinità o le cose sacre, quindi il pezzo quotato non mi pare tale.

Leggo invece su un blog cattolico: il secondo comandamento proibisce l'abuso del nome di Dio, cioè ogni uso sconveniente del nome di Dio, di Gesù Cristo, della Vergine Maria e di tutti i santi

Pare quindi che Maijno non abbia bestemmiato (cosa vietata anche dalla legge) ma abbia infranto un comandamento che è ovviamente una legge valida solo per i cristiani.

Al momento non mi pare che ci siano gli elementi per una sanzione, tuttavia invito tutti caldamente a non abusare di espressioni che gli altri forumisti reputano sconvenienti, in quanto in relazione al contesto e in caso di uso reiterato, potrei agire diversamente.

sei consapevole vero di avermi appena sconvolto l'esistenza? in 30 anni di vita non avevo mai sentito una cosa cosi' (per la verita' tutte le cose piu' della mia vita si stanno concentrando negli ultimi 2-3 anni...anni in cui sto frequentando sto forum )...
cioe' praticamente tu sei andato a vedere sul sito deamauro il significato di "bestemmia"...e poi hai approfondito su un blog cattolico?







ti giuro che non immaginavo che internet (e un forum) fosse una cosa cosi' seria






se poi penso che sta pseudorissa si svolge attorno ad una delle poche persone al mondo a cui dobbiamo dire "grazie"

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

banalmente perchè non sono stati ELETTI!!!

Costituzione della Repubblica Italiana


Art. 59.

È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica.

Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.




permettetemi di aggiungere che quest'articolo e' uno dei piu' belli della nostra costituzione...

illustrato la Patria...che maestosita'...ma non e' meraviglioso? ILLUSTRATO LA PATRIA...

[Froze]

Originariamente inviato da gigio2005

permettetemi di aggiungere che quest'articolo e' uno dei piu' belli della nostra costituzione...

illustrato la Patria...che maestosita'...ma non e' meraviglioso? ILLUSTRATO LA PATRIA...

non capisco se sei serio o ironico

[zuper]

Originariamente inviato da gigio2005

Costituzione della Repubblica Italiana


Art. 59.

È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica.

Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.




permettetemi di aggiungere che quest'articolo e' uno dei piu' belli della nostra costituzione...

illustrato la Patria...che maestosita'...ma non e' meraviglioso? ILLUSTRATO LA PATRIA...

guarda che lo so bene come vengono nominati i senatori a vita

è per questo che ho detto e RIPETO che non sono ELETTI!!

[gigio2005]

Originariamente inviato da Froze

non capisco se sei serio o ironico

mai stato piu' serio...
la nostra costituzione e' l'Unica cosa seria della nostra politica...

diciamo che sono un fondamentalista della costituzione

[gigio2005]

Originariamente inviato da zuper

guarda che lo so bene come vengono nominati i senatori a vita

è per questo che ho detto e RIPETO che non sono ELETTI!!

allora non mi resta che aggiungere:

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da gigio2005

Costituzione della Repubblica Italiana


Art. 59.

È senatore di diritto e a vita, salvo rinunzia, chi è stato Presidente della Repubblica.

Il Presidente della Repubblica può nominare senatori a vita cinque cittadini che hanno illustrato la Patria per altissimi meriti nel campo sociale, scientifico, artistico e letterario.




permettetemi di aggiungere che quest'articolo e' uno dei piu' belli della nostra costituzione...

illustrato la Patria...che maestosita'...ma non e' meraviglioso? ILLUSTRATO LA PATRIA...

Non solo è meraviglioso, è utilissimo. Napolitano dovrebbe pensarci su, altre due o tre nomine e si assicura un buon margine di sicurezza al Senato in caso di indisponibilità per malattia. Si, si...altro che stampelle, pilastri portanti.

[::::Dani83::::]

Ma da quanto tempo vengono dati questi fondi non è specificato? Magari vengono stanziati da anni e il voto non c'entra nulla..

[majino]

certo che siete buffi.. tutti contro i senatori a vita, ora... prima, andavano bene?

[ferste]

La Montalcini potrebbe effettivamente avere problemi di demenza senile, sono ormai anni che non lavora e fa solo immagine.......ciò non toglie che il suo staff è valido e si impegna producendo cmq dei risultati.
Togliere dei finanziamenti per questo motivo è un'ingiustizia verso persone che fanno il loro dovere, è una vendetta trasversale.
Tra i suoi compiti attuali la Montalcini ha quelli di intrattenere i rapporti con il mondo politico, non vedo uno scandalo che per una finalità giusta (i finanziamenti a scienziati accorti) ci sia un giochino marchettaro in parlamento....ce ne sono molti altri più nascosti e meno giustificati. Non facciamo del moralismo (parola che accostata alla politica è un controsenso!)

[zuper]

Originariamente inviato da majino

certo che siete buffi.. tutti contro i senatori a vita, ora... prima, andavano bene?

mai andati bene...almeno per me