VISTA troppo lento

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da vampirodolce1

Sinceramente mi sembra proprio strano che lo stesso pc, prima con XP e poi con Vista, abbia prestazioni e reattivita' migliori nel secondo caso.

In Vista c'è un nuovo kernel più performante, c'è un nuovo gestore della memoria, un nuovo scheduler dei processi, una gestione degli I/O che migliorano la reattività del sistema, un sottosistema grafico completamente gestito dalla GPU, ecc.
Molte vecchie tecnologie sono state tolte e quindi è stato anche alleggerito di quel peso che si portava dietro.
Windows Vista è una major release di Windows, non è un semplice aggiornamento. Se uno va a studiarsi l'architettura di Vista e tutti i miglioramenti che ci sono nel cuore del sistema operativo, si accorgerà che sono così tanti che questo passaggio di tecnologia lo si può paragonare a quello che c'è stato passando dalla tecnologia di Win9x a quella di Win2000/XP.
Al di la della teoria, ripeto ancora una volta, sul mio "catorcio" di PC, Vista va da dio sin dal 30 gennaio 2007.

[tommy781]

anti storico una pippa! io mi ritrovo la stessa situazione, ho tolto xp dal portatile, un modesto intel centrino 1.60 con 1.5 giga di ram e una ati 9700 con 64 mega di ram dedicati ed il portatile và meglio con vista che con xp con aero attivo. il problema di fondo della configurazione postata all'inizio è la scheda grafica che è indecente, praticamente è la entry level del mercato, la mia che ha due anni se vai a cercare le performance è di molto superiore. mi chiedo perchè non vi informate bene sulle caratteristiche dei pc che prendete prima di sparare a zero su un os che in realtà valorizza e di molto anche sistemi vecchi ma ben bilanciati. prendere poi un portatile sotto ai 900 euro equivale proprio a non capirne molto, ti sparano numeroni inutili su macchine fortemente sbilanciate nella configurazione e poi hai voglia a sparare su vista, è il pc che fa schifo per come è configurato.

Originariamente inviato da tommy781

anti storico una pippa! io mi ritrovo la stessa situazione, ho tolto xp dal portatile, un modesto intel centrino 1.60 con 1.5 giga di ram e una ati 9700 con 64 mega di ram dedicati ed il portatile và meglio con vista che con xp con aero attivo. il problema di fondo della configurazione postata all'inizio è la scheda grafica che è indecente, praticamente è la entry level del mercato, la mia che ha due anni se vai a cercare le performance è di molto superiore. mi chiedo perchè non vi informate bene sulle caratteristiche dei pc che prendete prima di sparare a zero su un os che in realtà valorizza e di molto anche sistemi vecchi ma ben bilanciati. prendere poi un portatile sotto ai 900 euro equivale proprio a non capirne molto, ti sparano numeroni inutili su macchine fortemente sbilanciate nella configurazione e poi hai voglia a sparare su vista, è il pc che fa schifo per come è configurato.

Indecente un par de maniche...con una 6150 integrata e un giga di ram in dual channell vista arrancava (in vero anche con una x550 da 256 mb 512 mb in Hyper)...con due NO.
Un OS Microsoft che valorizza HW vecchiotto???
Che tocca leggere...

Per pandrin...qua fino a prova contraria abiamo tutti SO originale
I portatili che vendono li vendono con un giga di RAM....con Intel serie T...non mi sembrano ciofeche di PC eppure te lo propinano con Vista che fa cadere le braccia su configurazioni moderne...

[Dr_Harrison]

Secondo me, senza nulla togliere a Vista o Svista , questo nuovo sistema operativo nn valorizza un bel niente se nn gli introiti finanziari del caro zio billuzzo.........purtroppo c'è da dire ke svista per quanto sia ottimo come concezione nn lo è dal lato pratico e presenta una enormità di bug ke in realtà hanno fatto fare a MS un passo indietro piuttosto ke in avanti......come si suol dire.....tra il dire e il fare c'è di mezzo il mare...

[Pandrin2006]

Originariamente inviato da Ferdy78

Per pandrin...qua fino a prova contraria abiamo tutti SO originale

mi è venuto sto dubbio visto che c'è gente che cambia un po' troppo facilmente il sistema operativo, dice che l'ha provato e poi è tornato ad XP, come se non l'avesse pagato.
Confesso che anche io XP non l'avevo originale, ma con Vista ho deciso di comprarlo originale. Ho provato qualche beta fino alla RTM di Vista e mi è piaciuto così tanto che l'ho comprato originale, anche se costa tanto sono soddisfatto della spesa fatta. Se fra 2 o 3 anni cambierò il PC (anche se per il momento non sento la necessità visto che è in grado di reggere questo nuovo OS), la licenza è ancora valida perchè ho comprato Vista in versione Home Premium full retail.
Vi dico che sono fiero di essere genuino, niente più paranoie con i crack e menate varie, posso scaricare tutti gli aggiornamenti da Windows Update, ecc. mi sento molto sollevato e soddisfatto di Vista.

Zero problemi, se non qualche minuscolo bug che non pregiudica il funzionamento di Vista.

[WarDuck]

Originariamente inviato da Ferdy78

Indecente un par de maniche...con una 6150 integrata e un giga di ram in dual channell vista arrancava (in vero anche con una x550 da 256 mb 512 mb in Hyper)...con due NO.
Un OS Microsoft che valorizza HW vecchiotto???
Che tocca leggere...

Per pandrin...qua fino a prova contraria abiamo tutti SO originale
I portatili che vendono li vendono con un giga di RAM....con Intel serie T...non mi sembrano ciofeche di PC eppure te lo propinano con Vista che fa cadere le braccia su configurazioni moderne...

Guarda che con 1gb di ram va benissimo Vista, chiaro nn ci puoi fare quello che ci fai con 2gb di ram (e quello che fai ugualmente con 2gb di ram in qualsiasi SO, esempio fotoritocco)...

Il problema è la VGA e i drivers che fino a qualche tempo fa erano penosi (soprattutto quelli di nVidia, ho una configurazione con 6800LE e perdo una marea di punti rispetto a XP di quanto nn faccia la mia ATi).

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da Ferdy78

Indecente un par de maniche...con una 6150 integrata e un giga di ram in dual channell vista arrancava (in vero anche con una x550 da 256 mb 512 mb in Hyper)...con due NO.
Un OS Microsoft che valorizza HW vecchiotto???
Che tocca leggere...

Per pandrin...qua fino a prova contraria abiamo tutti SO originale
I portatili che vendono li vendono con un giga di RAM....con Intel serie T...non mi sembrano ciofeche di PC eppure te lo propinano con Vista che fa cadere le braccia su configurazioni moderne...

ma chi ha un giga di ram mi spiega cosa ci fa col pc? non puoi eseguire lavori professionali, non puoi giocare, cosa ci fai? navighi e scarichi posta? se è un muletto ok, lo si usa per tirar giù il mondo da internet o qualsiasi altra cosa, ma è l'unico compito che gli affiderei. Ho avuto sotto mano un sacco di pc portatili sfigati da universitari, si prendono il portatile per obbligo e gli piazzano un giga di ram e poi non possono usare autocad, non possono usare visual studio e un sacco di altri programmi pesantissimi. E ora non sto parlando di vista, sto parlando di un giga di ram. Non mi tirate fuori linux qua e là perchè dei programmi citati sono pochi quelli che girano su linux

[Dr_Harrison]

Non è vero ke con 1 giga di ram nn si può giocare....si gioca ma di certo nn si può pretendere di impostare kissà quali risoluzioni.....ma si gioca e in merito ai lavori di tipo professionale si possono fare anke quelli ma è kiaro ke con 2 giga tutto il sistema va meglio ma sotto questo punto di vista andrà sempre meglio il sistema aggiornandolo di continuo il tutto kiaramente riferito a xp....perkè se parliamo di vista la situazione cambia....significa ke ti devi accontentare cosa ke prima magari con lo stesso pc ma con xp nn facevi.....con questo nn voglio criticare la modernità anzi...io sono il primo ad appoggiare l'evoluzione però le cose vanno dette altrimenti si riskia di far capire a ki legge cose ke nn corrispondono alla realtà....

[nispo]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ma chi ha un giga di ram mi spiega cosa ci fa col pc? non puoi eseguire lavori professionali, non puoi giocare, cosa ci fai? navighi e scarichi posta? se è un muletto ok, lo si usa per tirar giù il mondo da internet o qualsiasi altra cosa, ma è l'unico compito che gli affiderei. Ho avuto sotto mano un sacco di pc portatili sfigati da universitari, si prendono il portatile per obbligo e gli piazzano un giga di ram e poi non possono usare autocad, non possono usare visual studio e un sacco di altri programmi pesantissimi. E ora non sto parlando di vista, sto parlando di un giga di ram. Non mi tirate fuori linux qua e là perchè dei programmi citati sono pochi quelli che girano su linux

autocad e matlab con 1gb di ram su xp vanno benissimo. Con vista 1gb invece nn basta. Ma su Xp 1gb avanza

[Jammed_Death]

Originariamente inviato da nispo

autocad e matlab con 1gb di ram su xp vanno benissimo. Con vista 1gb invece nn basta. Ma su Xp 1gb avanza

per benissimo intendi che si aprono? non parlo di autocad 1989 sia chiaro...e alias studio? un prog che mi ha fatto vedere un mio amico per progettare automobili...me lo voleva far vedere ma per ogni operazione c'erano 20 minuti di calcolo quindi ha rinunciato. L'ho installato sul mio pc per capire come funzionava...

@dr_harrison: quello non è giocare, è accontentarsi
se uno vuole giocare si prende il pc potente, che poi vista richieda più requisiti è un'altra cosa. Se devo giocare a bioshock con 1gb di ram e una 6800gt allora non sto giocando, lo sto facendo partire per vedere come funziona.

[Bl4xoR]

Originariamente inviato da nispo

autocad e matlab con 1gb di ram su xp vanno benissimo. Con vista 1gb invece nn basta. Ma su Xp 1gb avanza

Questo xkè Vista ovviamente occupa più memoria (viste le nuove funzionalità).
Ma non credere che con AutoCAD e MatLAB nuovi non sia così anche per loro... Anche i software di terze parti occuperanno sempre più

[vampirodolce1]

Originariamente inviato da Bl4xoR

Questo xkè Vista ovviamente occupa più memoria (viste le nuove funzionalità).
Ma non credere che con AutoCAD e MatLAB nuovi non sia così anche per loro... Anche i software di terze parti occuperanno sempre più

Quoto, anche i software comuni ad ogni nuova versione diventano sempre piu' esigenti!

[Dr_Harrison]

Caro jammed se tutti la pensassero come te riguardo al gioco allora ke senso avrebbe acquistare un auto normale.....tanto vale comprare direttamente una ferrari

[raffree]

Io non ritornerò mai più ad xp. Vista l'ho comprato non l'ho avuto regalato...
Cmq non mi avete aiutato per niente perchè io avevo aperto questo post per avere dei consigli non per andare off-topic...

[Dr_Harrison]

raffree purtroppo l'unico consiglio ke mi sento di darti è quello di aggiungere un secondo giga di ram......la situazione dovrebbe migliorare ma nn aspettarti miracoli perkè purtroppo aero rikiede parekkie risorse e temo ke la tua x300 sia appena sufficiente.....

[Dragon2002]

Originariamente inviato da raffree

Io non ritornerò mai più ad xp. Vista l'ho comprato non l'ho avuto regalato...
Cmq non mi avete aiutato per niente perchè io avevo aperto questo post per avere dei consigli non per andare off-topic...

Cmq il mio consiglio è di mettere un altro giga di ram c'è un test su tom's hardware dove risulta chiaramente che all'aumentare della ram,le prestazioni aumentano in maniera spaventosa.
Con 512mb di ram il computer è completamente fermo.
Con 1 giga le prestazioni si raddoppiano se non triplicano.
Con un'ulteriore giga c'è un altro deciso aumento del 40-50% ma non è un salto cosi netto come da 512mb a un 1giga.
In più se non l'hai ancora fatto potresti provare a togliere qualche effetto grafico,tipo la trasparenza delle finestre o aero per vedere se alleggerisci un po.

[sirus]

Io ho un MacBook di seconda generazione (Core 2 Duo T7200, 2.00 GHz e 4 MB di cache L2) e fino a Luglio avevo 1 GB di RAM, quindi una configurazione molto simile a quella che pare creare problemi su questo thread. Ho ovviamente provato Windows Vista (versione Business) sul mio MacBook e devo dire che sono rimasto favorevolmente colpito dalla sua velocità. A parità di hardware, riferendoci ad hardware recente (diciamo dal 2003/2004 in poi), Windows Vista mi è sembrato più veloce di Windows XP. Ho poi aggiunto un secondo GB di RAM e la situazione è migliorata ulteriormente per Windows Vista che ha avuto dei vantaggi prestazionali notevoli mentre Windows XP sembrava non aver percepito l'aumento di memoria RAM se non nell'esecuzione di programmi pesanti come Visual Studio 2005 e SQL Server 2005 Express in contemporanea.
Sul mio vecchio PC (Pentium 4 1.80 GHz e 512 kB di cache L2 con 1 GB di RAM DDR-400 in dual channel) la situazione sembra altrettanto buona anche se in questo caso la differenza tra Windows Vista e Windows XP a livello prestazionale è risibile (il primo è più veloce nell'uso comune, il secondo è più veloce sotto stress).
L'unico punto dolente è l'utilizzo dei videoludico; è inutile negare che con Windows Vista ci siano stati dei notevoli rallentamenti, rallentamenti che tuttavia sono dovuti in larga misura ai driver video che essendo caricati in user space (scelta che comporta un aumento della stabilità del sistema in caso di crash del driver ma diminuisce le prestazioni delle applicazioni che dipendono fortemente dalla periferica dipendente da quel driver) necessitano una programmazione più curata e maggiore ottimizzazione. A riprova di ciò il fatto che una Intel GMA 950 (montata sul mio MacBook) riesca a fare meglio di una nVidia GeForce 5600 Ultra (montata sul mio vecchio PC) in ambito videoludico con Windows Vista cosa che non succede con Windows XP.

[raffree]

Se non sbaglio non posso aggiungere altre ram. Sul pc avevo 512 mb e gli ho aggiunti altri 512 mb...

[sirus]

Originariamente inviato da raffree

Se non sbaglio non posso aggiungere altre ram. Sul pc avevo 512 mb e gli ho aggiunti altri 512 mb...

L'unica sarebbe cambiare i 2 moduli da 512 MB con 2 moduli da 1 GB. Ad ogni modo Windows Vista è usabilissimo con 1 GB di RAM almeno utilizzando un DVD Microsoft per l'installazione, non so come si comportano le versioni modificate dai produttori di PC (che notoriamente erano piuttosto pesanti per quanto riguarda Windows XP).

[ARTECH TEL]

Originariamente inviato da Dragon2002

Si un sistema c'è levalo
E' una schifezza.
Il portatile di un mia amico.
Un cazzuttisimo Sony Vaio con core 2 duo 2ghz,2giga di ram,nvidia 7600 è più lento di una lumaca zoppa.
Io ho fatto partire Xp con un hard disk che era dentro un cassetto della scrivania,su questo Xp prima c'era un mobo e un procio amd,ora sono passato al Core 2 duo E4300 e nonostante tutto il portatile del mio amico nemmeno lo vede.
Ricordo che quanto usci Xp io lo misi per la prima volta su un pentium3 500 e soli 512mb di ram e fu subito un altro mondo infatti non me ne separai più.
Sara perché venivo da Windows Me,cmq resta il fatto che Vista fa schifo.
Toglilo non te ne pentirai.

Mi spiace non condivido e non ho riscontro con quello che dici: ho un portatile che ho acquistato a soli 499 euri, con 1 gb di ram e Vista Home Premium incluso e va bene e non lento! Certo è sempre un portatile con tutti i limiti che hanno i notebook...

E poi Vista è superiore nettamente a XP; ho provato per curiosità a rimettere il vecchio SO ma è impossibile riadeguarsi dopo aver provato Vista per giunta 64 bit. Ciao