[thread ufficiale] Thermalright IFX-14 Inferno Fire eXtinguisher

[PaVi90]

Originariamente inviato da The_EclipseZ

allora avevo ragione...mi sembravano troppi 5° di differenza...

Si ma secondo me dipende da moltissimi fattori, che rendono i vari test non "universali":
- areazione case;
- tipo di ventole utilizzate e regime utilizzo;
- vcore applicato;
- cpu e stepping (ci sono alcune più sfigate che salgono meno e scaldano più...);
- pasta termoconduttiva applicata e quantità.

[microcip]

Well, I think its much more complicated than saying one heatsink is better than another. They always performed within 1-2c of each other. As of the writing of this article, the IFX-14 is some $30 more than the Ultra 120X. If you are looking for that extra money to translate directly into higher performance, you will be disappointed.

imho ci sta il riassunto di tutti i test che abbiamo visto.

[guglielmit]

Originariamente inviato da PaVi90

Si ma secondo me dipende da moltissimi fattori, che rendono i vari test non "universali":
- areazione case;
- tipo di ventole utilizzate e regime utilizzo;
- vcore applicato;
- cpu e stepping (ci sono alcune più sfigate che salgono meno e scaldano più...);
- pasta termoconduttiva applicata e quantità.

Concordo in pieno.

[The_EclipseZ]

Originariamente inviato da PaVi90

Si ma secondo me dipende da moltissimi fattori, che rendono i vari test non "universali":
- areazione case;
- tipo di ventole utilizzate e regime utilizzo;
- vcore applicato;
- cpu e stepping (ci sono alcune più sfigate che salgono meno e scaldano più...);
- pasta termoconduttiva applicata e quantità.

i test comparativi (appunto) vengono svolti seguendo le medesime procedure e opzioni per ogni oggetto coinvolto. il deltat non cambia. diverso è comparare 2 recensioni differenti.

[guglielmit]

Well, I think its much more complicated than saying one heatsink is better than another. They always performed within 1-2c of each other. As of the writing of this article, the IFX-14 is some $30 more than the Ultra 120X. If you are looking for that extra money to translate directly into higher performance, you will be disappointed.

Effettivamente alla fine sembra (tenendo conto di tutti i fattori)che la sfida si gioca su valori assolutamente risicati. Come dice l'articolo,test a parte la differenza di prezzo e non dimentichiamo la fase di montaggio(meno limitata e piu' semplice per l'extreme 120) sembra dare vantaggio appunto all'extreme

[PaVi90]

Originariamente inviato da guglielmit

Effettivamente alla fine sembra (tenendo conto di tutti i fattori)che la sfida si gioca su valori assolutamente risicati. Come dice l'articolo,test a parte la differenza di prezzo e non dimentichiamo la fase di montaggio(meno limitata e piu' semplice per l'extreme 120) sembra dare vantaggio appunto all'extreme

Comunque a me i test non convincono molto... se sembra che la discrepanza tra i due dissy sia minima, oggettivamente l'ifx-14 dovrebbe surclassare l'ultra 120 extreme (heat pipes maggiorate ma soprattutto area dissipante nettamente maggiore). Ripeto: secondo me dipende moltissimo dalle condizioni operative.

Originariamente inviato da The_EclipseZ

i test comparativi (appunto) vengono svolti seguendo le medesime procedure e opzioni per ogni oggetto coinvolto. il deltat non cambia.

spero che chi esegue i test presti così tanta attenzione...

[guglielmit]

Originariamente inviato da The_EclipseZ

i test comparativi (appunto) vengono svolti seguendo le medesime procedure e opzioni per ogni oggetto coinvolto. il deltat non cambia. diverso è comparare 2 recensioni differenti.

Si pero',anche usando lo stesso HW ci sono sempre alcune varianti che possono sfalsare il risultato....
Basta la stesura della pasta o basta che le prove siano state fatte in locale non climatizzato e voila' che si sballa il risultato


Pero' dai,senza cercare il pelo nell'uovo in linea di massima le prestazioni sono quelle..

[microcip]

Originariamente inviato da PaVi90

Comunque a me i test non convincono molto... se sembra che la discrepanza tra i due dissy sia minima, oggettivamente l'ifx-14 dovrebbe surclassare l'ultra 120 extreme (heat pipes maggiorate ma soprattutto area dissipante nettamente maggiore). Ripeto: secondo me dipende moltissimo dalle condizioni operative.

siceramente le heat e la superficie dissipante servono a ben poco se già con 4000cm2 si raffreddano a dovere i processori.

i fattori da considerare sono totalmente diversi:
-metodo di costruzione
-n di heatpipe
-raccordo heat base
-struttura interna ed esterna
-materiali
etc....

[guglielmit]

Originariamente inviato da PaVi90

Comunque a me i test non convincono molto... se sembra che la discrepanza tra i due dissy sia minima, oggettivamente l'ifx-14 dovrebbe surclassare l'ultra 120 extreme (heat pipes maggiorate ma soprattutto area dissipante nettamente maggiore). Ripeto: secondo me dipende moltissimo dalle condizioni operative.

Guarda...ti posso dire che in questi anni ho smanettato parecchio con QUALSIASI tipo di raffreddamento.....ho imparato che non bisogna mai dar nulla per scontato

[PaVi90]

Originariamente inviato da microcip

siceramente le heat e la superficie dissipante servono a ben poco se già con 4000cm2 si raffreddano a dovere i processori.

i fattori da considerare sono totalmente diversi:
-metodo di costruzione
-n di heatpipe
-raccordo heat base
-struttura interna ed esterna
-materiali
etc....

Stando a questi fattori (soprattutto struttura, materiali, raccordi vari) suppongo che ifx-14 ed ultra 120 extreme siano alla pari. Penso tuttavia che una maggiore area dissipante possa sempre tornare utile: una superficie doppia significa minor calore, dato che l'agitazione molecolare, provocata dal calore, viene trasmessa a più atomi e quindi diviene inferiore.

[microcip]

Originariamente inviato da PaVi90

Penso tuttavia che una maggiore area dissipante possa sempre tornare utile: una superficie doppia significa minor calore, dato che l'agitazione molecolare, provocata dal calore, viene trasmessa a più atomi e quindi diviene inferiore.

si ma non interessarà mai tutta la superficie a meno che non fornisci 600 e passa w.
non dimentichiamoci che i metalli hanno una resistenza termica.

[PaVi90]

Originariamente inviato da microcip

si ma non interessarà mai tutta la superficie a meno che non fornisci 600 e passa w.
non dimentichiamoci che i metalli hanno una resistenza termica.

beh, abbondar non nuoce Io comunque sia se tocco le heat pipes sia se tocco la sommità delle lamelle del dissipatore percepisco in maniera davvero esigua il calore.

[gremino]

Secondo me, se entriamo nel tunnel del : chi è il più prestante? non caviamo il ragno dal buco...

eXtreme ed IFX, sono due ottimi prodotti ed a mio avviso si equivalgono...
Ovviamente tale ragionamento nasce dal fatto che ad oggi, le differenze si sitetizzano in integrazione, prezzo ed utilizzo, ponendo l'eXtreme come migliore scelta (ad oggi)...

Non dimentichiamoci però che 5°C di differenza ed entro determinati W, vorrebbe dire IFX-14 = Infinity (ca)... e questo è possibile... ma ripeto... entro determinati W.... e non dimentichiamoci che stiamo parlando di IFX-14, destinato a Core 2 Quad e Core 2 Extreme (come citato da Thermalright stessa) e nulla toglie che oltre determiati W, il comportamento dei due prodotti o di uno di essi, possa cambiare...

[The_EclipseZ]

Originariamente inviato da guglielmit

Basta la stesura della pasta

[ot on] penso che non influisca nemmeno di 0.5°.

Originariamente inviato da guglielmit

o basta che le prove siano state fatte in locale non climatizzato e voila' che si sballa il risultato

se hanno testato l'ifx-14 in un locale climatizzato, l'avranno fatto anche con il 120 extreme, altrimenti non sarebbe un test comparativo (e ci si sarebbe subito accorti).
[ot off]

[The_EclipseZ]

Originariamente inviato da gremino

Non dimentichiamoci però che 5°C di differenza ed entro determinati W, vorrebbe dire IFX-14 = Infinity (ca)... e questo è possibile... ma ripeto... entro determinati W.... e non dimentichiamoci che stiamo parlando di IFX-14, destinato a Core 2 Quad e Core 2 Extreme (come citato da Thermalright stessa) e nulla toglie che oltre determiati W, il comportamento dei due prodotti o di uno di essi, possa cambiare...

data la forma e il design penso che abbiano la stessa capacità di dissipazione...non ti seguo...

[Masami]

Iscritto! Qualcuno può dirmi se si monta senza problemi su una abit ip35 pro in un coolermaster stacker? Grazie!!!

[gremino]

Originariamente inviato da The_EclipseZ

data la forma e il design penso che abbiano la stessa capacità di dissipazione...non ti seguo...

Quali prodotti intendi?

[PaVi90]

Originariamente inviato da Masami

Iscritto! Qualcuno può dirmi se si monta senza problemi su una abit ip35 pro in un coolermaster stacker? Grazie!!!

Dammi dimensioni e/o modello del case. Per quanto riguarda la mobo sicuramente non avrai problemi oer quanto riguarda la parte superiore (i dissipatori di northbridge e southbridge non dovrebbero ostacolare l'installazione dell'ifx-14), tuttavia dovresti guardare la parte posteriore della mobo: come ho già detto prima, se ci sono saldature sporgenti nella zona attorno alla cpu, compresa e delimitata dai 4 fori di montaggio dei dissipatori sulla mobo, probabilmente il backplate cozzerà contro queste saldature e sarà impossibile montarlo correttamente. Se però sei certo di montare anche il back dissi il problema non dovrebbe sorgere dato che si crea una "zona franca" tra backplate e scheda madre e quindi le saldature posteriori non vengono toccate.

[gremino]

Originariamente inviato da Masami

Iscritto! Qualcuno può dirmi se si monta senza problemi su una abit ip35 pro in un coolermaster stacker? Grazie!!!

Su mobo, nessun prob...
Su Staker, dipende dal modello...

[PaVi90]

azz... gremino, praticamente abbiamo postato insieme (mi riferisco alla mia ultima modifica del mio post)