[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[astroimager]

Originariamente inviato da gi0v3

notizia di 3 giorni fa, ma l'ho letta solo adesso:
amd, in collaborazione con HP, ACTIV Financial e RapidMind e altri ha annunciato
sviluppi dell'iniziativa "Torrenza", si parla in particolare dei server HP proliant di prossima uscita, equipaggiati con opteron quad core e una porta HTX ( che se non ricordo male dovrebbe essere uno slot per schede di espansione su bus HTT immaginatevi la banda passante) ma non dicono molto altro...speriamo che si sbrighino a farci vedere qualcosa di più...per chi avesse la memoria corta, ibm e sun stanno lavorando a coprocessori in grado di essere ospitati in un socket 1207, e non mi ricordo quale di queste due avesse annunciato l'adozione del socket 1207 di amd per i propri processori

http://www.amdzone.com/modules.php?o...rder=0&thold=0

Bella roba!
Ahem... Quindi uno potrebbe prendere - ipotizziamo - una mobo dual socket 1207 e montare su uno zoccolo l'Opteron e sull'altro un coprocessore dedicato - che so - ai calcoli scientifici?!? Stessa cosa si potrebbe fare sfruttando questo slot HTX, o ci sono differenze?

[Cobain]

bene gli opteron quad core consumano meno ma ci sta un grafico piu o meno chiaro di quali siano le prestazioni con la concorrenza?mobo dfi socket f ce ne sono?se le lantenze di memoria sono basse questo dovrebbe far pensare una superiorità per la amd dato che influiranno sui calcoli per secondo

[dagon1978]

x Ratatosk

bene, tutto questo riguarda i consumi e l'accesso alla memoria
ora prendine qualcuno che riguarda le prestazioni...

[capitan_crasy]

Notizia di Hwupgrade del 20.09.2007

La scorsa settimana AMD ha ufficialmente presentato le prime cpu Opteron quad core, basate su architettura meglio nota con il nome in codice di Barcelona; al momento attuale questi processori non sono ancora di fatto disponibili per l'acquisto nei canali retail italiani, ma in nord america hanno fatto il loro debutto in questi giorni a prezzi ben differenti rispetto a quanto inizialmente atteso.

La tabella seguente riassume le caratteristiche tecniche delle cpu Opteron quad core presentate da AMD al lancio, con i prezzi ufficiali indicati dal produttore in dollari USA, per lotti da 1.000 processori:



Newegg, il principale sito di e-commerce nel mercato nord americano, ha messo a listino il processore Opteron 2347 al prezzo di 790 dollari USA, contro una cifra ufficiale di 316 dollari stando ai listini AMD. Vero è che i prezzi ufficiali sono sempre riferiti ai distributori e che quindi quelli effettivi di mercato sono leggermente superiori, ma in questo caso si tratta di un prezzo di vendita più che doppio. Vero è che presso altri rivenditori nord americani i prezzi sono molto più allineati ai listini ufficiali, ma livelli di prezzo di questo tipo lasciano facilmente capire come la domanda, o quantomeno l'aspettativa della domanda, sia molto alta.

n Italia, facendo una rapida analisi dei negozi online principali, è possibile solo ordinare e non acquistare processori Opteron Quad Core: abbiamo trovato soluzioni Opteron 2350 proposte a €380,00 di prezzo all'utente finale, quindi IVA compresa (i prezzi in dollari USA sono sempre tasse escluse), mentre per il processore Opteron 2347 viene richiesto un esborso di €310,00 nuovamente IVA compresa. Mancano dettagli su quando i processori verranno comemrcializzati, ma stando alle informazioni che abbiamo raccolto da alcuni OEM i primi sistemi completi dotati di questi processori verranno evasi a partire dalla prima metà di Ottobre.

Clicca qui...

[capitan_crasy]

Notizia di Tom's Italia del 20.09.2007

Il sito pcgameshardware.de ha rivolto qualche domanda a Tim Sweeney, fondatore di Epic Games. Il breve botta e risposta ha riguardato lo sviluppo di un motore grafico per architetture con processori a più core.

Sweeney ha dichiarato che l'Unreal Engine 3 integra due thread primari e un insieme scalabile di thread secondari. I thread primari amministrano il gameplay e il rendering, fornendo un pesante e costante flusso di dati da calcolare. I thread secondari scalano su più core e amministrano la fisica, la decompressione e lo streaming.

"In questo caso l'uso di PC con processore tre core dovrebbe permettere prestazioni fisiche notevolmente migliori rispetto a un PC dual-core", ha concluso il fondatore di Epic.

La dichiarazione di Sweeney richiama alla mente l'annuncio dei Phenom X3 di AMD di qualche giorno fa.

Ad oggi AMD non ha rilasciato informazioni e test comparativi del triple-core con i fratelli X2 e X4. L'indicazione dello sviluppatore di Epic permette di capire il punto di vista degli sviluppatori, per nulla spaventati da questo nuovo progetto.

Il terzo core potrà essere adibito a calcoli secondari, ma non meno importanti, all'interno del gioco. La simulazione della fisica potrebbe essere il processo giusto da dare in pasto al terzo core dei Phenom X3: mentre due core lavorano sulle funzionalità principali, il terzo core si dedica completamente alla fisica, permettendo una simulazione più reale con un impatto relativamente contenuto sulle prestazioni.

Clicca qui...

Un grazie a Efic per la segnalazione...

[appleroof]

Originariamente inviato da Free Gordon

Questa filosofia progettuale è mutuata dal tricore di Xbox360, già approcciata in Gears of War e ottimizzata ancora meglio per UT3.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Notizia di Tom's Italia del 20.09.2007

Il sito pcgameshardware.de ha rivolto qualche domanda a Tim Sweeney, fondatore di Epic Games. Il breve botta e risposta ha riguardato lo sviluppo di un motore grafico per architetture con processori a più core.

Sweeney ha dichiarato che l'Unreal Engine 3 integra due thread primari e un insieme scalabile di thread secondari. I thread primari amministrano il gameplay e il rendering, fornendo un pesante e costante flusso di dati da calcolare. I thread secondari scalano su più core e amministrano la fisica, la decompressione e lo streaming.

"In questo caso l'uso di PC con processore tre core dovrebbe permettere prestazioni fisiche notevolmente migliori rispetto a un PC dual-core", ha concluso il fondatore di Epic.

La dichiarazione di Sweeney richiama alla mente l'annuncio dei Phenom X3 di AMD di qualche giorno fa.

Ad oggi AMD non ha rilasciato informazioni e test comparativi del triple-core con i fratelli X2 e X4. L'indicazione dello sviluppatore di Epic permette di capire il punto di vista degli sviluppatori, per nulla spaventati da questo nuovo progetto.

Il terzo core potrà essere adibito a calcoli secondari, ma non meno importanti, all'interno del gioco. La simulazione della fisica potrebbe essere il processo giusto da dare in pasto al terzo core dei Phenom X3: mentre due core lavorano sulle funzionalità principali, il terzo core si dedica completamente alla fisica, permettendo una simulazione più reale con un impatto relativamente contenuto sulle prestazioni.

Clicca qui...

Un grazie a Efic per la segnalazione...

Ma le dx10 non dovevano portare enormi benefici in termini di riduzione dell'overhead? e una delle implicazioni di questo non doveva appunto essere che un dual core sarebbe stato perfetto, perchè un core si sarebbe occupato di "cose classiche", cmq "più leggere", e l'altro ad esempio di fisica?

secondo me, ci prendono tutti per il , lasciatemelo dire

[gi0v3]

Originariamente inviato da astroimager

Bella roba!
Ahem... Quindi uno potrebbe prendere - ipotizziamo - una mobo dual socket 1207 e montare su uno zoccolo l'Opteron e sull'altro un coprocessore dedicato - che so - ai calcoli scientifici?!? Stessa cosa si potrebbe fare sfruttando questo slot HTX, o ci sono differenze?

in teoria non dovrebbero esserci differenze usando una scheda htx o un coprocessore...il bus è sempre HTT... ovviamente le differenze stanno in cosa puoi agganciarci...su socket potrai mettere un coprocessore o un processore ( chi ha detto SPARC o Power6? ) su slot probabilmente potrai metterci più roba..o memoria aggiuntiva...su slot hai un po' più scelta

[lupin87]

scusate vorrei sapere un informazione...quando usciranno le schede madri del k10 quanti core al max si potranno utilizzare?

[jp77]

Originariamente inviato da lupin87

scusate vorrei sapere un informazione...quando usciranno le schede madri del k10 quanti core al max si potranno utilizzare?

non mi è molto chiara la domanda...core o cpu?
il numero max di core per le cpu K10 previste è 4

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da lupin87

scusate vorrei sapere un informazione...quando usciranno le schede madri del k10 quanti core al max si potranno utilizzare?

domanda:
hai per caso letto le prime 5 pagine di questo thread?

[Cobain]

raga cosa è sto socket 1207 io credevo che si chiamasse socket f per i barcelona non è cosi?oppure sono speciali socket che montano coprocessore a parte?

[Soulman84]

Originariamente inviato da Cobain

raga cosa è sto socket 1207 io credevo che si chiamasse socket f per i barcelona non è cosi?oppure sono speciali socket che montano coprocessore a parte?

1207=socket F...

[Cobain]

Originariamente inviato da Soulman84

1207=socket F...

ah allora non è scomparsa l'uso di chiamare i socket ....a seconda dei piedini come un tempo i socket a 462piedini con lettera A . in effetti io non lo sapevo quanti piedini hanno i socket f

[dagon1978]

Originariamente inviato da Ratatosk

Quindi direi che è il caso che ti rilegga nuovamente il mio post che avevi commentato :>

quindi la parità per te significa che uno ha maggiori prestazioni e l'altro minori consumi?
ah beh, bella parità...

[Cobain]

Originariamente inviato da dagon1978

quindi la parità per te significa che uno ha maggiori prestazioni e l'altro minori consumi?
ah beh, bella parità...

io dalle tabelle che sono state postato sono riuscito solo a constatre che gli opteron bacelona amd consumano meno...in prestazioni io ancora l'ho capito come vanno rispetto agli intel....

[Grave Digger]

Originariamente inviato da dagon1978

quindi la parità per te significa che uno ha maggiori prestazioni e l'altro minori consumi?
ah beh, bella parità...

guarda che in ambito server se è così amd ne esce vincitrice,visto che è fondamentale in quel contesto il rapporto perf./watt ....

[Cobain]

Originariamente inviato da Grave Digger

guarda che in ambito server se è così amd ne esce vincitrice,visto che è fondamentale in quel contesto il rapporto perf./watt ....

beh capirai dato comunque finiranno occati sti procio almeno per gran parte di chi frequenta sto forum a finale il consumo è cmq un bel fattore da tener presente questo sicuramente ma in primis dovrebbero essere le prestazioni

[dagon1978]

Originariamente inviato da Grave Digger

guarda che in ambito server se è così amd ne esce vincitrice,visto che è fondamentale in quel contesto il rapporto perf./watt ....

ah ok, quindi se il barcelona 2.5ghz sta dietro al clovertown 2.33 chissenefrega giusto? mah
a me quei test preoccupano e non poco

[Defragg]

Originariamente inviato da Cobain

beh capirai dato comunque finiranno occati sti procio almeno per gran parte di chi frequenta sto forum a finale il consumo è cmq un bel fattore da tener presente questo sicuramente ma in primis dovrebbero essere le prestazioni

QUESTE SONO CPU DA SERVER MULTISOCKET

Lo scrivo bello grande, perchè sembra che non lo si sia capito.
Queste CPU non sono fatte per i Desktop, e gli Opteron che tu credi sono i Budapest che non sono altro che dei Phenom. Ma Barcelona è diverso, innanzitutto non ha l'HT3.0.

[appleroof]

Originariamente inviato da Ratatosk

Forse non ti sei accorto che è un test di processori per uso server.

Dove lavoro, negli ultimi due anni ho dovuto rifare 3 volte il condizionamento e 2 volte la fornitura enel del datacenter. Per il futuro vorrei evitare, motivo per cui sto preparando un progetto su base ESX 3.0.2 Enterprise che dovrebbe avere come nodi 3 macchine DELL PE2950 con doppio Xeon X5355 e 16GB di RAM ognuna. La seconda ipotesi è spostarsi sulle PE2970 che monteranno Opteron 23xx.

Sto valutando.

Per i processori di classe server le valutazioni da fare non sono le stesse che si fanno per un processore da mettere in un PC in una casa, questo è bene che sia chiaro, prima di fare commenti superficiali su un test peraltro non fatto male (anche se avrei voluto vedere anche un test per utilizzo database).

Questo è anche il motivo per cui è dal 9 settembre che continuo a dire che i post su Barcelona sono OT, visto che questo thread è sui Phenom.

quoto tutto, tranne l'ultima parte: diciamo che i commenti sul barcelona sono in tema qui perchè è la "base" sulla quale si sviluppa phenom, per così dire, e quindi le prestazioni del barcelona sono indicative di quello che farà phenom (con tutti i distinguo del caso)