Francia: la crisi iraniana richiede di prepararsi allo scenario peggiore, la guerra

[brown]

giusto attaccare l'iran .. stanno nascondendo Bin Laden ... e in piu' nascondono una marea di petrolio .. che e' risaputo essere la prima causa del cosidetto global warming .. quindi a tutti gli effetti anche il petrolio' e' da annoverarsi nell elenco delle armi di distruzione di massa

[gigio2005]

Originariamente inviato da brown

e in piu' nascondono una marea di petrolio ..

'sti bastardi!

[EarendilSI]

Originariamente inviato da gigio2005

direi si...vi siete persi qualcosa

http://www.timesonline.co.uk/tol/new...cle2369001.ece

Direi che non mi son perso nulla...
Le dichiarazioni U.S.A. le conosco ma qui sono riportate le dichiarazioni del min. francese e quello tedesco e qualcuno è partito subito ad accusare gli U.S.A. dimenticando o ignorando a posta il fatto che questi sono ministri di paesi Europei indipendenti e spesso critici con gli U.S.A....

[zuper]

Originariamente inviato da EarendilSI

Direi che non mi son perso nulla...
Le dichiarazioni U.S.A. le conosco ma qui sono riportate le dichiarazioni del min. francese e quello tedesco e qualcuno è partito subito ad accusare gli U.S.A. dimenticando o ignorando a posta il fatto che questi sono ministri di paesi Europei indipendenti e spesso critici con gli U.S.A....

si ma non puoi ragionare in questi termini...

devi capire che in qualunque 3d di questa sezione in un modo o nell'altro la colpa è sempre O di bush O di berlusconi....se non di ENTRAMBI

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da zuper

non capisci proprio niente earendilsi!!!! :mad
si sono bush e blair travestiti....chiaramente aizzati da berlusconi...

Vabbè ma ditelo subito che è una gara di rutti.


fg

[Nevermind]

MA va? Chi l'avrebbe mai detto

[sider]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vabbè ma ditelo subito che è una gara di rutti.


fg

Infatti, interventi di assoluto pregio .

[zichichi]

Originariamente inviato da zuper

si ma non puoi ragionare in questi termini...

devi capire che in qualunque 3d di questa sezione in un modo o nell'altro la colpa è sempre O di bush O di berlusconi....se non di ENTRAMBI

ti sei scordato il vaticano....

[flisi71]

Originariamente inviato da maxsona

Secondo me questi allarmismi sono tutte cazzate, ci troviamo di fronte a "dichiarazioni di guerra preventiva" ... un paese da quelle parti con l'atomica è scomodo perchè non consentirebbe più ai soliti noti di spadroneggiare con le risorse petrolifere, e allora bisogna allarmare per giustificare prima ancora che questo paese abbia l'atomica o pensi solo di averla come è successo per Saddam.

Quoto.

Originariamente inviato da Edo4444

Basta guerra!!!

ci manca solo la guerra in Iran.. Per carità, quanti innocenti dovranno ancora pagare??

Basta!!

Quoto.

Originariamente inviato da hibone

si tratta di invasati francesi in questo caso... gli stessi che avversavano la guerra all'iraq per qualche ritorno economico...

Già, invece gli USA e GB presentarono false prove all'ONU e fecero la guerra in Iraq ..... solo per portare la democrazia!




Ciao

Federico

[FastFreddy]

Originariamente inviato da flisi71

Già, invece gli USA e GB presentarono false prove all'ONU e fecero la guerra in Iraq ..... solo per portare la democrazia!



Federico

Scherzi a parte, non fa pensare che simili dichiarazioni arrivino da paesi che fino all'altroieri sono stati proprio i più critici nei confronti della politica estera Usa? (Francia in primis)

[easyand]

Originariamente inviato da FastFreddy

Scherzi a parte, non fa pensare che simili dichiarazioni arrivino da paesi che fino all'altroieri sono stati proprio i più critici nei confronti della politica estera Usa? (Francia in primis)

ma no, qua hanno letto "iran" e "guerra" e hanno messo il pilota automatico

[flisi71]

Originariamente inviato da FastFreddy

Scherzi a parte, non fa pensare che simili dichiarazioni arrivino da paesi che fino all'altroieri sono stati proprio i più critici nei confronti della politica estera Usa? (Francia in primis)

Anche questo è un aspetto da valutare e da tenere in considerazione.
Non sono nemmeno loro così puri da poter fare prediche agli altri; hanno diversi scheletri nell'armadio pure loro.


Ma ritornando alla guerra all'Iraq, sono rimasto colpito dalle anticipazioni di un libro di memorie che sta per uscire in questi giorni...
E mi fa pensare che fino a poco tempo fa ancora qualcuno millantava "intervento in IRAQ necessario, perchè c'era il rischio delle armi di distruzione di massa.....ah no, non ci sono? però abbiamo portato la democrazia..."



Ciao

Federico

[flisi71]

Originariamente inviato da easyand

ma no, qua hanno letto "iran" e "guerra" e hanno messo il pilota automatico

Visti i precedenti poco incoraggianti della questione Iraq c'è comunque un motivo plausibile per partire in quarta......



ciao

Federico

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vabbè ma ditelo subito che è una gara di rutti.


fg

Definire "rutto" l'intervento di un altro utente è decisamente offensivo ed irrispettoso. Ammonito.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da sider

Infatti, interventi di assoluto pregio .

Ammonito anche tu per aver quotato.

[HenryTheFirst]

Originariamente inviato da flisi71

Non ritengo di dover ammonire per "una risata" (due a dire il vero), ma mi preme ribadire (per la terza volta) che certi commenti sono altamente offensivi e vanno quindi evitati.

[lowenz]

Se non si esce dalla guerra in Iraq (che non ha NESSUNA risorsa bellica) come è possibile pensare di uscire da un conflitto con il più ben armato Iran (che non ha neppure una pressante divisione interna fra sciiti e sunniti a porter dare una mano)?

[flisi71]

Originariamente inviato da HenryTheFirst

Non ritengo di dover ammonire per "una risata" (due a dire il vero), ma mi preme ribadire (per la terza volta) che certi commenti sono altamente offensivi e vanno quindi evitati.

Edito subito.
Faccio comunque notare che forse certe battutine fuori luogo sono molto più offensive per l'intelligenza degli interlocutori.


Ciao

Federico

[hibone]

Originariamente inviato da lowenz

Se non si esce dalla guerra in Iraq (che non ha NESSUNA risorsa bellica) come è possibile pensare di uscire da un conflitto con il più ben armato Iran (che non ha neppure una pressante divisione interna fra sciiti e sunniti a porter dare una mano)?

semplicemente per il fatto che in questo caso è convolta tutta l'europa a livello attivo + sicuramente russia polonia e quant'altri...

paradossalmente l'assenza di una divisione interna eviterà che ci sia una guerra civile che impedirà di stabilizzare il paese, verranno destituite le autorità religiose per impedire ai mussulmani estremisti di esercitare potere e verrà instaurato un governo moderato ( filo occidentale )

il problema, il vero problema, è il fatto che la causa dell'estremismo islamico ha sede in arabia saudita dove i waabiti a quanto pare riescono a condizionare il governo locale... e finchè non si eliminano quelli il problema permane...

prima che arrivino da tutte le parti a darmi del razzista, faccio presente che un capo religioso che proclama lo sterminio di chi non condivide la loro visione del mondo e non soggiacie alla loro legge ( islamica ) non è solo qualcuno "diverso" da me, ma piuttosto qualcuno che ce l'ha con me, senza che io personalmente gli abbia fatto nulla... dato che "porgi l'altra guancia" ad oltranza è inutile.. è inevitabile che scoppi una guerra per la sopravvivenza...

[hibone]

Originariamente inviato da FastFreddy

Scherzi a parte, non fa pensare che simili dichiarazioni arrivino da paesi che fino all'altroieri sono stati proprio i più critici nei confronti della politica estera Usa? (Francia in primis)

no.... sarkò è di destra... mooolto di destra...
e visto che in iraq hanno perso i contratti pare .. ri rifanno di la...