|
|||||||
|
|
|
 |
|
|
Strumenti |
11-09-2007, 17:47
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
CONSIGLIO E DUBBIO NUOVO HARD DISK
ciao a tutti, dovrei acquistare un nuovo HD dato che il mio da 120 gb è ormai pieno e lento rispetto a quelli nuovi.
vorrei orientarmi su uno da 320 gb sataII. leggendo quà e là ho notato che esistono da 150, 300, e da 3gb/s... le differenze tra questi 3 sono che trasferiscono veramente a quelle velocità??? cioè mi riferisco a quello da 3gb/s è possibile che sia così veloce??  quindi vi chiedo se potete gentilmente consigliarmene uno in base a questi requisiti senza spendere una grossa cifra (tipo su internet li ho trovati intorno ai 65 € piu o meno). grazie mille in anticipo ciao! |
|
|
|
11-09-2007, 18:27
|
#2 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1662
|
Sono nella stessa identica situazione... Volevo giusto sostituire il mio HD (ormai sempre pieno)...
Da quello che so (ma attendi conferme) quel "transfer rate" è solo teorico... Per capirci non è quello il collo di bottiglia... A quanto ho capito SATA e SATA2 sono ora equivalenti e compatibili... Io ho visto un Seagate, SATA2, 320 GB, 16 MB di cache a 65 €... Il problema è che mi sa che era troppo buono come prezzo... Non credo sia rimasto qualche pezzo... Ho letto che la garanzia sui Seagate è di 5 anni... Non so sugli altri HD... |
|
|
|
|
11-09-2007, 18:35
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
si avevo letto anche dell'equivalenza tra i sata e i sataII però quelle altre 3 caratteristiche non saprei proprio... io ne ho visto uno da 320gb sataII con quel famoso 3gb/s con "soli" 8 mb di cache però... ma dato che dicono che tra 8 e 16 non ci siano differenze sostanziali se non di prezzo basta e avanza 8.
spero qualcuno un pò piu esperto ci dia delle info utili a tutti e due  ciao e grazie!
|
|
|
|
|
14-09-2007, 21:38
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2007
Città: Bordighera (IM)
Messaggi: 1047
|
nessuno???
|
|
|
|
|
14-09-2007, 21:52
|
#5 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Da qualche parte nel Nord
Messaggi: 2053
|
Quote:
Per quanto riguarda la cache, tra 8 e 16 praticamente non vi è alcuna differenza (forse cambia qualcosina solo durante il trasferimento di grossi file, ma non ne sono nemmeno troppo sicuro)
__________________
My PC:Mobo AsRock NF6-GLAN - Phenom II X3 720 BE - 2x2 GB Kingston Hyperx DDR2 1066 - Vga Asus Nvidia 9500GT - Ali Enermax Liberty 500W - HD Hitachi HDT721010SLA360 (1TB) + Seagate ST31000528AS (1TB) - Lettori ottici: LG 8164B + LG GSA-H55N - Monitor LCD LG M208WA Wide Ultima modifica di ROBERTIN : 14-09-2007 alle 21:55. |
|
|
|
|
|
14-09-2007, 23:13
|
#6 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Pistoia
Messaggi: 37438
|
I dischi, in termini di prestazioni sono praticamente equivalenti, come già detto
N.B.: 3Gb/s = 300 MB/s più o meno 
|
|
|
|
|
14-09-2007, 23:26
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 1662
|
Oggi in quel negozio non ho trovato il Seagate da 320 GB...
Per ora non ho comprato nulla perché il 500 GB costava troppo di più (100 €)... [EDIT] Alla fine ho preso un Seagate da 500 GB (90 €)... Tra l'altro non sapevo che l'alimentazione non fosse compatibile con quella "classica"... Ho dovuto comprare un adattatore (50 centesimi)... Mentre sul "vecchio" SATA c'era la possibilità di collegare il classico molex a 4 pin... 
Ultima modifica di shinji_85 : 19-09-2007 alle 15:09. |
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:56.
