Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[Kharonte85]

Originariamente inviato da jumpjack

potete ripostare il link al video, please?

ma se lo hai postato tu

Originariamente inviato da jumpjack

Non so se quest'esempio è confrontabile con gli aerei dell'11/9, visto che qui abbiamo un muro di solido cemento spesso un metro e un piccolo aereo militare; cmq è interessante vedere quanto è "solido" un aereo che si schianta contro un muro...

http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

[jumpjack]

Originariamente inviato da Kharonte85

ma se lo hai postato tu


http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

???
Non avevo capito che parlavate di quello! Qualcuno ha detto che le ali dell'aereo attraversano il muro!!! Per quello pensavo fosse un altro filmato!

[jumpjack]

Originariamente inviato da SonicBlue

allora forse inside lo becco, forse, mi sa che c'è un film che si chiama così (se non sbaglio ) , magari è quello

occhio a non beccare UN'ALTRA inutilità: un FILM di 2-3 ore tutto dedicato agli eroi del volo della pennsylvania! (c'e' anche quello, in giro...)

[Sopor Aeternus]

ma come si fa a credere a delle idiozie del genere...bho?!.
La gente ci fa i soldi su queste cose!!! e li fa grazie a persone come voi che credono a tutto quello che si dice,perchè l'america è cattiva, l'america fa le guerre inutili ecc...

[Dandrake]

Originariamente inviato da Sopor Aeternus

ma come si fa a credere a delle idiozie del genere...bho?!.
La gente ci fa i soldi su queste cose!!! e li fa grazie a persone come voi che credono a tutto quello che si dice,perchè l'america è cattiva, l'america fa le guerre inutili ecc...

Che faccia le guerre inutili lo abbiamo visto con le armi di distruzione di massa...e non bisogna essere necessariamente antiamericani per capirlo. E in ogni caso le idiozie sono da entrambe le parti. Oltretutto hanno fatto anche il film sull'impresa eroica dei passeggeri che hanno fatto cadere l'aereo in Pennsylvania che mi sembra proprio la classica americanata da film alla quale non ci credo proprio (e anche quì c'è un ricavo economico sulle spalle delle vittime).
Delle persone terrorizzate che subiscono un dirottamento decidono di ribellarsi e suicidarsi per il bene del paese...ma finiamola va...queste cose sono tipicamente da film americani (e io non sono antiamericano...PRECISIAMOLO). A parte che mi sembra pure assurdo che i passeggeri fossero a conoscenza delle intenzioni dei dirottatori (tu ce li vedi i dirottatori che comunicano ai passeggeri che hanno intenzione di fare sfracellare l'aereo in qualche edificio importante tanto per creare il panico a bordo? Io no...)....

[REN88]

Originariamente inviato da SonicBlue

Come si vede dal video, le ali dell'aereo affettano in due il muro (simile a quello sulle centrali nucleari), l'unica cosa che non passa è il muso che si distrugge, il resto lo attraversa

BELLISSIMA QUESTA!

Hai un futuro da ingegnere




p.s.

Scommetto che hai preso questa cazzata enorme dal pregevolissimo sito di Mazzucco! (luogocomune)

[Dandrake]

Io per esempio mi pongo questa domanda: se gli sbuffi durante il crollo sono stati causati dal cedimento dei piani superiori (con conseguente schiacciamento dei piani inferiori da parte dei piani superiori)...che cavolo è quello sbuffo? Quella zona ancora non è neanche lontanamente raggiunta dallo schiacciamento dei piani superiori...

Cosa può essere?

[Pucceddu]

Questo può essere utile.

http://www.matrix.mediaset.it/index.shtml

[kaioh]

Originariamente inviato da Dandrake

Io per esempio mi pongo questa domanda: se gli sbuffi durante il crollo sono stati causati dal cedimento dei piani superiori (con conseguente schiacciamento dei piani inferiori da parte dei piani superiori)...che cavolo è quello sbuffo? Quella zona ancora non è neanche lontanamente raggiunta dallo schiacciamento dei piani superiori...

Cosa può essere?

un buco nero quantistico che si è aperto ne lsubspazio .

[Dandrake]

Originariamente inviato da kaioh

un buco nero quantistico che si è aperto ne lsubspazio .

un buco nero che sbuffa!

[Pucceddu]

thread errato :d

[jumpjack]

Finalmente ho beccato il documentario giusto su SKY (quello che, come dicevo, è andato in onda stanotte alle 01:00: "Inside 9/11").
Ho scoperto diverse cose interessanti che non sapevo:
- dopo l'impatto dell'aereo ai piani 93-99, anche i piani 72, 22 e il piano terra hanno, se ho capito bene, preso fuoco, per via del carburante sceso dalle trombe degli ascensori.
- Un pompiere con 40 kg di equipaggiamento impiega un'ora per fare 25 piani, e avrebbe impiegato 3-4 ore per arrivare ai piani in fiamme.
A me sembrano dati sbagliati: 60 minuti per 30 piani vuol dire 2 minuti a piano... cioe' 2 minuti per fare 20-30 scalini! Mah?
- C'e' ancora gente che va in giro dicendo che la gente che si vedeva cadere di sotto si è BUTTATA. MA E' MAI POSSIBILE ESSERE COSI' IMBECILLI???? NON SI SONO BUTTATI!!! Se voi foste dentro una stanza completamente piena di fumo nero e con aria a 80-90 gradi, e voleste cercare di SALVARVI essendo al 90° piano, COSA fareste? Vi buttereste di sotto, o vi mettereste in piedi sul davanzale della finestra? E accorgendovi che, aprendo la finestra, il fumo esce fuori e vi investe, non cerchereste di mettervi SU UN LATO della finestra, coi piedi all'estremità del davanzale? E quanti minuti potreste resistere in tale posizione? 10? 20? Un'ora?!? Queo poveracci non si sono buttati, sono CADUTI DI SOTTO dopo un'ora che stavano aggrappati alle finestre!!!
- Sembra che i caccia decollati da Langley per intercettare il volo 77, invece di andare al Pentagono, andarono sull'oceano, perche' non avevano capito bene gli ordini a causa di disturbi alla radio!!! Cosi' hanno detto al documentario!!!
- C'era poi un demente che ha detto di aver visto l'ala dell'aereo entrare nel suo ufficio. E poi ha avuto tutto il tempo di scendere e andarsene, visto che l'hanno intervistato al National Geographic!!!
- Un'altra cosa interessantissima del documentario è che si vede chiaramente, a un certo punto, il motivo del crollo della torre sud: si vedono le pareti della zona in fiamme RIENTRARE nell'edificio, dando inizio al crollo (avete presente il giochino di stare in piedi su una lattina vuota e poi toccarne un lato?). La stessa cosa NON si vede per la torre nord, che pero' pare sia iniziata a crollare dall'interno.
- Infine, nei filmati si vede chiaramente che le macerie dovute al crollo di ogni torre volano a una distanza dalla torre pari o superiore alla larghezza della torre stessa: piu' che sufficiente per distruggere qualunque altro edificio nel raggio di 100 metri, immagino. Alla faccia di chi dice che il WTC7 "non poteva crollare".

[jumpjack]

Originariamente inviato da Dandrake

Io per esempio mi pongo questa domanda: se gli sbuffi durante il crollo sono stati causati dal cedimento dei piani superiori (con conseguente schiacciamento dei piani inferiori da parte dei piani superiori)...che cavolo è quello sbuffo? Quella zona ancora non è neanche lontanamente raggiunta dallo schiacciamento dei piani superiori...

Cosa può essere?

difficile dirlo, senza vedere il resto dei fotogrammi: hai il link a tutto il filmato?
Cmq, se dovesse essere un'esplosione a scopo distruzione... dove sarebbero TUTTE LE ALTRE del piano???

[Dandrake]

Originariamente inviato da jumpjack

difficile dirlo, senza vedere il resto dei fotogrammi: hai il link a tutto il filmato?
Cmq, se dovesse essere un'esplosione a scopo distruzione... dove sarebbero TUTTE LE ALTRE del piano???

http://it.youtube.com/watch?v=pcl930guXY0

Le risposte che mi sono dato io e le altre persone alle quali ho fatto vedere il filmato sono queste:

-una esplosione scappata al controllo
-una esplosione per indebolire parzialmente la struttura interna per poi detonare tutto il resto non appena tutta la serie di esplosioni arrivano a quell'altezza.

Non credo assolutamente che quel piano sia già danneggiato perché tutto il macello che sta avvenendo nelle parti alte è ancora troppo lontano.
Il cedimento della struttura interna è dovuto al peso della parte alta che gli crolla addosso (questa è la spiegazione ufficiale) e ancora non vedo nessun segno nei piani che stanno in mezzo...

[Dandrake]

Originariamente inviato da jumpjack

Finalmente ho beccato il documentario giusto su SKY (quello che, come dicevo, è andato in onda stanotte alle 01:00: "Inside 9/11").
Ho scoperto diverse cose interessanti che non sapevo:
- dopo l'impatto dell'aereo ai piani 93-99, anche i piani 72, 22 e il piano terra hanno, se ho capito bene, preso fuoco, per via del carburante sceso dalle trombe degli ascensori.
- Un pompiere con 40 kg di equipaggiamento impiega un'ora per fare 25 piani, e avrebbe impiegato 3-4 ore per arrivare ai piani in fiamme.
A me sembrano dati sbagliati: 60 minuti per 30 piani vuol dire 2 minuti a piano... cioe' 2 minuti per fare 20-30 scalini! Mah?
- C'e' ancora gente che va in giro dicendo che la gente che si vedeva cadere di sotto si è BUTTATA. MA E' MAI POSSIBILE ESSERE COSI' IMBECILLI???? NON SI SONO BUTTATI!!! Se voi foste dentro una stanza completamente piena di fumo nero e con aria a 80-90 gradi, e voleste cercare di SALVARVI essendo al 90° piano, COSA fareste? Vi buttereste di sotto, o vi mettereste in piedi sul davanzale della finestra? E accorgendovi che, aprendo la finestra, il fumo esce fuori e vi investe, non cerchereste di mettervi SU UN LATO della finestra, coi piedi all'estremità del davanzale? E quanti minuti potreste resistere in tale posizione? 10? 20? Un'ora?!? Queo poveracci non si sono buttati, sono CADUTI DI SOTTO dopo un'ora che stavano aggrappati alle finestre!!!
- Sembra che i caccia decollati da Langley per intercettare il volo 77, invece di andare al Pentagono, andarono sull'oceano, perche' non avevano capito bene gli ordini a causa di disturbi alla radio!!! Cosi' hanno detto al documentario!!!
- C'era poi un demente che ha detto di aver visto l'ala dell'aereo entrare nel suo ufficio. E poi ha avuto tutto il tempo di scendere e andarsene, visto che l'hanno intervistato al National Geographic!!!
- Un'altra cosa interessantissima del documentario è che si vede chiaramente, a un certo punto, il motivo del crollo della torre sud: si vedono le pareti della zona in fiamme RIENTRARE nell'edificio, dando inizio al crollo (avete presente il giochino di stare in piedi su una lattina vuota e poi toccarne un lato?). La stessa cosa NON si vede per la torre nord, che pero' pare sia iniziata a crollare dall'interno.
- Infine, nei filmati si vede chiaramente che le macerie dovute al crollo di ogni torre volano a una distanza dalla torre pari o superiore alla larghezza della torre stessa: piu' che sufficiente per distruggere qualunque altro edificio nel raggio di 100 metri, immagino. Alla faccia di chi dice che il WTC7 "non poteva crollare".

Carburante che scende lungo le trombe degli ascensori? Dopo una esplosione del genere il carburante al posto di bruciarsi completamente (come si vede nelle immagini degli impatti) riesce a scendere lungo le trombe degli ascensori???

Cosa cambia se la gente si è buttata o è scivolata? Noi ci siamo mai trovati in quelle condizioni? Per fortuna nostra no ma se senti le vampate di calore così scottanti vicino a te non so cosa potrebbe venire in mente ad un essere vivente qualsiasi....considerando che non c'erano molte vie d'uscita per quelle povere persone...

[Dandrake]

Originariamente inviato da Kharonte85

Io contesto il metodo A-scientifico (vedere il riferimento al vecchio documento non ben identificato "northwood")....

Mi ero dimenticato....perché non ben identificato? Identificato eccome...
http://it.wikipedia.org/wiki/Operazione_Northwoods

documento scaricabile...
http://www.gwu.edu/~nsarchiv/news/20010430/doc1.pdf

Originariamente inviato da Sopor Aeternus

ma come si fa a credere a delle idiozie del genere...bho?!.
La gente ci fa i soldi su queste cose!!! e li fa grazie a persone come voi che credono a tutto quello che si dice,perchè l'america è cattiva, l'america fa le guerre inutili ecc...

Riprendendo il post di risposta nella pagina precedente...anche non essendo antiamericano questo documento non mette i militari usa in una bella luce...

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Dandrake

http://it.youtube.com/watch?v=pcl930guXY0

Le risposte che mi sono dato io e le altre persone alle quali ho fatto vedere il filmato sono queste:

-una esplosione scappata al controllo
-una esplosione per indebolire parzialmente la struttura interna per poi detonare tutto il resto non appena tutta la serie di esplosioni arrivano a quell'altezza.

Però durante Matrix si diceva che nessun esperto di demolizioni farebbe mai una cosa del genere! Ci vorrebbe un anno per minare l'edificio e sopratutto partirebbe dal sotto e non dall'alto. Mi fido di più delle persone che lo fanno per lavoro di altre persone che ne sanno niente.

un esplosione scappata al controllo per qual motivo? Tipo la maionese che impazzisce, così impazzisce l'innesco dell'esplosivo?

[SonicBlue]

Originariamente inviato da jumpjack

Finalmente ho beccato il documentario giusto su SKY (quello che, come dicevo, è andato in onda stanotte alle 01:00: "Inside 9/11").
Ho scoperto diverse cose interessanti che non sapevo:
- dopo l'impatto dell'aereo ai piani 93-99, anche i piani 72, 22 e il piano terra hanno, se ho capito bene, preso fuoco, per via del carburante sceso dalle trombe degli ascensori.
- Un pompiere con 40 kg di equipaggiamento impiega un'ora per fare 25 piani, e avrebbe impiegato 3-4 ore per arrivare ai piani in fiamme.
A me sembrano dati sbagliati: 60 minuti per 30 piani vuol dire 2 minuti a piano... cioe' 2 minuti per fare 20-30 scalini! Mah?
- C'e' ancora gente che va in giro dicendo che la gente che si vedeva cadere di sotto si è BUTTATA. MA E' MAI POSSIBILE ESSERE COSI' IMBECILLI???? NON SI SONO BUTTATI!!! Se voi foste dentro una stanza completamente piena di fumo nero e con aria a 80-90 gradi, e voleste cercare di SALVARVI essendo al 90° piano, COSA fareste? Vi buttereste di sotto, o vi mettereste in piedi sul davanzale della finestra? E accorgendovi che, aprendo la finestra, il fumo esce fuori e vi investe, non cerchereste di mettervi SU UN LATO della finestra, coi piedi all'estremità del davanzale? E quanti minuti potreste resistere in tale posizione? 10? 20? Un'ora?!? Queo poveracci non si sono buttati, sono CADUTI DI SOTTO dopo un'ora che stavano aggrappati alle finestre!!!
- Sembra che i caccia decollati da Langley per intercettare il volo 77, invece di andare al Pentagono, andarono sull'oceano, perche' non avevano capito bene gli ordini a causa di disturbi alla radio!!! Cosi' hanno detto al documentario!!!
- C'era poi un demente che ha detto di aver visto l'ala dell'aereo entrare nel suo ufficio. E poi ha avuto tutto il tempo di scendere e andarsene, visto che l'hanno intervistato al National Geographic!!!
- Un'altra cosa interessantissima del documentario è che si vede chiaramente, a un certo punto, il motivo del crollo della torre sud: si vedono le pareti della zona in fiamme RIENTRARE nell'edificio, dando inizio al crollo (avete presente il giochino di stare in piedi su una lattina vuota e poi toccarne un lato?). La stessa cosa NON si vede per la torre nord, che pero' pare sia iniziata a crollare dall'interno.
- Infine, nei filmati si vede chiaramente che le macerie dovute al crollo di ogni torre volano a una distanza dalla torre pari o superiore alla larghezza della torre stessa: piu' che sufficiente per distruggere qualunque altro edificio nel raggio di 100 metri, immagino. Alla faccia di chi dice che il WTC7 "non poteva crollare".

Casualmente tutti i caccia disponibili non c'erano, CASUALMENTE, gli unici rimasti sbagliano rotta, sempre casualmente eh!

Ah, il carburante oltre ad essere esploso quasi completamente all'esterno come si vede dai video, non poteva scendere in fiamme dalla tromba dell'ascensore, perchè era "sotto vuoto" quindi nella tromba dell'ascensore non ci poteva essere ossigeno, poi per le esplosioni non poteva essere il gas delle cucine perchè cucine a gas nei WTC 1 e 2 non c'è n'erano, come ha detto uno che ci lavorava, era un edificio di classe A, quindi le cucine funzionavano tutti a corrente elettrica

[Sopor Aeternus]

Originariamente inviato da Dandrake

Che faccia le guerre inutili lo abbiamo visto con le armi di distruzione di massa...e non bisogna essere necessariamente antiamericani per capirlo. E in ogni caso le idiozie sono da entrambe le parti. Oltretutto hanno fatto anche il film sull'impresa eroica dei passeggeri che hanno fatto cadere l'aereo in Pennsylvania che mi sembra proprio la classica americanata da film alla quale non ci credo proprio (e anche quì c'è un ricavo economico sulle spalle delle vittime).
Delle persone terrorizzate che subiscono un dirottamento decidono di ribellarsi e suicidarsi per il bene del paese...ma finiamola va...queste cose sono tipicamente da film americani (e io non sono antiamericano...PRECISIAMOLO). A parte che mi sembra pure assurdo che i passeggeri fossero a conoscenza delle intenzioni dei dirottatori (tu ce li vedi i dirottatori che comunicano ai passeggeri che hanno intenzione di fare sfracellare l'aereo in qualche edificio importante tanto per creare il panico a bordo? Io no...)....

Che le pagliacciate le stanno facendo da tutte e 2 le parti ti dò ragione però c'è differenza,quello è un film...ci puo stare. Anche in italia abbiamo fatto film che danno una versione della realta molto "fantasiosa" o cmq non attendibile( vedi “Piazza delle cinque lune” film sul rapimento di Moro )....qui si sta parlando di un business e di una cosa che sta andando secondo me un pò oltre, si passa dalla faccia del diavolo che spunta sul fuoco delle twin towers al mega complotto "BUSHAMMAZZOTUTTIPERCHEMIPIACEFARLO"....non mi sembra nemmeno giusto per i famigliari delle vittime.

[SonicBlue]

Originariamente inviato da REN88

BELLISSIMA QUESTA!

Hai un futuro da ingegnere




p.s.

Scommetto che hai preso questa cazzata enorme dal pregevolissimo sito di Mazzucco! (luogocomune)

Ah beh, se poi mi dici cosa ha colpito dopo la montagnetta di terra che c'era dietro il muro, se non è stato l'aero (quello che ne restava) cosa è stato? si vede benissimo in un altro video che mostra altre inquadrature, quello senza sottotitoli e voce