Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo - Pagina 100

Dandrake · 08-09-2007, 20:29

Quote:

Originariamente inviato da Pisu87

Ah ma io non l'ho visto dall'inizio

Meglio così, mi sarei incazzato e avrei spaccato la TV. Comunque anch'io come i complottisti dico solo quello che mi fa comodo

Se vuoi quì trovi tutta la puntata di ieri http://www.video.mediaset.it/video.h...io&from=matrix

Magari prima ti fai legare alla sedia dai tuoi così eviti di rompere il pc...

Kharonte85 · 08-09-2007, 20:31

Quote:

Originariamente inviato da Dandrake

Ho scritto in maiuscolo per distinguere quello che ho scritto io da quello che hai scritto tu....visto che ho espresso il mio pensiero dentro il tuo QUOTE. Tutto quì.

Guarda che la rivendicazione da parte di Bin Laden sull'11 settembre ufficialmente è stata fatta solo nell'ultimo video (ammesso che sia quello vero, visto che per me non c'entra nulla con le fotografie dell'Osama Bin Laden originale; ha la bocca, il naso, gli occhi, e la barba diversi)

Nel giro di poche ore, il governo degli Stati Uniti, nella persona di G. W. Bush - che al momento degli attacchi, si trovava in visita presso una scuola in Florida - incolpò per gli attacchi al-Qā'ida, un gruppo fondamentalista islamico che aveva già rivendicato rovinosi attacchi terroristici contro ambasciate e altri obiettivi USA nel mondo. Tale gruppo trae le sue origini dirette nell'ambito della guerriglia islamica finanziata ed armata dai governi di Stati Uniti, Arabia Saudita e Pakistan, per contrastare l'invasione sovietica in Afghanistan a partire dal 1979.

Osāma Bin Lāden, capo riconosciuto di al-Qā'ida, inizialmente negò ogni suo coinvolgimento, mediante un'intervista rilasciata a un giornale del Pakistan il 28 settembre 2001, evidentemente nel tentativo di evitare l'invasione del paese che l'ospitava, l'Afghanistan. Nell'ottobre 2001, in una riunione NATO a porte chiuse, gli Stati Uniti, secondo i comunicati stampa, mostrarono agli alleati una prova del coinvolgimento di Bin Lāden negli attentati. La prova, mai resa pubblica, convinse gli altri membri dell'organizzazione ad applicare, per la prima volta nella storia dell'Alleanza, l'art. 5 del trattato NATO (secondo cui un attacco a un paese del patto atlantico è considerato rivolto a tutta l'alleanza indistintamente). Nel dicembre 2001, in Afghanistan fu rinvenuta una videocassetta in cui era ripreso Bin Lāden che discuteva con altre persone sui risultati dell'attacco e su come l'aveva organizzato.
Inizialmente di questo video è stata fatta circolare una versione a bassa qualità, che ha alimentato dubbi sulla sua autenticità. È stata diffusa anche la versione in qualità originale, nella quale Bin Lāden è chiaramente riconoscibile ([6]).

http://it.wikipedia.org/wiki/Attentati_dell'11_settembre_2001

SonicBlue · 08-09-2007, 20:43

Veramente il giorno dopo aveva già dichiarato di starne fuori, quindi il 12 :d

Il_Grigio · 08-09-2007, 20:53

oddio, si ricomincia...

signori, so già che nulla fermerà questa discussione fino al raggiungimento di un punto morto, tuttavia vorrei far notare una cosa.
di queste cose si è già parlato. tanto. tantissimissimissimo.

1) tutti i punti della tesi ufficiale sono stati espressi. in tutti i modi possibili.
2) tutti i punti della tesi del complotto sono stati espressi. in tutti i modi possibili.
3) ognuno di questi punti ha ricevuto delle risposte. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili.
4) a queste risposte si è replicato. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili.
5) ci si è vicendevolmente insultati o derisi in tutti i modi possibili.

tutto ciò ovviamente non è accaduto in ordine dall'1 al 5, ma un poco per volta nell'ordine generato dai vari interventi.

faccio notare che questo thread, che ha da poco superato le 100 pagine, è stato aperto nel 16/05/2006. e già allora, nel messaggo di apertura, *sasha ITALIA* faceva riferimento a discussioni precedenti, sempre relative al complotto. io non ho neppure idea di quando si sia cominciato veramente.
non solo se ne è parlato tanto, ma è anche tanto che se ne parla.

sinceramente, non credo sia possibile aggiungere altro a quanto è già stato detto.
insulti e battutine compresi.

lo stesso Kharonte85, se non ricordo male, ha già potuto leggere in passato ognuno dei commenti scritti in quest'ultima pagina.

SonicBlue · 08-09-2007, 21:02

Questo thread (prima di postarci) l'ho letto praticamente tutto almeno le prime 80 pagine tutte completamente, quindi

jumpjack · 08-09-2007, 21:06

Quote:

Originariamente inviato da Dandrake

Non ho il satellitare....bueeeeeeeeeeeeeeee-----

bah: la prima ora consiste nel raccontare le storie legate agli oggetti personali ritrovati tra le macerie!

che barba.

Speriamo l'ora successiva sia interessante.

Dandrake · 08-09-2007, 21:09

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

Nel giro di poche ore, il governo degli Stati Uniti, nella persona di G. W. Bush - che al momento degli attacchi, si trovava in visita presso una scuola in Florida - incolpò per gli attacchi al-Qā'ida, un gruppo fondamentalista islamico che aveva già rivendicato rovinosi attacchi terroristici contro ambasciate e altri obiettivi USA nel mondo. Tale gruppo trae le sue origini dirette nell'ambito della guerriglia islamica finanziata ed armata dai governi di Stati Uniti, Arabia Saudita e Pakistan, per contrastare l'invasione sovietica in Afghanistan a partire dal 1979.

Osāma Bin Lāden, capo riconosciuto di al-Qā'ida, inizialmente negò ogni suo coinvolgimento, mediante un'intervista rilasciata a un giornale del Pakistan il 28 settembre 2001, evidentemente nel tentativo di evitare l'invasione del paese che l'ospitava, l'Afghanistan. Nell'ottobre 2001, in una riunione NATO a porte chiuse, gli Stati Uniti, secondo i comunicati stampa, mostrarono agli alleati una prova del coinvolgimento di Bin Lāden negli attentati. La prova, mai resa pubblica, convinse gli altri membri dell'organizzazione ad applicare, per la prima volta nella storia dell'Alleanza, l'art. 5 del trattato NATO (secondo cui un attacco a un paese del patto atlantico è considerato rivolto a tutta l'alleanza indistintamente). Nel dicembre 2001, in Afghanistan fu rinvenuta una videocassetta in cui era ripreso Bin Lāden che discuteva con altre persone sui risultati dell'attacco e su come l'aveva organizzato.
Inizialmente di questo video è stata fatta circolare una versione a bassa qualità, che ha alimentato dubbi sulla sua autenticità. È stata diffusa anche la versione in qualità originale, nella quale Bin Lāden è chiaramente riconoscibile ([6]).

http://it.wikipedia.org/wiki/Attentati_dell'11_settembre_2001

http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/americas/1581063.stm (fondo pagina)

http://www.fbi.gov/wanted/topten/fugitives/laden.htm (tra i crimini non spunta l'attentato dell'11 settembre)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/1961476.stm (l'FBI nel 2002 non aveva ancora trovato una prova concreta contro Al-Qaeda)

http://news.bbc.co.uk/2/hi/south_asia/1710483.stm

http://www.idiap.ch/pages/press/bin-laden-eval.pdf Dati dall' Institute for Perceptual Artificial Intelligence

http://www.rense.com/general18/inac.htm

video Bin Laden http://news.bbc.co.uk/olmedia/170500...laden16_vi.ram

Comunque si...se n'è parlato abbondantemente di questa storia della rivendicazione...

Kharonte85 · 08-09-2007, 21:24

Quote:

Originariamente inviato da Il_Grigio

oddio, si ricomincia...

signori, so già che nulla fermerà questa discussione fino al raggiungimento di un punto morto, tuttavia vorrei far notare una cosa.
di queste cose si è già parlato. tanto. tantissimissimissimo.

1) tutti i punti della tesi ufficiale sono stati espressi. in tutti i modi possibili.
2) tutti i punti della tesi del complotto sono stati espressi. in tutti i modi possibili.
3) ognuno di questi punti ha ricevuto delle risposte. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili.
4) a queste risposte si è replicato. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili.
5) ci si è vicendevolmente insultati o derisi in tutti i modi possibili.

tutto ciò ovviamente non è accaduto in ordine dall'1 al 5, ma un poco per volta nell'ordine generato dai vari interventi.

faccio notare che questo thread, che ha da poco superato le 100 pagine, è stato aperto nel 16/05/2006. e già allora, nel messaggo di apertura, *sasha ITALIA* faceva riferimento a discussioni precedenti, sempre relative al complotto. io non ho neppure idea di quando si sia cominciato veramente.
non solo se ne è parlato tanto, ma è anche tanto che se ne parla.

sinceramente, non credo sia possibile aggiungere altro a quanto è già stato detto.
insulti e battutine compresi.

lo stesso Kharonte85, se non ricordo male, ha già potuto leggere in passato ognuno dei commenti scritti in quest'ultima pagina.

In effetti è vero...

jumpjack · 08-09-2007, 21:56

Non so se quest'esempio è confrontabile con gli aerei dell'11/9, visto che qui abbiamo un muro di solido cemento spesso un metro e un piccolo aereo militare; cmq è interessante vedere quanto è "solido" un aereo che si schianta contro un muro...

http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

SonicBlue · 08-09-2007, 22:03

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

Non so se quest'esempio è confrontabile con gli aerei dell'11/9, visto che qui abbiamo un muro di solido cemento spesso un metro e un piccolo aereo militare; cmq è interessante vedere quanto è "solido" un aereo che si schianta contro un muro...

http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8

Come si vede dal video, le ali dell'aereo affettano in due il muro (simile a quello sulle centrali nucleari), l'unica cosa che non passa è il muso che si distrugge, il resto lo attraversa

jumpjack · 08-09-2007, 22:14

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

bah: la prima ora consiste nel raccontare le storie legate agli oggetti personali ritrovati tra le macerie!

che barba.

Speriamo l'ora successiva sia interessante.

fantastico: la seconda ora è una specie di telefilm sull''eorismo dei passeggeri del volo "caduto" in Pannsylvania!!!
Credevo che su Discovery trattassero di SCIENZA, non di FICTION!!
mavvaccacare,va...

SonicBlue · 08-09-2007, 22:16

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

fantastico: la seconda ora è una specie di telefilm sull''eorismo dei passeggeri del volo "caduto" in Pannsylvania!!!
Credevo che su Discovery trattassero di SCIENZA, non di FICTION!!
mavvaccacare,va...

Per fortuna non l'ho guardato, ma hanno detto qualcosa di nuovo almeno?

jumpjack · 08-09-2007, 22:23

Quote:

Originariamente inviato da SonicBlue

Per fortuna non l'ho guardato, ma hanno detto qualcosa di nuovo almeno?

ma figurati se ho guardato quelle due porcate: ho visto i primi 5 minuti per leggere il riassunto a video... e poi mi sono messo a navigare!

SonicBlue · 08-09-2007, 22:36

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

ma figurati se ho guardato quelle due porcate: ho visto i primi 5 minuti per leggere il riassunto a video... e poi mi sono messo a navigare!

ROTFL

jumpjack · 08-09-2007, 22:37

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

ma figurati se ho guardato quelle due porcate: ho visto i primi 5 minuti per leggere il riassunto a video... e poi mi sono messo a navigare!

mapporcapupazza, oggi c'erano DUE programmi su sky sul 9/11: la vaccata sul canale 420... e i DOCUMENTARI sul canale 402!!! "Inside 9/11"; si chiamano!!!

Meno male che li rifanno stanotte alle 01.00.

SonicBlue · 08-09-2007, 22:41

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

mapporcapupazza, oggi c'erano DUE programmi su sky sul 9/11: la vaccata sul canale 420... e i DOCUMENTARI sul canale 402!!! "Inside 9/11"; si chiamano!!!

Meno male che li rifanno stanotte alle 01.00.

allora forse inside lo becco, forse, mi sa che c'è un film che si chiama così (se non sbaglio

) , magari è quello

Dandrake · 08-09-2007, 22:48

Quote:

Originariamente inviato da jumpjack

fantastico: la seconda ora è una specie di telefilm sull''eorismo dei passeggeri del volo "caduto" in Pannsylvania!!!
Credevo che su Discovery trattassero di SCIENZA, non di FICTION!!
mavvaccacare,va...

Jo3 · 09-09-2007, 08:31

Quote:

Originariamente inviato da SonicBlue

Come si vede dal video, le ali dell'aereo affettano in due il muro (simile a quello sulle centrali nucleari), l'unica cosa che non passa è il muso che si distrugge, il resto lo attraversa

Errore.
Le estremità alari non si distruggono per il semplice fatto che il muro non e sufficientemente largo per includere tutta la larghezza dell'aereo.

Kharonte85 · 09-09-2007, 10:16

Quote:

Originariamente inviato da Jo3

Errore.
Le estremità alari non si distruggono per il semplice fatto che il muro non e sufficientemente largo per includere tutta la larghezza dell'aereo.

Esattamente...lo si vede bene anche nel secondo 00:44-45

jumpjack · 09-09-2007, 11:18

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

Esattamente...lo si vede bene anche nel secondo 00:44-45

potete ripostare il link al video, please?

08-09-2007, 20:43	#1983
SonicBlue Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 30	Veramente il giorno dopo aveva già dichiarato di starne fuori, quindi il 12 :d __________________ >\\HarD ofF Lab//<

08-09-2007, 20:53	#1984
Il_Grigio Member Iscritto dal: Aug 2006 Messaggi: 92	oddio, si ricomincia... signori, so già che nulla fermerà questa discussione fino al raggiungimento di un punto morto, tuttavia vorrei far notare una cosa. di queste cose si è già parlato. tanto. tantissimissimissimo. 1) tutti i punti della tesi ufficiale sono stati espressi. in tutti i modi possibili. 2) tutti i punti della tesi del complotto sono stati espressi. in tutti i modi possibili. 3) ognuno di questi punti ha ricevuto delle risposte. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili. 4) a queste risposte si è replicato. da entrambe le parti. in tutti i modi possibili. 5) ci si è vicendevolmente insultati o derisi in tutti i modi possibili. tutto ciò ovviamente non è accaduto in ordine dall'1 al 5, ma un poco per volta nell'ordine generato dai vari interventi. faccio notare che questo thread, che ha da poco superato le 100 pagine, è stato aperto nel 16/05/2006. e già allora, nel messaggo di apertura, sasha ITALIA faceva riferimento a discussioni precedenti, sempre relative al complotto. io non ho neppure idea di quando si sia cominciato veramente. non solo se ne è parlato tanto, ma è anche tanto che se ne parla. sinceramente, non credo sia possibile aggiungere altro a quanto è già stato detto. insulti e battutine compresi. lo stesso Kharonte85, se non ricordo male, ha già potuto leggere in passato ognuno dei commenti scritti in quest'ultima pagina. __________________ " L'uomo è lo zimbello più facile di sé stesso, perché quello che vuole che sia vero generalmente lo ritiene vero. " Demostene - Kung Fu!

08-09-2007, 21:02	#1985
SonicBlue Member Iscritto dal: May 2007 Messaggi: 30	Questo thread (prima di postarci) l'ho letto praticamente tutto almeno le prime 80 pagine tutte completamente, quindi __________________ >\\HarD ofF Lab//<

08-09-2007, 21:56	#1989
jumpjack Senior Member Iscritto dal: Sep 2004 Messaggi: 1267	Non so se quest'esempio è confrontabile con gli aerei dell'11/9, visto che qui abbiamo un muro di solido cemento spesso un metro e un piccolo aereo militare; cmq è interessante vedere quanto è "solido" un aereo che si schianta contro un muro... http://www.youtube.com/watch?v=--_RGM4Abv8 __________________ La scienza è provvisoria -- Jumpjack --

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email