[Thread Ufficiale] AMD Phenom (K10)

[xxxyyy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Amici del k10 di Amd, sembra che Micheal Dell il fondatore e presidente della Dell ha rilasciato un intervista in cui dà per scontato il NOSTRO CARO 30% DI PRESTAZIONI in più:


http://www.eetimes.com/news/latest/s...leID=201804214

Dai che cambio il mio Barton 2500+ con un bel PhenomX4...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da roccodifilippo

Amici del k10 di Amd, sembra che Micheal Dell il fondatore e presidente della Dell ha rilasciato un intervista in cui dà per scontato il NOSTRO CARO 30% DI PRESTAZIONI in più:


http://www.eetimes.com/news/latest/s...leID=201804214

preso dall'articolo:

"If you look at performance instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at energy instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona," Dell said.

In realtà non è molto chiaro...
Che diavolo significa che Barcelona è più lento del 30% in "energy instructions"???

[Grave Digger]

Originariamente inviato da capitan_crasy

preso dall'articolo:

"If you look at performance instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at energy instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona," Dell said.

In realtà non è molto chiaro...

stavo pensando la stessa cosa ......

credo che significhi che a parità di frequenza,barcelona è più veloce di intel,ma consuma di più....quindi intel,a parità di frequenza,per le sue prestazioni ottiene il miglior rapporto performance/watt ....

correggetemi se sbaglio .....

[G30]

Anche io l'ho interpretata cosi'! Amd piu' performante (di conroe) ma meno efficiente........

[Cloud76]

mi sembra strano, dovrebbe consumare meno rispetto ad Intel, almeno è quello che si sapeva fino ad oggi ed è l'unica cosa su cui AMD non ha fatto buco nero come per le prestazioni...

[davide155]

Si sembrerebbe dica così.....

Bè speriamo di no.....il video del test ufficiale faceva vedere un consumo minore da parte del k10 rispetto allo xenon, ma perchè aveva una frequenza minore, anche se il punteggio era maggiore.
Insomma poggio e buca faceva pari in quel test....

Da queste parole invece si evince che si scambieranno di posto intel e amd.
Ovvero scettro delle prestazioni in mano ad amd mentre quello dei consumi in mano a intel........


Ma un processore perfetto non esiste?

[davide155]

Originariamente inviato da Cloud76

mi sembra strano, dovrebbe consumare meno rispetto ad Intel, almeno è quello che si sapeva fino ad oggi ed è l'unica cosa su cui AMD non ha fatto buco nero come per le prestazioni...

Infatti..........bisogna pesarle bene queste parole........

[Cloud76]

Originariamente inviato da Grave Digger

stavo pensando la stessa cosa ......

credo che significhi che a parità di frequenza,barcelona è più veloce di intel,ma consuma di più....quindi intel,a parità di frequenza,per le sue prestazioni ottiene il miglior rapporto performance/watt ....

correggetemi se sbaglio .....

No i conti non tornano, se effettivamente:

"Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at energy instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona,"

Allora AMD ha 30% in più da una parte e Intel 30% in più dall'altra... quindi il rapporto performance/watt è identico.

[G30]

Sapete cosa c'e'....mancano 5 giorni alle prove su banco...non fasciamoci troppo la testa

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

mi sembra strano, dovrebbe consumare meno rispetto ad Intel, almeno è quello che si sapeva fino ad oggi ed è l'unica cosa su cui AMD non ha fatto buco nero come per le prestazioni...

E' proprio questo il punto...
Forse presidente Dell si riferisce al solo processore:
Un K10 Barcelona a 2.0Ghz consuma 95W mentre un Clovertown a 2.33ghz consuma 80W; da qui potrebbe nascere l'equivoco +30% di consumo....
Ma cacchio vai il presidente di un azienda che vende milioni di server e non conosci neanche la base del consumo di una macchina???

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Cloud76

No i conti non tornano, se effettivamente:

"Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at energy instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona,"

Allora AMD ha 30% in più da una parte e Intel 30% in più dall'altra... quindi il rapporto performance/watt è identico.

se fosse così ha scelto il modo più contorto per dirlo!!!

[Cloud76]

Si infatti
Io le lascerei perdere quelle dichiarazioni.
Parlando di un server o anche di un desktop non puoi fare il paragone sulla sola CPU (che tra l'altro integrano tecnologie differenti) e non fare il calcolo sulla macchina intera che ti serve per farlo funzionare...
Lasiamolo lì nel suo brodo va...

P.S. e comunque in entrambi i casi parla di 30% faster... quindi io penso in termini di velocità, se parlasse di consumo dovrebbe dire 30% lower (o higher)... cose strane...

[MaRtH]

Ehm...

Ragazzi...

"If you look at floating point instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at integer instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona," Dell said.


AMD è più veloce del 30% nei calcoli in virgola mobile, Intel è più veloce del 30% nei calcoli interi...

Dove avete letto energy?

[Cloud76]

L'hanno corretto proprio in questo momento, fino a qualche minuto fa c'era scritto quello che è stato riportato nei precedenti post... e facendo "copia/incolla" non è che gli abbiamo cambiato noi le parole....

[davide155]

Ma quindi che differenza c'è tra calcoli interi e virgola mobile?
Quale fa più "comodo"?

[MiKeLezZ]

Ma soprattutto, vi mettete a pender dalle labbre di uno che è ovvio voglia avere il piede in due scarpe?

Non credo né al 30% in integer né al 30% in floating (e soprattutto bisogna considerare la scalabilità del sistema, se questo 30% avviene clock-to-clock, ma poi, come è al momento, un sistema sia a 2GHz e l'altro a 3GHz...), anche se probabilmente come stereotipo riesce a render bene l'idea.

p.s. solo a titolo informativo, è triste vedere bollato come fake qualsiasi notizia che non elogi K10, e sconveniente se poi fra 5 giorni queste si riveleranno esser state veritiere

p.p.s. per scegliere se sia meglio integer (numeri interi) o floating (numeri con virgola) è necessario considerare il programma (come scritto nell'articolo). i calcoli della VGA sono per esempio principalmente floating.

[Soulman84]

Originariamente inviato da Cloud76

L'hanno corretto proprio in questo momento, fino a qualche minuto fa c'era scritto quello che è stato riportato qua... e facendo "copia/incolla" non è che gli abbiamo cambiato noi le parole....

si anchio avevo letto energy..allucinazione di massa ?

[Grave Digger]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ma soprattutto, vi mettete a pender dalle labbre di uno che è ovvio voglia avere il piede in due scarpe?

Non credo né al 30% in integer né al 30% in floating (e soprattutto bisogna considerare la scalabilità del sistema, se questo 30% avviene clock-to-clock, ma poi, come è al momento, un sistema sia a 2GHz e l'altro a 3GHz...), anche se probabilmente come stereotipo riesce a render bene l'idea.

p.s. solo a titolo informativo, è triste vedere bollato come fake qualsiasi notizia che non elogi K10, e sconveniente se poi fra 5 giorni queste si riveleranno esser state veritiere

p.p.s. per scegliere se sia meglio integer (numeri interi) o floating (numeri con virgola) è necessario considerare il programma (come scritto nell'articolo). i calcoli della VGA sono per esempio principalmente floating.

come non quotarti ....

però devo ammettere che a volte la foga fa brutti scherzi(al sottoscritto in effetti un po' ).....in ogni caso avevo già sottolineato del possibile divario di frequenza ....

Originariamente inviato da Soulman84

si anchio avevo letto energy..allucinazione di massa ?

nessuna allucinazione,io l'ho tuttora salvato in blocco note......

per esempio io avevo pensato che energy instructions rimandasse in qualche modo alle specifiche energetiche ...

come detto da cloud76,possono scambiarsi i termini del rapporto,oppure,come avevo pensato io,che a parità di prestazioni,e quindi con frequenze diverse,maggiori nel caso di intel,intel riuscisse a consumare comunque meno,soprattutto in virtù del vcore abbastanza elevato che avevamo visto di recente nel caso di amd.....se impostiamo il discorso in questo modo,parrebbe abbastanza coerente ......

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MaRtH

Ehm...

Ragazzi...

"If you look at floating point instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at integer instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona," Dell said.


AMD è più veloce del 30% nei calcoli in virgola mobile, Intel è più veloce del 30% nei calcoli interi...

Dove avete letto energy?

Originariamente inviato da capitan_crasy

preso dall'articolo:

"If you look at performance instructions, Barcelona is about 30 percent faster than Clovertown. However, if you look at energy instructions, Clovertown is about 30 percent faster than Barcelona," Dell said.

Hanno corretto l'articolo!!!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

p.s. solo a titolo informativo, è triste vedere bollato come fake qualsiasi notizia che non elogi K10, e sconveniente se poi fra 5 giorni queste si riveleranno esser state veritiere

Bè veramente ci sono anche screen Pro K10, che ovviamente non ho postato causa dubbie origini ( come del resto gli screen contro K10 ).

un esempio di Fake pro K10...