La ricetta Turco: Il vino fa più male della droga

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da tdi150cv

cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ?
Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ?
Ma che razza di gente AVETE votato ?

Se a te sembra normale che in un paese democratico come l'italia il semplice consumo di uno spinello sia punito piu severamente dell'associazione a delinquere di stampo mafioso...

ah ma è vero: voi siete quelli coi mafiosi seduti in parlamento....

[Teox82]

Ma non era Fini a fare proibizionismo?

[hibone]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

peccato che le PAROLE della Turco siano altre:



tutto il resto sono le solite cazzate aggiunte dal quel foglio di carta macchiato d'inchiostro,
che vi ostinate a postare per il solito spirito di inutile polemica.

ma guarda che le parole della turco bastano e avanzano...
Lei in prima persona decise di alzare la soglia di principio attivo della cannabis ad uso personale, depenalizzando di fatto il possesso di sostanze stupefacenti...

La sua scelta venne poi bocciata perchè dettata da ragioni politiche ed era priva di evidenti ragioni scientifiche.

Com'è possibile che una persona coerente come la turco possa nel giro di 6 mesi passare dal promuovere la detenzione di stupefacenti al promuovere il proibizionismo e il pugno di ferro!? Senza contare, come ho già scritto, che si è avuto il riscontro oggettivo che liberalizzare le droghe leggere è uno sbaglio...

In un qualsiasi altro paese europeo un ministro che avesse fatto un passo falso del genere avrebbe rassegnato le dimissioni... ( il problema non è che si chiami turco... le dimissioni le avrebbero dovute dare molti altri, anche dell'altro schieramento... )

Originariamente inviato da dijo

Se a te sembra normale che in un paese democratico come l'italia il semplice consumo di uno spinello sia punito piu severamente dell'associazione a delinquere di stampo mafioso...

ah ma è vero: voi siete quelli coi mafiosi seduti in parlamento....

se è per questo anche scaricare una canzone da emule viene punito più che il furto di un cd da un negozio...

ps. se tu parteggi per quelli che in parlamento c'hanno portato i terroristi non è che fai una figura migliore...

io visto lo schifo mi sono astenuto

[Fil9998]

Originariamente inviato da dijo

Se a te sembra normale che in un paese democratico come l'italia il semplice consumo di uno spinello sia punito piu severamente dell'associazione a delinquere di stampo mafioso...

*

[Tom Joad]

Originariamente inviato da hibone

ma guarda che le parole della turco bastano e avanzano...
Lei in prima persona decise di alzare la soglia di principio attivo della cannabis ad uso personale, depenalizzando di fatto il possesso di sostanze stupefacenti...

La sua scelta venne poi bocciata perchè dettata da ragioni politiche ed era priva di evidenti ragioni scientifiche.

Com'è possibile che una persona coerente come la turco possa nel giro di 6 mesi passare dal promuovere la detensione di stupefacenti al promuovere il proibizionismo e il pugno di ferro!? Senza contare, come ho già scritto, che si è avuto il riscontro oggettivo che liberalizzare le droghe leggere è uno sbaglio...

In un qualsiasi altro paese europeo un ministro che avesse fatto un passo falso del genere avrebbe rassegnato le dimissioni...




se è per questo anche scaricare una canzone da emule viene punito più che il furto di un cd da un negozio...

ps. se tu parteggi per quelli che in parlamento c'hanno portato i terroristi non è che fai una figura migliore...

io visto lo schifo mi sono astenuto

Dove? Come? Quando?

[MaxArt]

Originariamente inviato da parax

Che l'alcool faccia molto più male e provochi molti morti della cannabis credo che sia un fatto scentificamente accettato da chiunque abbia più di un neurone in capoccia.

*BALLE*
Come al solito si mistificano le statistiche e le si interpretano come pare e piace.
La verità è che uno spinello fa molto più male di un bicchiere di vino, ma anche di cinque. Lo spinello altera subito la percezione, è una questione neurofisica. Il vino no.
Dire che fa "molti più danni l'alcol" è un'affermazione derivata dalla mera constatazione degli incidenti e dalle conseguenze sulla salute che provoca la dipendenza.
Chi dipende dall'alcol, continua con l'alcol finché non gli viene la cirrosi, ma la stragrande maggioranza delle persone dell'alcol fa un uso morigerato e non si ubriaca. In certi casi l'alcol ha effetti benefici.
Il "fattone" che si fuma di continuo poi non resta agli spinelli, ma passa a roba ben più pesante. Ma chi è che comincia subito con l'eroina?
E' chiaro che in tanti che si fanno la canna rimangono alla canna e magari un giorno smettono (magari dopo essersi resi conto di avere non il fegato ma il cervello bruciato), ma non confondiamo le dimensioni del fenomeno con la gravità del fenomeno.

Le parole della Turco in questo senso sono proprio idiote, perché se voleva prevenire le morti in strada doveva proibire l'alcol punto e basta, dato che i minori di 18 anni comunque non guidano (al massimo gli scooter)! Se invece voleva prevenire i morti per cirrosi tra i minorenni, beh... mi porti i dati riguardo al fenomeno.
Cosa voglia risolvere la Turco proprio non si sa.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da hibone

ma guarda che le parole della turco bastano e avanzano...
Lei in prima persona decise di alzare la soglia di principio attivo della cannabis ad uso personale, depenalizzando di fatto il possesso di sostanze stupefacenti...

La sua scelta venne poi bocciata perchè dettata da ragioni politiche ed era priva di evidenti ragioni scientifiche.

la turco voleva aumentare il livello minimo di sostanze detenibili per uso personale. non è che prima fosse tutto proibito.
allo stato attuale, devo andare 2 volte dallo spacciatore invece che una volta sola. questa è la tolleranza zero del precedente governo.

detto ciò, dov'è l'incongruenza?
vietare la vendita (almeno sulla carta) degli alcolici ai minorenni???
se è una cazzata, liberalizziamola del tutto, come la vendita delle sigarette.
e come la vendita di tutte le droghe.

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da MaxArt

Le parole della Turco in questo senso sono proprio idiote, perché se voleva prevenire le morti in strada doveva proibire l'alcol punto e basta, dato che i minori di 18 anni comunque non guidano (al massimo gli scooter)! Se invece voleva prevenire i morti per cirrosi tra i minorenni, beh... mi porti i dati riguardo al fenomeno.
Cosa voglia risolvere la Turco proprio non si sa.

DOVE, RIPETO DOVE HA SCRITTO CHE VUOLE PREVENIRE GLI INCIDENTI STRADALI?

voglio vedere dove lo ha detto!!!

altrimenti le parole idiote sono di quelli che lo stanno ripetendo da 2 pagine!

[hibone]

Originariamente inviato da Tom Joad

Dove? Come? Quando?

grazie correggo subito...

oh my god... detensione

ma come ho fatto?!

ps... puoi correggere l'errore di ortografia? e magari usare dei caratteri un po più piccoli?
se vuoi renderlo visibile usa un altro colore magari... ma metti dei caratteri più piccoli...

[Tom Joad]

Originariamente inviato da MaxArt

*BALLE*
Come al solito si mistificano le statistiche e le si interpretano come pare e piace.
La verità è che uno spinello fa molto più male di un bicchiere di vino, ma anche di cinque. Lo spinello altera subito la percezione, è una questione neurofisica. Il vino no.
Dire che fa "molti più danni l'alcol" è un'affermazione derivata dalla mera constatazione degli incidenti e dalle conseguenze sulla salute che provoca la dipendenza.
Chi dipende dall'alcol, continua con l'alcol finché non gli viene la cirrosi, ma la stragrande maggioranza delle persone dell'alcol fa un uso morigerato e non si ubriaca. In certi casi l'alcol ha effetti benefici.
Il "fattone" che si fuma di continuo poi non resta agli spinelli, ma passa a roba ben più pesante. Ma chi è che comincia subito con l'eroina?
E' chiaro che in tanti che si fanno la canna rimangono alla canna e magari un giorno smettono (magari dopo essersi resi conto di avere non il fegato ma il cervello bruciato), ma non confondiamo le dimensioni del fenomeno con la gravità del fenomeno.

Le parole della Turco in questo senso sono proprio idiote, perché se voleva prevenire le morti in strada doveva proibire l'alcol punto e basta, dato che i minori di 18 anni comunque non guidano (al massimo gli scooter)! Se invece voleva prevenire i morti per cirrosi tra i minorenni, beh... mi porti i dati riguardo al fenomeno.
Cosa voglia risolvere la Turco proprio non si sa.

Discorso in parte condivisibile, ma poi cadi: condivido che è ora di finirla con la falsa leggenda che le canne non facciano male. Fanno male eccome. Ma questa non te la passo:

Il "fattone" che si fuma di continuo poi non resta agli spinelli, ma passa a roba ben più pesante.

Questa, senza offesa, è una stupidaggine. Al pari di chi sostiene che le canne non fanno male.

Poi, se rileggete l'articolo iniziale, la Turco sostiene che vietare la vendita di alcolici ai minori sia una questione di civiltà. Cosa che condivido pienamente.

[Tom Joad]

Originariamente inviato da hibone

grazie correggo subito...

oh my god... detensione

ma come ho fatto?!

Mi riferivo al contenuto, non alla forma. Secondo te alzare il limite equivale a promuovere la detenzione di stupefacenti? Maddai...

[Tom Joad]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

DOVE, RIPETO DOVE HA SCRITTO CHE VUOLE PREVENIRE GLI INCIDENTI STRADALI?

voglio vedere dove lo ha detto!!!

altrimenti le parole idiote sono di quelli che lo stanno ripetendo da 2 pagine!

Ti quoto, così forse lo rileggono

[dantes76]

Originariamente inviato da tdi150cv

cioè aspetta ... ma questa non e' il genio che ha deciso di consentire una quantita' maggiore di spinelli per persona ?
Quindi alcool e sigarette no e spinelli si ?
Ma che razza di gente AVETE votato ?

pensa per te che voteresti uno come toto' riina, ma ti consoli con uno che si e' tenuto dentro casa un mafioso

[CYRANO]

Originariamente inviato da MaxArt

*BALLE*
Come al solito si mistificano le statistiche e le si interpretano come pare e piace.
La verità è che uno spinello fa molto più male di un bicchiere di vino, ma anche di cinque. Lo spinello altera subito la percezione, è una questione neurofisica. Il vino no.
Dire che fa "molti più danni l'alcol" è un'affermazione derivata dalla mera constatazione degli incidenti e dalle conseguenze sulla salute che provoca la dipendenza.
Chi dipende dall'alcol, continua con l'alcol finché non gli viene la cirrosi, ma la stragrande maggioranza delle persone dell'alcol fa un uso morigerato e non si ubriaca. In certi casi l'alcol ha effetti benefici.
Il "fattone" che si fuma di continuo poi non resta agli spinelli, ma passa a roba ben più pesante. Ma chi è che comincia subito con l'eroina?
E' chiaro che in tanti che si fanno la canna rimangono alla canna e magari un giorno smettono (magari dopo essersi resi conto di avere non il fegato ma il cervello bruciato), ma non confondiamo le dimensioni del fenomeno con la gravità del fenomeno.

Le parole della Turco in questo senso sono proprio idiote, perché se voleva prevenire le morti in strada doveva proibire l'alcol punto e basta, dato che i minori di 18 anni comunque non guidano (al massimo gli scooter)! Se invece voleva prevenire i morti per cirrosi tra i minorenni, beh... mi porti i dati riguardo al fenomeno.
Cosa voglia risolvere la Turco proprio non si sa.

ma te hai idea di quante persone muioiano di cirrosi epatica all'anno?
mi sa di no...



Coapzpaza

[hibone]

Originariamente inviato da ALBIZZIE

DOVE, RIPETO DOVE HA SCRITTO CHE VUOLE PREVENIRE GLI INCIDENTI STRADALI?

voglio vedere dove lo ha detto!!!

altrimenti le parole idiote sono di quelli che lo stanno ripetendo da 2 pagine!

ehm... se leggi bene maxart dice che se è ciò che voleva...

lui non ha detto che la turco abbia espresso questa volontà
in ogni caso criminalizzare gli alcolici criminalizza chiunque si beve un bicchiere di vino a pasto...

[hibone]

Originariamente inviato da Tom Joad

Mi riferivo al contenuto, non alla forma. Secondo te alzare il limite equivale a promuovere la detenzione di stupefacenti? Maddai...

il segnale è quello... Maddai! c'è stato un coro unanime di felicitazioni quando ha alzato quel limite...
altro che...

repetita iuvant... puoi rimpicciolire i caratteri del mio quote?! grazie...

[hibone]

Originariamente inviato da CYRANO

ma te hai idea di quante persone muioiano di cirrosi epatica all'anno?
mi sa di no...



Coapzpaza

cosa centra?! questo non significa che la cannabis faccia meno male dell'alcool..
tutti quelli che muoiono per overdose dove li metti!?
senza contare che la cirrosi epatica non viene solo per colpa dell'alcool
ma anche per via delle epatiti e via dicendo...

[Tom Joad]

Originariamente inviato da CYRANO

ma te hai idea di quante persone muioiano di cirrosi epatica all'anno?
mi sa di no...



Coapzpaza

D'accordo CYRA', le canne non uccidono. Però di problemi seri ne causano a chi ne abusa. E' innegabile, ma mi sembra che la questione sia ampiamente sottovalutata.

[CYRANO]

Originariamente inviato da hibone

cosa centra?! questo non significa che la cannabis faccia meno male dell'alcool..
tutti quelli che muoiono per overdose dove li metti!?
senza contare che la cirrosi epatica non viene solo per colpa dell'alcool
ma anche per via delle epatiti e via dicendo...

overdose di cannabis ?


Coaozpa

[CYRANO]

Originariamente inviato da Tom Joad

D'accordo CYRA', le canne non uccidono. Però di problemi seri ne causano a chi ne abusa. E' innegabile, ma mi sembra che la questione sia ampiamente sottovalutata.

oh stiamo parlando di pericolosità.
è innegabile che l'alcol fa ( secondo varie stime 20.000 ) un sacco di morti all'anno , cosa che la cannabis non fa.
semplice.


Cioaopzopaop