Svolta nel P2P?? Forse

[hibone]

Originariamente inviato da paulus69

rispondo...ne ho configurata una 3 settimane fà seguendo il thread ufficiale in questo forum...
non sono io che mi devo mettere al scartabellare i report o i record....ma qualora tu commettessi un grave reato con la mia rete .... arriva la polpost a prendersi l' hd...o tutto il cuccuzzaro...effettua indagini (e quelli son tosti)e risalire a te.
io passerò grane per non aver protetto adeguatamente la rete/sistema...ma prima o poi...acchiappano pure te!
cmq...ripeto...siamo ot-

il punto è che se uno si connette alla tua rete e scarica tramite il tuo router
da internet risulta che sei stato tu a scaricare, quindi a quel punto tocca a te dimostrare che effettivamente qualcun altro ha scaricato accedendo alla tua rete
e quelli so czzi

[drakend]

Originariamente inviato da hibone

il punto è che se uno si connette alla tua rete e scarica tramite il tuo router
da internet risulta che sei stato tu a scaricare, quindi a quel punto tocca a te dimostrare che effettivamente qualcun altro ha scaricato accedendo alla tua rete
e quelli so czzi

Stai facendo della bella disinformazione, complimenti!
Il fatto che su Internet risulta (dai log, semplici file di testo...) che tu abbia scaricato un certo materiale X non vuol dire nulla: se le autorità non riescono a trovarlo in casa tua su qualche supporto non possono provare niente.

[hibone]

Originariamente inviato da drakend

Stai facendo della bella disinformazione, complimenti!
Il fatto che su Internet risulta (dai log, semplici file di testo...) che tu abbia scaricato un certo materiale X non vuol dire nulla: se le autorità non riescono a trovarlo in casa tua su qualche supporto non possono provare niente.

d'accordo...
intanto però è all'intestatario dell'ip che vanno a rompere le scatole...
sequestrano il pc... e via dicendo... rovistano per casa...

già evitare questo penso ne valga la pena,
senza contare che il più delle volte tante persone innocenti vengono additate dai giornali, che poi se prendono una cantonata scrivono un trafiletto in terza pagina

e anche questo lo eviterei...

senza contare che non è la prima volta che gente innocente viene incastrata con prove fittizie...

dato che se una cosa può andare storta lo farà,
penso che un atteggiamento prudenziale sia conveniente...

[GUSTAV]<]

Quì frapoco sarà più pericoloso avere un' hard disk in casa che una pistola automatica militare,
perchè frà 10000 e più files ce nè sara sicuramente 1 copiato, e se avete l'hard disk pieno
sono azzi...
già vedo il titolo dei giornali "Ragazzino di 14 anni con 3000 files copiati dovrà risarcire 30.000€"

[hibone]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

Quì frapoco sarà più pericoloso avere un' hard disk in casa che una pistola automatica militare,
perchè frà 10000 e più files ce nè sara sicuramente 1 copiato, e se avete l'hard disk pieno
sono azzi...
già vedo il titolo dei giornali "Ragazzino di 14 anni con 3000 files copiati dovrà risarcire 30.000€"

scherzaci... la pena per il download di un mp3 è peggiore di quella per il furto di un cd...

[drakend]

@hibone:
se la metti così certo, hai ragione... io parlavo da un punto di vista strettamente giudiziario.

[hibone]

Originariamente inviato da drakend

@hibone:
se la metti così certo, hai ragione... io parlavo da un punto di vista strettamente giudiziario.

la pura accademia di solito non trova mai applicazione pratica "ideale"
per cui preferisco sempre tenermi sul pratico...
in ogni caso hai ragione, avrei dovuto dirlo prima a cosa mi riferivo...

[drakend]

Originariamente inviato da hibone

la pura accademia di solito non trova mai applicazione pratica "ideale"
per cui preferisco sempre tenermi sul pratico...
in ogni caso hai ragione, avrei dovuto dirlo prima a cosa mi riferivo...

Comunque rischiare quattro anni di galera per il p2p è una porcata bella e buona, specie nel contesto generale della giustizia italiana.

[GUSTAV]<]

Originariamente inviato da drakend

Comunque rischiare quattro anni di galera per il p2p è una porcata bella e buona, specie nel contesto generale della giustizia italiana.

4 anni + il risarcimento...

ora ripensandoci, napster aveva i diritti per i file mp3 ?
xchè se non li aveva, quanto avrebbe dovuto pagare ?

100000 files mp3 mettendo 2$ a file = 200.000$

[drakend]

Originariamente inviato da GUSTAV]<

4 anni + il risarcimento...

ora ripensandoci, napster aveva i diritti per i file mp3 ?
xchè se non li aveva, quanto avrebbe dovuto pagare di risarcimento ?

Niente perché se lo sono comprati le major!

[hibone]

Originariamente inviato da drakend

Comunque rischiare quattro anni di galera per il p2p è una porcata bella e buona, specie nel contesto generale della giustizia italiana.

invece andare in galera per un bicchiere di vino?!
però per associazione mafiosa si rischia di finire in parlamento...
napster aprì la strada... perse la causa...
piuttosto ma il cartello tra le "siae" europee è legale?
nessuno le denuncia?!

il balzello a priori sui supporti che ragione ha d'essere visto che il download è punibile!?

[drakend]

Originariamente inviato da hibone

invece andare in galera per un bicchiere di vino?!
però per associazione mafiosa si rischia di finire in parlamento...
napster aprì la strada... perse la causa...
piuttosto ma il cartello tra le "siae" europee è legale?
nessuno le denuncia?!

il balzello a priori sui supporti che ragione ha d'essere visto che il download è punibile!?

Per il bicchiere di vino il discorso è diverso: se sbandi e ti schianti contro un'altra macchina fai una strage... senza contare che a me un bicchiere di vino fa già girare la testa, a te magari no e via discorrendo. Troppe variabili in gioco: meglio vietare di bere (e di drogarsi) del tutto e via.
Siamo comunque parecchio OT...