Denunciata coppia omosessuale.Si baciava davanti al Colosseo

[DreamLand]

Gli stronzi ci sono ovunque, non solo nelle forze dell'ordine.

Non tutti i fascisti sono intolleranti nei confronti dell'omosessualità; personalmente non sono fascista ma non accetto questo atteggiamento contro natura.

[GreatWolf]

Originariamente inviato da DreamLand

Non tutti i fascisti sono intolleranti nei confronti dell'omosessualità; personalmente non sono fascista ma non accetto questo atteggiamento contro natura.

Originariamente inviato da DreamLand

Gli stronzi ci sono ovunque, non solo nelle forze dell'ordine.

Effettivamente... come darti torto?

[nomeutente]

Spero che questo non diventi l'ennesimo thread volto a definire se i gay sono esseri umani normali o se vanno curati o se va ideata una nuova tassonomia: sarebbe una discussione obiettivamente degradante e offensiva nei confronti di tanti amici che frequentano questo forum.

Quindi se si vuole commentare l'episodio è tutto ok, ma evitiamo il solito discorso che tanto non porta ad alcun risultato. Grazie.

[ReDeX]

Originariamente inviato da GreatWolf

Effettivamente... come darti torto?

[nomeutente]

Originariamente inviato da cercaleo

Speriamo anche non diventi il solito, stupido attacco verso le forze dell'ordine, già definite fasciste in questo post... senza una minima motivazione oggettiva...

Ho dato una veloce lettura ma mi sembra di aver letto solo alcuni commenti in merito ad una parte che si può statisticamente presumere sia composta da individui disonesti.

E' molto meno grave di affermazioni, che leggo continuamente, contro la magistratura nel suo complesso o altri organi dello stato.

[lucaIO]

cmq tanto e' tutto un parlare per parte politica...

qualche sett fa, sotto il ponte del panaro di Spilamberto(MO) ho visto una scena direi difficile da descriveree (forse non ci crederete ma e; vero)...

era appena iniziato un temporale violento, mi son riparato sotto il ponte, (passa una ciclabile lungo il fiume) e c'erano tre tizi, due che si inchiappettavano e un terzo che si masturbava nel guardarli... fate voi...

ovviamente pensavo .. ma se avessi visto una coppia etero che consumava e un terzo che si masturbava guardandoli, sarebbe stato uguale lo shock?

i miei amici di sinistra han detto "ugualemente scandalizzato" quelli di destra "mamma mia che scandaloooo"


alla fine parlano tutti per paartito preso!!!

[Zeder]

Originariamente inviato da lucaIO

cmq tanto e' tutto un parlare per parte politica...

qualche sett fa, sotto il ponte del panaro di Spilamberto(MO) ho visto una scena direi difficile da descriveree (forse non ci crederete ma e; vero)...

era appena iniziato un temporale violento, mi son riparato sotto il ponte, (passa una ciclabile lungo il fiume) e c'erano tre tizi, due che si inchiappettavano e un terzo che si masturbava nel guardarli... fate voi...

ovviamente pensavo .. ma se avessi visto una coppia etero che consumava e un terzo che si masturbava guardandoli, sarebbe stato uguale lo shock?

i miei amici di sinistra han detto "ugualemente scandalizzato" quelli di destra "mamma mia che scandaloooo"




alla fine parlano tutti per paartito preso!!!

Partendo dal presupposto che fare sesso all'aperto è vietato per tutti lo "scandalo" dovrebbe essere uguale.

[Dragan80]

Originariamente inviato da lucaIO

cmq tanto e' tutto un parlare per parte politica...

qualche sett fa, sotto il ponte del panaro di Spilamberto(MO) ho visto una scena direi difficile da descriveree (forse non ci crederete ma e; vero)...

era appena iniziato un temporale violento, mi son riparato sotto il ponte, (passa una ciclabile lungo il fiume) e c'erano tre tizi, due che si inchiappettavano e un terzo che si masturbava nel guardarli... fate voi...

ovviamente pensavo .. ma se avessi visto una coppia etero che consumava e un terzo che si masturbava guardandoli, sarebbe stato uguale lo shock?

i miei amici di sinistra han detto "ugualemente scandalizzato" quelli di destra "mamma mia che scandaloooo"


alla fine parlano tutti per paartito preso!!!

Forse fraintendo la parola "scandalo", ma a me vedere una coppia etero che fa sesso potrebbe anche piacere. Al massimo mi sentirei in imbarazzo, non essendo solito ad assistere a questo tipo di scene.
Immagino sia questione di gusti sessuali.

Fermo restando, come ho scritto nel mio primo post in questo thread, che fosse per me ognuno sarebbe libero di fare sesso per strada se lo vuole.

[Zeder]

Originariamente inviato da cercaleo

Dai moderatò, non prendiamoci per il cubo: fin dai primissimi post è partito un castello accusatorio incredibile e la minima prova. Poi chiaramente si scatenano troll e flamer...
C'è molta voglia di "caccia allo sbirro" + "cloro al clero" in questo momento specifico: il tuo intervento difensivo è stato davvero fuori luogo, avendo trascurato di difendere chi davvero è sotto attacco. Con buona pace degli amici che frequentano il forum.
Quando e se vorrai spendere una parola anche per "gli altri" non sarà mai troppo tardi, credo.

Questione di punti di vista, per me e per altri utenti chi è stato sotto attacco è stata la coppia denunciata per un bacio, non i carabinieri che hanno voluto il momento di notorietà.

[zuper]

mah...il mio dubbio l'ho espresso dal primo post

[zuper]

Originariamente inviato da Zeder

Questione di punti di vista, per me e per altri utenti chi è stato sotto attacco è stata la coppia denunciata per un bacio, non i carabinieri che hanno voluto il momento di notorietà.

chi ha voluto il momento di notorietà?

se mi denunciano per QUALSIASI ragione non vado certo a sbandierare il tutto in giro alle varie associazioni tanto per farmi pubblicità

[nomeutente]

Originariamente inviato da cercaleo

Dai moderatò, non prendiamoci per il cubo: fin dai primissimi post è partito un castello accusatorio incredibile e la minima prova. Poi chiaramente si scatenano troll e flamer...
C'è molta voglia di "caccia allo sbirro" + "cloro al clero" in questo momento specifico: il tuo intervento difensivo è stato davvero fuori luogo, avendo trascurato di difendere chi davvero è sotto attacco. Con buona pace degli amici che frequentano il forum.
Quando e se vorrai spendere una parola anche per "gli altri" non sarà mai troppo tardi, credo.

1) Ci sono utenti che mi hanno contattato in pvt per espormi dubbi in merito e non vedo perché tu ti debba prendere la libertà di contestare pubblicamente.

2) Devo sospendere anche:
- quelli che dicono che i giudici di pace fanno sentenze del cazzo perché sono amici di una parte in causa;
- quelli che, a prescindere, appena si parla di un magistrato è uno stronzo;
- quelli che se un marocchino o un rom sono dichiarati innocenti avranno sicuramente torturato la famiglia del testimone chiave;
- quelli che i vigili sono tutti incompetenti
- quelli che i manifestanti sono tutti sfasciavetrine

oppure devo semplicemente sospendere quelli che fanno affermazioni che danno fastidio a te?

Perché se volete il polso duro possiamo anche sospendere come in piazzetta alla minima pisciata fuori da vaso (comincio con il sospendere te per 5 giorni per ripetuta contestazione pubblica dei moderatori?), altrimenti se preferite la linea morbida si può continuare così, ma siete pregati tutti di non mettere in discussione l'obiettività dei moderatori.

Ulteriori commenti, se necessari, in pvt

[Zeder]

Originariamente inviato da zuper

chi ha voluto il momento di notorietà?

se mi denunciano per QUALSIASI ragione non vado certo a sbandierare il tutto in giro alle varie associazioni tanto per farmi pubblicità

Fai male.
Se ti denunciano senza che tu abbia una colpa dovresti invece sbugiardare e smerdare chi si è permesso di attuare un sopruso...c'è chi è pecora inside e subisce in silenzio, ma c'è anche chi ha il coraggio di lamentarsi delle ingiustizie subite.

[shambler1]

Originariamente inviato da lucaIO

cmq tanto e' tutto un parlare per parte politica...

qualche sett fa, sotto il ponte del panaro di Spilamberto(MO) ho visto una scena direi difficile da descriveree (forse non ci crederete ma e; vero)...

era appena iniziato un temporale violento, mi son riparato sotto il ponte, (passa una ciclabile lungo il fiume) e c'erano tre tizi, due che si inchiappettavano e un terzo che si masturbava nel guardarli... fate voi...

ovviamente pensavo .. ma se avessi visto una coppia etero che consumava e un terzo che si masturbava guardandoli, sarebbe stato uguale lo shock?

i miei amici di sinistra han detto "ugualemente scandalizzato" quelli di destra "mamma mia che scandaloooo"


alla fine parlano tutti per paartito preso!!!

E' la modernità, non c'è da scandalizzarsi.
Non gli hai offerto almeno il caffe ?

[nomeutente]

Originariamente inviato da shambler1

E' la modernità, non c'è da scandalizzarsi.

A dire il vero penso che prima dell'epoca vittoriana fosse normale fare sesso in luoghi pubblici (sesso eterosessuale, intendo...), così come era normale espletare in pubblico i bisogni fisiologici.
Quindi può essere modernità oppure il passato che ritorna.

[sider]

Ma se è una zona frequentata solo da gay, non si sarà scandalizzato nessuno, no?
Se c'era qualche testimone, non è stato sentito?
Se non c'era nessuno, chi poteva scandalizzarsi?
Chi siamo?
Da dove veniamo?
Posso andare a casa?

[Ileana]

Se e quando verrà accertato che i due omosessuali sono "rei" solamente d'essersi baciati (rei apunto tra virgolette perchè nonvi ènessuna colpa, sia ben inteso), allora auspicherò che i funzionari delle FDO vengano presi e buttati fuori a calci nel sedere. Con tanto di denuncia.

Fino a quel momento, massima fiducia nell'operato delle FdO.

[Lo Zelota]

Originariamente inviato da shambler1

E' la modernità, non c'è da scandalizzarsi.
Non gli hai offerto almeno il caffe ?

E perché non chiamare i Carabinieri? Quelli erano inequivocabilmente atti osceni in luogo pubblico.

[shambler1]

Originariamente inviato da Lo Zelota

E perché non chiamare i Carabinieri? Quelli erano inequivocabilmente atti osceni in luogo pubblico.

Peggio ancora! Rischiavano di buscarsi il raffredore , come in epoca vittoriana.

[sider]

Una volta si mandavano al rogo le donne etichettandole come streghe.
Adesso tocca agli omosessuali.