BOSSI: "Garibaldi era uno stronzo"

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da ferste

accordi sottobanco!?!? ci esplichi questa teoria che rovescia 90 anni di studi storici..........

Ehm Patto di Londra ti dice niente??

"Dopo l’avanzata tedesca in Francia (fermata a soli 40 Km da Parigi sul fiume Marna) e il blocco continentale operato dall’Inghilterra grazie alla sua potente flotta, nel 1915 anche l’Italia entra in guerra. L’opinione pubblica è divisa fra “neutralisti” e “interventisti”, ma il governo si allea segretamente con la Triplice Intesa (Inghilterra, Francia, Russia) con il Patto di Londra (26 aprile 1915): secondo questo accordo, l’Italia si impegna nella guerra contro l’Austria e, in caso di vittoria, riceverà le terre irredente del Trentino, dell’Alto-Adige, Trieste, Istria e la città di Valona in Albania; il 23 maggio l’Italia entra in guerra. "

Alla fine non è cambiato niente... l'Italia è il paese dei furbetti allora come adesso...

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da Marco83_an

Che si tenessero le loro montagne e le capre !!!
Io nn invidio niente (a parte legalità ed organizzazione) all'Austria ! Ma scherziamo ?!?!

Sempre meglio montagne e capre che montagne di rifiuti per strada...

[ferste]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Ehm Patto di Londra ti dice niente??

"Dopo l’avanzata tedesca in Francia (fermata a soli 40 Km da Parigi sul fiume Marna) e il blocco continentale operato dall’Inghilterra grazie alla sua potente flotta, nel 1915 anche l’Italia entra in guerra. L’opinione pubblica è divisa fra “neutralisti” e “interventisti”, ma il governo si allea segretamente con la Triplice Intesa (Inghilterra, Francia, Russia) con il Patto di Londra (26 aprile 1915): secondo questo accordo, l’Italia si impegna nella guerra contro l’Austria e, in caso di vittoria, riceverà le terre irredente del Trentino, dell’Alto-Adige, Trieste, Istria e la città di Valona in Albania; il 23 maggio l’Italia entra in guerra. "

Alla fine non è cambiato niente... l'Italia è il paese dei furbetti allora come adesso...

La Triplice Alleanza era puramente difensiva, il fatto che fossero stati gli Imperi Centrali ad attaccar briga liberava l'Italia da ogni impegno e la rimetteva sul mercato......gli austriaci pensavano di comprarci con una ciotola di latte.

Poi tanto per ricordartelo il Patto di Londra prevedeva anche la Dalmazia.
Questo significa che tu non conosci l'argomento e le tue fonti nemmeno.

La cosa altrettanto certa è che se non si sbrigavano a firmare l'armistizio arrivavamo a Vienna.....e forse a Monaco di B..........così a Bolzano avevano compagnia.....

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da ferste

La Triplice Alleanza era puramente difensiva, il fatto che fossero stati gli Imperi Centrali ad attaccar briga liberava l'Italia da ogni impegno e la rimetteva sul mercato......gli austriaci pensavano di comprarci con una ciotola di latte.

Poi tanto per ricordartelo il Patto di Londra prevedeva anche la Dalmazia.
Questo significa che tu non conosci l'argomento e le tue fonti nemmeno.

La cosa altrettanto certa è che se non si sbrigavano a firmare l'armistizio arrivavamo a Vienna.....e forse a Monaco di B..........così a Bolzano avevano compagnia.....

si certo come no con le scarpe di cartone come nella 2° guerra mondiale magari?

dai su che se non intervenivano gli USA, l'Italia non vinceva nè la prima nè la seconda di guerra...

cmq guarda non è che me freghi più di tanto il grado di autonomia attuale ci rende de facto uno stato nello stato

Cmq se fossi in te guarderei più fonti e non mi fossilizzerei soltanto su "certe" fonti. Del resto la storia la fanno i vincitori e non sempre corrisponde alla verità.

[ferste]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

dai su che se non intervenivano gli USA, l'Italia non vinceva nè la prima nè la seconda di guerra...

Mi informano dalla regia che un aggiornamento ANSA ha rivelato questa mattina che l'Italia NON ha vinto la seconda guerra mondiale!!!!!!

[Cfranco]

Originariamente inviato da ferste

La Triplice Alleanza era puramente difensiva, il fatto che fossero stati gli Imperi Centrali ad attaccar briga liberava l'Italia da ogni impegno e la rimetteva sul mercato......gli austriaci pensavano di comprarci con una ciotola di latte.

Si e no .
Cadorna nel 1914 era pronto a marciare su parigi , poi abbiamo litigato con l' Austria sulle "compensazioni" previste dal trattato della triplice e ... nel giro di sei mesi il nostro re si è venduto al miglior offerente mentre il paese voleva restarne fuori .

Originariamente inviato da ferste

La cosa altrettanto certa è che se non si sbrigavano a firmare l'armistizio arrivavamo a Vienna.....e forse a Monaco di B..........così a Bolzano avevano compagnia.....

Aspetta , com' era la scena ...
A Diaz quando hanno riferito dello "sfondamento" decisivo ( in verità erano gli austriaci che stavano andandosene a gambe levate mentre i nostri se ne stavano a guardare ) si è messo a cercare sulle carte ... "Dove cazzo è Vittorio Veneto ??"

Originariamente inviato da eriol

non mettiamo in discussione il mito garibaldi eh?!

Garibaldi era un idealista anarchico , perfetto da essere usato da gentaglia senza scrupoli come Cavour.

[ferste]

Originariamente inviato da Cfranco

Si e no .
Cadorna nel 1914 era pronto a marciare su parigi , poi abbiamo litigato con l' Austria sulle "compensazioni" previste dal trattato della triplice e ... nel giro di sei mesi il nostro re si è venduto al miglior offerente mentre il paese voleva restarne fuori .

Aspetta , com' era la scena ...
A Diaz quando hanno riferito dello "sfondamento" decisivo ( in verità erano gli austriaci che stavano andandosene a gambe levate mentre i nostri se ne stavano a guardare ) si è messo a cercare sulle carte ... "Dove cazzo è Vittorio Veneto ??"

Garibaldi era un idealista anarchico , perfetto da essere usato da gentaglia senza scrupoli come Cavour.

Si, senza no, la Triplice era difensiva. Non prevedeva compensazioni, trattavamo con l'Austria che invece di soddisfare la richiesta di Trento aveva promesso, facendo giurin giuretta, che a guerra vinta avrebbe dato un'occhiata alla situazione e avrebbe cercato di far qualcosa......

Cadorna....mi fà schifo solo scriverne il nome.....se fosse stato per lui 50 milioni di italiani sarebbero stati mandati al macello contro le mitragliatrici austriache, il suo obiettivo era far finire le pallottole al nemico.

Il problema austriaco nella sconfitta sul Piave fù che le posizioni erano tenute in atteggiamento troppo offensivo (come noi a Caporetto) e al momento della rotta non furono in grado di riallestire linee difensive abbastanza in fretta. Se fossero stati meno sicuri penso che avrebbero retto.Oltretutto croati e ungheresi ne avevano i coglioni pieni di farsi massacrare per l'Impero (avevano resistito fin troppo).

Senza Cavour io sarei francese, Lombardia e Veneto erano austriache, ed il resto d'Italia sarebbe dello Stato Pontificio o retti da governi fantoccio di qualche potenza straniera....ce ne vorrebbe adesso di gentaglia così.....

[Sp4rr0W]

Originariamente inviato da ferste

Si, senza no, la Triplice era difensiva. Non prevedeva compensazioni, trattavamo con l'Austria che invece di soddisfare la richiesta di Trento aveva promesso, facendo giurin giuretta, che a guerra vinta avrebbe dato un'occhiata alla situazione e avrebbe cercato di far qualcosa......

IMHO Molto probabilmente il Trentino sarebbe diventato come l'Alto Adige adesso.

[ferste]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

IMHO Molto probabilmente il Trentino sarebbe diventato come l'Alto Adige adesso.

si, è possibile, ma l'Impero non avrebbe rinunciato alla sovranità, almeno nominale (ma sappiamo che non sarebbe stato solo così), e agli italiani non sarebbe bastata come promessa. Forse con Trento e Trieste avrebbero potuto farci rimanere neutrali.....ma fino a quando?

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da ferste

Senza Cavour io sarei francese, Lombardia e Veneto erano austriache, ed il resto d'Italia sarebbe dello Stato Pontificio o retti da governi fantoccio di qualche potenza straniera.....

interessante...
facciamo un po' di fantastoria...?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ferste

ferste

Senza Cavour io sarei francese, Lombardia e Veneto erano austriache, ed il resto d'Italia sarebbe dello Stato Pontificio o retti da governi fantoccio di qualche potenza straniera.....

Senza i Veneziani che volero la battaglia di Lepanto saresti un mussulmano con la barba di 2 spanne.
Senza Napoleone io sarei un cittadino della Repubblica di Venezia.

Senza il pisellone avrei la mona.

fg

[ferste]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Senza i Veneziani che volero la battaglia di Lepanto saresti un mussulmano con la barba di 2 spanne.
Senza Napoleone io sarei un cittadino della Repubblica di Venezia.

Senza il pisellone avrei la mona.

fg

senza Churchill adesso eri in camicia nera, con sto caldo!!

Senza il pisellone potresti avere anche un pisellino.......con sto caldo!!


ps: saresti musulmano anche senza il Principe Eugenio di Savoia.........

[Marco83_an]

Originariamente inviato da Sp4rr0W

Sempre meglio montagne e capre che montagne di rifiuti per strada...

Mi riquoto :

"A parte legalità ed organizzazione" penso che i rifiuti siano un serio problema dovuto a queste due uniche cose che invidio agli austriaci .....
......e poi "Che bbuò????!!!" io sono un'uomo di mare !!

[Cfranco]

Originariamente inviato da ferste

Si, senza no, la Triplice era difensiva. Non prevedeva compensazioni,

Articolo 7 : qualora uno dei tre alleati agisca aggressivamente verso un quarto paese e tale azione provocasse un conflitto, gli altri due membri della alleanza avrebbero avuto diritto ad una compensazione in ragione dei guadagni territoriali ottenuti .
L' articolo pare fumoso , tuttavia l' Italia aveva esplicitato bene il suo significato fin dal 1887 : se l' Austria avesse ingrandito i suoi possedimenti nei balcani avrebbe dovuto cedere il trentino all' Italia e lasciarle mano libera a Valona , niente di più e niente di meno, l' atteggiamento austriaco che nel 1914 non confermò questi accordi ( nonostante la Germania premesse perchè lo facesse ) raffreddò parecchio i rapporti , difensiva o no l' alleanza era quella, e se non la rispettò era solo perchè “non ci sarebbe né il desiderio né l’interesse di attribuirci compensazioni adeguate per il sacrificio che sarebbe stato necessario sostenere” .
Se l' Austria avesse dato Trento all' Italia nell' agosto 1914 il nostro esercito sarebbe sceso in campo contro Francia e Inghilterra .

Originariamente inviato da ferste

Senza Cavour io sarei francese, Lombardia e Veneto erano austriache, ed il resto d'Italia sarebbe dello Stato Pontificio o retti da governi fantoccio di qualche potenza straniera....ce ne vorrebbe adesso di gentaglia così.....

Se se se , se mia nonna avesse avuto le ali sarebbe stata un' aquila .
Cavour è e resta un affarista senza scrupoli, per lui e per Vittorio Emanuele II l' unificazione dell' Italia fu solo una maniera per fare soldi .

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da ferste

senza Churchill adesso eri in camicia nera, con sto caldo!!

Senza il pisellone potresti avere anche un pisellino.......con sto caldo!!


ps: saresti musulmano anche senza il Principe Eugenio di Savoia.........

Vabbè ma se invece di parlare seriamente la butti sul "daje de punta daje de takko" avverti così non perdo tempo.


fg

[Dream_River]

Ma c'è ancora chi da sequito alle idee (?) delle camice verdi? Io pensavo che ormai prendessero uno stipendio come intrattenitori parlamentari.

[ferste]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Senza i Veneziani che volero la battaglia di Lepanto saresti un mussulmano con la barba di 2 spanne.
Senza Napoleone io sarei un cittadino della Repubblica di Venezia.

Senza il pisellone avrei la mona.

fg

Originariamente inviato da FabioGreggio

Vabbè ma se invece di parlare seriamente la butti sul "daje de punta daje de takko" avverti così non perdo tempo.


fg

ah..tu eri serio!?!?

[ferste]

Originariamente inviato da Dream_River

Ma c'è ancora chi da sequito alle idee (?) delle camice verdi? Io pensavo che ormai prendessero uno stipendio come intrattenitori parlamentari.

lo prendevano, poi avrebbero dovuto darlo anche a tutti gli altri e....altro che crack argentino!!

[das]

Originariamente inviato da ferste

La Triplice Alleanza era puramente difensiva, il fatto che fossero stati gli Imperi Centrali ad attaccar briga liberava l'Italia da ogni impegno e la rimetteva sul mercato......gli austriaci pensavano di comprarci con una ciotola di latte.

Poi tanto per ricordartelo il Patto di Londra prevedeva anche la Dalmazia.
Questo significa che tu non conosci l'argomento e le tue fonti nemmeno.

La cosa altrettanto certa è che se non si sbrigavano a firmare l'armistizio arrivavamo a Vienna.....e forse a Monaco di B..........così a Bolzano avevano compagnia.....

L'Italia non ha vinto la 1ma guerra mondiale. A vincerla sono stati Inglesi, Francesi e Americani. Gli italiani hanno al più fatto azione di disturbo con le loro mitragliatrici FIAT che si inceppavano di continuo.

(del resto anche oggi le Isole Samoa hanno il potenziale per occuparci senza problemi.)

[ferste]

Originariamente inviato da das

L'Italia non ha vinto la 1ma guerra mondiale. A vincerla sono stati Inglesi, Francesi e Americani. Gli italiani hanno al più fatto azione di disturbo con le loro mitragliatrici FIAT che si inceppavano di continuo.

(del resto anche oggi le Isole Samoa hanno il potenziale per occuparci senza problemi.)

si, più libri e meno siti.........