HD vs DVD

[Alex_80]

Grazie a tutti per le risposte.

Nel mio messaggio avevo dimenticato di fare alcune precisazioni.
L'HD esterno USB 2 o i DVD avevo intenzione di usarli per il backup, perciò sia i DVD sia l'HD rimarranno collegati al PC soltanto il tempo necessario per il backup.

Dalle risposte ho capito che i HD sono più affidabili dei DVD e che un DVD possa essere sicuro per 5 anni.
Ci sono differenze di durata apprezzabili tra un DVD non riscrivibile e uno riscrivibile?
Quanto può durare in sicurezza un DVD di un programma acquistato?
Approssimativamente per quanto può essere sicuro un HD che rimane soltanto collegato per fare il backup ogni 2 mesi di tutti gli HD interni (totale 250 GB)?
E un HD che rimane soltanto collegato per fare il backup ogni settimana di qualche GB?

[Aiace]

Originariamente inviato da Alex_80

L'HD esterno USB 2 o i DVD avevo intenzione di usarli per il backup, perciò sia i DVD sia l'HD rimarranno collegati al PC soltanto il tempo necessario per il backup.

Esatto. Quello che intendevo io.
Un hd in un pc sempre acceso (o che fa avvii di frequente) ovviamente ha vita minore.

Originariamente inviato da Alex_80

Dalle risposte ho capito che i HD sono più affidabili dei DVD e che un DVD possa essere sicuro per 5 anni.

L'hd usato 'come sopra' è secondo me più affidabile del dvd: purtroppo il comportamento del dvd è casuale.... potrebbe durare più di 5 anni come pochi mesi. Normalmente lo si scopre quando diventa illeggibile... non prima
Aumenta le speranze di avere un dvd leggibile nel tempo usare dvd di qualita' (alcuni tipi di verbatim, ad es.) e usare un buon masterizzatore.

Originariamente inviato da Alex_80

Ci sono differenze di durata apprezzabili tra un DVD non riscrivibile e uno riscrivibile?

Non ne ho idea, i DVDRW li uso pochissimo

Originariamente inviato da Alex_80

Quanto può durare in sicurezza un DVD di un programma acquistato?

I CD e DVD stampati in teoria dovrebbero durare decine di anni. In teoria...
Dipende anche li dalla loro qualità. Ad es. i DVD in omaggio nelle riviste, che sono stampati, normalmente sono di bassa qualità e a volte si fa fatica a leggerli.

Originariamente inviato da Alex_80

Approssimativamente per quanto può essere sicuro un HD che rimane soltanto collegato per fare il backup ogni 2 mesi di tutti gli HD interni (totale 250 GB)?
E un HD che rimane soltanto collegato per fare il backup ogni settimana di qualche GB?

Dipende dal culo. Comunque l'invecchiamento dei materiali di per se è basso se si parla dei dischi usati poco. Io ho HD da 200mega ancora funzionanti ... avranno 10 anni?? Boh forse di più.
Secondo me non usandoli... ovviamente perchè non hanno più un utilizzo pratico, fra 10 anni se li provo andranno ancora.




Un ultimo consiglio, dopo aver masterizzato un dvd, fagli una scansione con il cdspeed di nero, o il kprobe se hai liteon ecc ecc.
Così vedi subito se 'ci sono i presupposti' che il dvd possa durare nel tempo. Se ha un livello basso di errori è un buon inizio. Se appena masterizzato ha già molti errori... è probabile che degeneri più in fretta.

[Roberto65]

E' ovvio che quanto più usi un supporto elettronico, tanto più può rompersi, ma credo che riguardo all'affidabilità di dati memorizzati e poi riposti in luogo sicuro a parità di tempo e sicurezza del luogo sia più longevo un supporto non magnetico come un CD/DVD.
Il fatto che un HD abbia strutture meccaniche necessarie all'utilizzo, può renderlo soggetto a problemi ambientali che al CD/DVD non farebbero niente.
E' ovvio che la velocità di utilizzo è un'altra cosa.
P.S. Era chiaro il contenuto del post di Aiace, probabilmente è stato scritto in fretta e manca di qualche preposizione, ma il messaggio era comprensibile.

[Roberto65]

Volevo aggiungere soltanto una cosa per Alex_80 :
Puoi ripostare la cosa fra qualche giorno ??? Ho la palla di vetro dal meccanico in questi giorni !!
Scherzo Eh !!!

[Aiace]

Originariamente inviato da Roberto65

E' ovvio che quanto più usi un supporto elettronico, tanto più può rompersi, ma credo che riguardo all'affidabilità di dati memorizzati e poi riposti in luogo sicuro a parità di tempo e sicurezza del luogo sia più longevo un supporto non magnetico come un CD/DVD.
Il fatto che un HD abbia strutture meccaniche necessarie all'utilizzo, può renderlo soggetto a problemi ambientali che al CD/DVD non farebbero niente.
E' ovvio che la velocità di utilizzo è un'altra cosa.
P.S. Era chiaro il contenuto del post di Aiace, probabilmente è stato scritto in fretta e manca di qualche preposizione, ma il messaggio era comprensibile.

Non sono completamente daccordo.... però ti ringrazio per il supporto morale!

Secondo me il fatto che un HD abbia (ovviamente) parti meccanice soggette ad usura e rottura influisce, sì, sulla sua durata nel tempo. Però il materiale organico di cui è fatto il dvd degenera ancora più in fretta.

Eh... questa volta avete ragione voi... non so se mi sono spiegato bene.
Ci riprovo:

Un hd ha parti meccaniche soggette ad usura che con l'utilizzo lo porteranno sicuramente (prima o poi) alla rottura.

Un dvd è composto di materiale organico che sicuramente (prima o poi) lo porteranno a essere illeggibile.

Secondo me, se l'HD su ulilizza come detto, "fa prima" il DVD a morire...

C'è anche il fatto... che può essere un punto a favore del dvd, che quando un HD si rompe normalmente si perdono 200 o più giga di dati. Se un DVD diventa illeggibile se ne perdono 4,5.

La soluzione migliore (e salomonica) è quella già detta: backup su HD (da riporre in luogo protetto) e parecchi DVD.
E sperare che il cielo ce la mandi buona...

[Roberto65]

Ovviamente non si parlava di quanto perdi ma della longevità del supporto, è chiaro che se si rompe un hd da 200GB ed è pieno perdi 200GB, se è lo stesso per un DVD ne perdi molti di meno di dati (Anche se questa logica andrebbe a favore della mia teoria).
Però a parte la palla di vetro, credo che l'esempio più calzante sia un CD audio che ho da circa venti anni dei Led Zeppelin e che funziona ancora in maniera egregia.
Ovviamente è stato creato con supporti e CD vergini di alti livelli, ma pur sempre di tecnologie di venti anni fà.
Questo per dire che dipende da tanti fattori, ma se si parla soltanto di longevità a parità di tutto (CD vergini di alta qualità, masterizzatori di alta qualità così come per gli HD), io credo che il CD/DVD risenta sicuramente di meno di situazioni ambiantali nocive per la meccanica ed i supporti magnetici di un HD.

[Aiace]

Ma sai... non sempre con il progresso le tecnologie migliorano. Spesso ci sono motivi economici che sono preponderanti.

Cioè... secondo me, come durata nel tempo i CD sono superiori ai DVD... sarà per una sensazione mia... sarà che hanno i pitch più grandi... sarà che allora i supporti non venivano fatti in india....

Una volta i CD i i DVD li facevano della fabbriche... diciamo... europee.

Adesso la maggior parte della produzione avviene in paesi extracomunitari, dove pensano più alla quantità di produzione che alla qualità.

Stà di fatto che i dvd e cd prodotti "lontano" sono di bassa qualità. I dischi IBM, un tempo fenomenali, visto che ne vendevano a camionate hanno pensato di farli produrre in turchia (risultato= sono diventati una schifezza).
Lo stesso è accaduto ai MAxtor...

Insomma... non sempre le cose vecchie sono peggiori delle nuove.

Altro esempio: i DVD Verbatim 4X sono eccezionali, se li trovi. Molto meglio degli attuali 16X...

[Roberto65]

Infatti è proprio questo il problema, a parità di livello cioè buoni DVD creati con buoni masterizzatori rispetto a buoni HD sono (secondo me) più longevi.
Ovviamente ognuno ha la sua idea, ma in questo caso ripeto che devo aspettare la riparazione della palla di vetro per essere più preciso !!
Alla prossima ..