[Official Thread] Santech X3610 - X3620

[HolidayEquipe™]

ma c'e' qualcosa che non quadra...
io a 1024 x 768 faccio 3032
con 4 gb di ram...e col 7700...

[Mimmo17]

Penso che sia il sistema operativo a limitare le prestazioni della tua scheda, anche perchè al momento ho solo 1gb di ram... quindi dovresti totalizzare più punti rispetto alla mia config.

Comunque non ne sono sicuro, non ho mai provato Vista64

[NiSan]

Originariamente inviato da Mimmo17

Ho provato a 1024 ed ho totalizzato 3692 punti

a 1280 invece 3340

(8600gt 256MB DDR2)

Beh quindi il risultato direi che è poco sopra la media per questa scheda
I risultati più alti (per la DDR2) li ho visti fatti dagli utenti in possesso dell'ACER ASPIRE 5920 sotto overclock. Si sorpassano anche i 4000 punti
Non credo però sia conveniente overclockare la vga di un notebook.

Originariamente inviato da NoX83

Non è detto, Santech potrebbe asserire (come ha sempre fatto) che si tratta di schede con DDR3 downcloccate di fabbrica, quindi per quanto facciano lo stesso risultato di una scheda con DDR2 non avrebbero comunque dato un'informazione errata. Chiaro che uno pensa che le DDR3 rendano meglio delle DDR2, ma non mi sentirei comunque di giudicare Santech a riguardo, anche perchè non si è ancora riusciti a far chiarezza su queste benedette 8600GT che tutto sommato fanno comunque i risultati che vengono riportati nei siti di benchmark.

Eh, però ci sono programmi che individuano delle DDR2. Guardando le frequenze, direi che è rivatuner a sbagliare.
Cmq rimane sconcertante il fatto che non si sappia che schede video monti il notebook

[NiSan]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

ma c'e' qualcosa che non quadra...
io a 1024 x 768 faccio 3032
con 4 gb di ram...e col 7700...

Uhm... c'è qualcosa che non quadra si...
Hai chiuso tutte le applicazioni possibili? Hai controllato la scheda video con rivatuner?

[NoX83]

Originariamente inviato da NiSan

Eh, però ci sono programmi che individuano delle DDR2. Guardando le frequenze, direi che è rivatuner a sbagliare.
Cmq rimane sconcertante il fatto che non si sappia che schede video monti il notebook

Come dicevo se i software che rilevano le frequenze "suppongono" il tipo di memoria non toglie che potrebbero essere delle DDR3 downcloccate di fabbrica e non overcloccabili (almeno non più di tanto) e rivatuner potrebbe comunque aver ragione. Diciamo che ci troviamo di fronte ad un'anomalia, a questo punto avrebbero potuto mettere direttamente delle DDR2, anche se forse le DDR3 avranno offerto qualche miglioria, forse dal punto di vista della dissipazione, chissà.

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

ma c'e' qualcosa che non quadra...
io a 1024 x 768 faccio 3032
con 4 gb di ram...e col 7700...

E' evidente che si tratta di Vista, tutto sommato 3500 punti non sono male, io non mi potrei lamentare. I tuoi sono un po' bassi, ma dovresti riprovare con xp.

[Hazred]

Salve ragazzi...

ho trovato una recensione di un compal ifl90 con un po' di risultati di 3dmark 06:

http://www.laptopspirit.fr/test-du-c...0stingray-z84/

sono indicate le frequenze di oveclock a cui sono stati effettuati i test, quindi dovreste poter provare in sicurezza... tenete presente che tutti i test qui, e anche nel forum del 5920, sono stati fatti a risoluzioni o 1280X800 (massimo disponibile dal video) o a 1024x768 (... non so perchè forse per avere punteggi più alti? )

holiday, dovresti ottenere dei risultati simili, anche se bisogna tenere conto che Vista riduce di molto le prestazioni (fino al 20% in alcuni casi)... dovresti provare a disattivare Aero: ricordati infatti che utilizza la scheda grafica per funzionare...
Tenete inoltre presente che l'acer scalda da morire, mentre a quanto dice la recensione il compal (da quello che ho capito almeno) può essere overclockato in sicurezza.

Tenete infine presente che comunque la 8600 è una scheda di fascia MEDIA, quindi sognate i risultati delle mega schede tipo la 7900. Infine, sono praticamente sicuro che le memorie siano ddr2: anche i forum stranieri riportano questa conclusione.

Edit: il 3dmark06 fa i test a 1280x1024 di default... per confrontarli con quelli del 5920 dovete modificargli le impostazioni... buon divertimento!

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da NiSan

Uhm... c'è qualcosa che non quadra si...
Hai chiuso tutte le applicazioni possibili? Hai controllato la scheda video con rivatuner?

le prove fatte prima erano col file di paging disattivato...avendo 4 gb di ram mi risparmiavo l'uso del disco...
ho riprovato con la swap attiva...risultato identico..5 punti di differenza...
ho disattivato tutto il disattivabile...almeno die programmi attivi...antivirus..firewall...mi era rimasta solo icona batteria e audio...
sia 3d mark che rivatuner mi irleva la 8600...
la cosa strana e' che a qualsiasi risoluzione provi a impostare lo schermo, il 3d mark mi dice sempre 1280x1024...
la cosa ancora piu' strana e' che qualsiasi risulozioine usi per il test, il punteggio e' identico...
un chiarimento...io non so voi, ma ho il 3d mark 2006 versione base e posso clickare solo su start...voi avete la stessa versione?
non so piu' cosa dire...
per quanto vista 64 possa essere inferiore a vista 32...mi sembra poco consolante che io faccia 500 punti in meno con il quadruplo della ram col doppio di ram di scheda video...visto ch emimmo e' a 256, io a 512...e col processore piu' veloce...
idee?...

[Resca]

Nox e per la prima carica? (cioè appena esco il notebook dal cartone)

C'è bisogno di una carica di molte ore?

[NiSan]

Hai disattivato aero?

[HolidayEquipe™]

Originariamente inviato da NiSan

Hai disattivato aero?

aero non lo usio prorpio..l'ho solo usata un minuto e mi tivava 500 mega di ram...mi e' sembrata una figata da ragazzini...disattivata subito..
magari pr capirci qualcosa ci vorrebbe uno ocn vista 64...forse cosi' si capirebbe se di pende da me o dal so...

[Mimmo17]

Originariamente inviato da HolidayEquipe™

aero non lo usio prorpio..l'ho solo usata un minuto e mi tivava 500 mega di ram...mi e' sembrata una figata da ragazzini...disattivata subito..
magari pr capirci qualcosa ci vorrebbe uno ocn vista 64...forse cosi' si capirebbe se di pende da me o dal so...

Se hai la possibilità prova ad installare Vista32 o Xp in una seconda partizione.
Comunque se le frequenze della scheda sono le stesse degli altri IFL90/FL90, il problema è del Os oppure dei driver video.

[NoX83]

Originariamente inviato da Resca

Nox e per la prima carica? (cioè appena esco il notebook dal cartone)

C'è bisogno di una carica di molte ore?

Direi un 2-3 ore a pc spento, anche se chiaramente usarlo mentre carica per qualche volta non ti cambia la vita; diciamo che è bene sapere che usarlo di frequente (quindi acceso) con la batteria inserita e la corrente attiva con l'andare del tempo degrada le celle della batteria più velocemente.

[supermazzinga]

Certo, se il note ti serve e la batteria è scarica devi per forza collegare la corrente, ma in quel caso è decisamente consigliabile rimuovere la batteria per ricaricarla in seguito a computer spento![/quote]

per non sfondare la batteria metti ulitity che evita la ricarica con batteria attaccata

[supermazzinga]

anche io sto litigando con i test vga

attualmente ho 101.34

se ci sono più nuovi mi dite dove prenderli...questi li ho presi dal sito compal

[Mitridas]

Qualcuno mi sa dire la differenza tra i driver vga 101.34 sul sito bizcom
e i 156.10 sul sito compal??

[supermazzinga]

101 sono xp

e quelli tipo 150 per vista

[Mitridas]

Originariamente inviato da supermazzinga

101 sono xp

e quelli tipo 150 per vista

Hmmm temo di no...
vai a questo link, io vedo scritto xp... e poi li ho installati su xp e funzionano
tranquillamente

[Mitridas]

sorry, ecco il link che dicevo

http://www.compal.com/download/nb/IF...DIA%20NB8M_8P/

[supermazzinga]

Originariamente inviato da Mitridas

Hmmm temo di no...
vai a questo link, io vedo scritto xp... e poi li ho installati su xp e funzionano
tranquillamente

allora forse ho capito quali sono...ma il link?

[supermazzinga]

dovrebbero essere quelli con i profili per i giochi mo li provo