Per i complottisti sull'9/11: il Pentagono rilascia video schianto aereo

[Kal-El]

Originariamente inviato da as10640

Ok, bene.... io ti dico quello che so io....
Sono perito aeronautico con indirizzo assistenza alla navigazione aerea (controllori di volo), ho il brevetto di pilota privato (che prevede la conoscenza di procedure di intercettazione da parte di velivoli militari), e ho fatto il militare al COFA (ex 11 GRAM) di Poggio Renatico, ho avuto più volte occasione di parlare con i controllori militari e visitare la sala di guida caccia....

Attendo....

Nessun dubbio (complimenti per la professione...), solo che tu continui a non sapere quello che so io, sta tutta li la differenza.

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

Nessun dubbio (complimenti per la professione...), solo che tu continui a non sapere quello che so io, sta tutta li la differenza.

Io non so quello che sai tu. So quello che fanno i controllori in caso di un mancato contatto radio il che, ovviamente, è indipendente da quello che sai tu...

Attendo....

[Kharonte85]

Originariamente inviato da Kal-El

Credi a quello che ti pare ma so più di quanto tu pensi, no ne hai la più pallida idea, ma visto che ognuno è libero di pensare come li pare non proseguo oltre nella discussione anche perchè, altrimenti, dovrei scrivere cose piuttosto scomode e poco digeribili dalla maggiorparte delle persone.

Se vabbe' se dici cosi' perdi parecchio in credibilità...significa solo che come tutti i complottisti non hai prove a sostegno di quelle "non-tesi strampalate"...

[sider]

Ma, lasciando perdere i complotti, a voi torna tutto?

[Loutenr1]

A me non torna assolutamente tutto. Mi sto ancora informando, sto leggendo i link che proponete, e per ora non ho ancora deciso a quale versione credere. Ci sono cose giuste e verificabili in entrambe le teorie, come anche cose totalmente errate. Io non accetto nulla come un dato di fatto, quindi il fatto che la versione ufficiale dica determinate cose, non lo prendo come un dogma, ma cerco di capire su quali prove e fatti si basano tali cose. E ammetto che alcuni punti oscuri siano presenti. Peraltro, non si può nemmeno ammettere in tutto e per tutto l'altra tesi, per gli stessi motivi (Qualche compretenza credo pure di averla).

[reptile9985]

Originariamente inviato da REN88

SBAGLIATISSIMO Io non accetto a priori niente!

Se spulci un pò il forum vedrai che sono stato in passato un complottista CONVINTISSIMO...! Se sono qui a cercare di convincervi è perchè non voglio che facciate il mio stesso errore!

ok ma...

Originariamente inviato da reptile9985

a me basta vedere i video sequestrati dall'fbi in cui si dovrebbe vedere chiaramente un aereo che plana addosso al pentagono... se l'unico video che è stato diffuso è l'unico video in cui non si vede un bel niente allora evidentemente qualche cosa c'è sotto

...

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sider

Ma, lasciando perdere i complotti, a voi torna tutto?

E' logico che a noi non puo' tornare tutto...non avremo mai in mano tutti i documenti oggettivi di questa vicenda...del resto gli USA non si son fatti di certo vanto dell'incapacità di reagire dimostrata in questa situazione (e a questo ci credo che abbiano tentato di insabbiare), tutto sommato le teorie complottiste gli fanno comodo...almeno per non fare la figura degli incapaci.

Ma del resto finche' le teorie complottiste basano le proprie affermazioni sul fatto che la teoria ufficiale faccia acqua da tutte le parti non può esistere nè esisterà mai una valida ipotesi alternativa.

[reptile9985]

Originariamente inviato da Kharonte85

E' logico che a noi non puo' tornare tutto...non avremo mai in mano tutti i documenti oggettivi di questa vicenda...del resto gli USA non si son fatti di certo vanto dell'incapacità di reagire dimostrata in questa situazione (e a questo ci credo che abbiano tentato di insabbiare), tutto sommato le teorie complottiste gli fanno comodo...almeno per non fare la figura degli incapaci.

Ma del resto finche' le teorie complottiste basano le proprie affermazioni sul fatto che la teoria ufficiale faccia acqua da tutte le parti non può esistere nè esisterà mai una valida ipotesi alternativa.

non mi interessano le ipotesi alternative, io voglio essere rassicurato dal governo USA che le cose sono andate esattamnete come vuole far credere e per questo voglio vedere i video sequestreti dall'fbi subito dopo il fatto!!

[easyand]

molti concentrano la loro attenzione sul fatto che quei tizi in teoria, non sapevano pilotare o comunque avevano scarse capacità, il punto è che con gli aerei moderni la parola "pilotare" è relativa, tanto per fare un esempio, il sistema ILS permette di atterrare in qualsiasi (o quasi) aeroporto senza nemmeno toccare la cloches, totalmente automatico....sinceramente non faccio difficoltà a credere che possano avere inserito le coordinate GPS del pentagono nel sistema di navigazione e poi aver deciso a quale quota raggiungerlo, impostando un sentiero di discesa che fosse ottiamale per quello che volevano fare

[as10640]

Originariamente inviato da easyand

molti concentrano la loro attenzione sul fatto che quei tizi in teoria, non sapevano pilotare o comunque avevano scarse capacità, il punto è che con gli aerei moderni la parola "pilotare" è relativa, tanto per fare un esempio, il sistema ILS permette di atterrare in qualsiasi (o quasi) aeroporto senza nemmeno toccare la cloches, totalmente automatico....sinceramente non faccio difficoltà a credere che possano avere inserito le coordinate GPS del pentagono nel sistema di navigazione e poi aver deciso a quale quota raggiungerlo, impostando un sentiero di discesa che fosse ottiamale per quello che volevano fare

In realtà il pilota automatico ha anche le modalità "course holding" e "altitude holding", per cui le istruzioni all'aereo le si possono impartire ahche senza toccare la cloche, semplicemente inserendo i dati al terminale....

[trallallero]

seee vabbe´, tra un po´ troveremo in edicola:

Boeing 767 for dummies

[sider]

Originariamente inviato da easyand

molti concentrano la loro attenzione sul fatto che quei tizi in teoria, non sapevano pilotare o comunque avevano scarse capacità, il punto è che con gli aerei moderni la parola "pilotare" è relativa, tanto per fare un esempio, il sistema ILS permette di atterrare in qualsiasi (o quasi) aeroporto senza nemmeno toccare la cloches, totalmente automatico....sinceramente non faccio difficoltà a credere che possano avere inserito le coordinate GPS del pentagono nel sistema di navigazione e poi aver deciso a quale quota raggiungerlo, impostando un sentiero di discesa che fosse ottiamale per quello che volevano fare

Viene afare un giro con me? Piloto io, metto tutti i dati nel terminale.

[Kharonte85]

Originariamente inviato da reptile9985

ok ma...



...

Ti basta poco allora...e chi lo dice che c'erano tante telecamere puntate sul pentagono che hanno registrato l'impatto?



Guardando la posizione degli alberghi...si capisce come quelle registrazioni siano inutili...

Qui il video dell'hotel: http://www.youtube.com/watch?v=H285_DWX_bQ

E quelle dell'autostrada potevano essere benissimo in presa diretta (senza registrazione)

Quindi anche questo non dimostra nulla...

Secondo le dichiarazioni dell'FBI, restano ancora circa 80 altre registrazioni da desegretare; ricercatori come Scott Bingham di Flight77.info e il gruppo Judicial Watch hanno già avviato l'iter legale per ottenerne il rilascio.

Questo è quanto riporta l'agente speciale sulla questione delle telecamere
http://flight77.info/maguire.htm

Peccato che la maggior parte non abbiano ripreso un fico secco...


Citando:

Su 85 registrazioni

56 non hanno ripreso nulla.

altre 16 non mostrano nulla

altre 12 mostrano solo dopo l'impatto

solo 1 mostra aereo + l'impatto

a sto punto speriamo che venga desecretata...

[as10640]

Originariamente inviato da sider

Viene afare un giro con me? Piloto io, metto tutti i dati nel terminale.

Se qualcun'altro si occupa del decollo e dell'atterraggio si può anche fare....

[Mirabilis]

X ogni disgrazia esistera sempre un mistero, ci sara sempre qualcuno che ci crede e qualcuno no, dopo 6 anni e' inutile arrabbiarsi, x' non si potra mai tornare indietro a vedere...io dal canto mio credo alla versione ufficiale, tutto cio che ho visto e letto si riconduce a quella versione...ma ognuno ha le sue idee..

[easyand]

Originariamente inviato da as10640

In realtà il pilota automatico ha anche le modalità "course holding" e "altitude holding", per cui le istruzioni all'aereo le si possono impartire ahche senza toccare la cloche, semplicemente inserendo i dati al terminale....

è quel che cercavo di dire

[as10640]

Originariamente inviato da Kal-El

Nessun dubbio (complimenti per la professione...), solo che tu continui a non sapere quello che so io, sta tutta li la differenza.

Io continuo ad attendere....
Però più passa il tempo e più la tua affermazione mi ricorda la storia della supposta... la conosci?

[Kharonte85]

Originariamente inviato da as10640

Io continuo ad attendere....
Però più passa il tempo e più la tua affermazione mi ricorda la storia della supposta... la conosci?

Tanto non avrai mai risposte...

[Capirossi]

Imho è inutile farsi tante seghe mentali sugli aereoplani .
Casualmente il coproprietario del wtc è israeliano , altrettanto casualmente si stima che quel giorno ci furono quattro mila israeliani nell'aerea circostante , ancora più casualmente nessun israeliano è morto durante l'attentato , sempre casualmente ritroviamo degli israeliani a festeggiare ed a farsi le foto con il wtc che crollava alla spalle come se fosse un trofeo .
Secondo me la guerra in Afghanistan si è svolta per la minor produzione di droga , imposta dai leader locali , di cui Israele potrebbe essere un verosimile spacciatore visti i buoni rapporti con la colonia americana e le sottocolonie europee .
Gradirei avere commenti costruttivi a riguardo .
Buona sera .

[as10640]

Originariamente inviato da Kharonte85

Tanto non avrai mai risposte...

Non posso... rischio il ban
Se vuoi ti mando un PVT....