San Giuliano, assolti tutti gli imputati

[johannes]

Originariamente inviato da bianconero

io invece mi sento in dovere di farvi vedere la cosa da un altro punto di vista:

Se il sindaco del paese, nonché padre di una delle vittime, avesse avuto anche il minimo sospetto che la struttura della scuola non era sicura al 100% credete che quella mattina a seguito del terremoto avrebbe mandato sua figlia in quella scuola?

come fate a dire che è colpevole? a mio avviso quanto ho scritto è la palese dimostrazione della sua estraneità ai fatti!

sono d'accordo. non saprei proprio cosa pensare. di qualcuno sarà la responsabilità, perchè non facevano interventi di manutenzione o di controllo?

[Zortan69]

Originariamente inviato da bianconero

io invece mi sento in dovere di farvi vedere la cosa da un altro punto di vista:

Se il sindaco del paese, nonché padre di una delle vittime, avesse avuto anche il minimo sospetto che la struttura della scuola non era sicura al 100% credete che quella mattina a seguito del terremoto avrebbe mandato sua figlia in quella scuola?

come fate a dire che è colpevole? a mio avviso quanto ho scritto è la palese dimostrazione della sua estraneità ai fatti!

e invece è il più gravemente colpevole. perchè non si è nemmeno posto il problema prima, zero verifiche e autorizzazioni firmate senza fiatare. Questa è incompetenza pura. DEVE pagare.

[Nuz]

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

Balle, balle e balle. A San Giuliano tutto quello costruito dal 1850 al 1990 è crollato, sono rimaste in piedi solo le case medievali fatte in pietra e le nuovissime costruzioni. (tutte cose viste da me di persona nei giorni immediatamente successivi al terremoto)

Mi dispiace contraddirti, ma gli edifici crollati sono stati soltanto tre (3): la scuola Jovine, e due edifici in pietrame. Molti invece sono stati gli edifici lesionati, che solo in un secondo tempo sono stati abbattuti da ruspe ed escavatori. Forse i tuoi ricordi sono un pò sbiaditi. Ma ti assicuro che quello che scrivo era la realtà dei luoghi dopo il terremoto. Sia perchè sono del posto e sia perchè ho decine di foto che lo dimostrano.

Originariamente inviato da [A+R]MaVro

La tragedia alla scuola è successa perchè il piano rialzato era costruito in cemento armato ed è letteralmente caduto sopra intero e senza sbriciolarsi al piano sottostante costruito in materiali meno resistenti con precise responsabilità.

Non posso che concordare con te, alcuni scatti fotografici, in mio possesso, documentano gli attimi successivi al crollo e mostrano ciò che tu giustamente hai descritto. Il tetto integro schiacciava il resto della struttura. Purtroppo anche i magistrati sono a conoscenza di ciò, ma sicuramente per le loro scarse conoscenze in materia di costruzioni, hanno deciso che non ci sono responsabili.

Originariamente inviato da bianconero

io invece mi sento in dovere di farvi vedere la cosa da un altro punto di vista:

Se il sindaco del paese, nonché padre di una delle vittime, avesse avuto anche il minimo sospetto che la struttura della scuola non era sicura al 100% credete che quella mattina a seguito del terremoto avrebbe mandato sua figlia in quella scuola?

come fate a dire che è colpevole? a mio avviso quanto ho scritto è la palese dimostrazione della sua estraneità ai fatti!

E invece sbagli. Perchè mancavano i documenti che attestassero l'integrità della struttura (collaudo). Mentre il "buon padre di famiglia" (nel senso giuridico) non avrebbe permesso che le persone potessero utilizzare un edificio che non aveva ancora ricevuto il collaudo. Qui si è ragionato con la solita "schifosa" frase: <<Tanto che può succedere?>>.

Per me la sentenza è profondamente sbagliata. Visto che sentenza afferma che le responsabilità del crollo sono dovute alle cause naturali, allora con lo stesso ragionamento se qualcuno dovesse investire con l'auto delle persone quando la carreggiata è bagnata, la colpa sarebbe della pioggia e non del guidatore.

[drakend]

Ovviamente voglio dire che basta avere i soldi per pagarsi dei buoni avvocati (e altre spese accessorie ) per garantirsi una impunibilità quasi garantita.

[Zortan69]

Originariamente inviato da drakend

Ovviamente voglio dire che basta avere i soldi per pagarsi dei buoni avvocati (e altre spese accessorie ) per garantirsi una impunibilità quasi garantita.

ecco.