Ratzinger-integralismo: La superiorità della Chiesa cattolica

[lowenz]

Originariamente inviato da CYRANO

Chi è che lavora col big bang qui dentro ?



Coaooaoza

Christina pur essendo un ingegnere nucleare (volete che vi spieghi lei cosa è l'entropia?) ha la preparazione di un fisico teorico (ha seguito Regge nei suoi corsi di studi, mica il primo idiota che apre un sito e si mette a parlare di spazio-tempo e legarlo alla filosofia e alla religione come va molto di moda adesso per fare i fighi, vedi thread apposito nella sezione scienza).

[T3d]

potete chiudere questo topic? aumenta in modo esponenziale il livello entropico del forum.

grazie

ps. mai sentite tante boiate messe insieme, boltzmann si sarà rivoltato nella tomba.

[CYRANO]

Originariamente inviato da lowenz

Christina pur essendo un ingegnere nucleare (volete che vi spieghi lei cosa è l'entropia) ha la preparazione di un fisico teorico (ha seguito Regge nei suoi corsi di studi, mica il primo idiota ch apre un sito e si mette a parlare di spazio-tempo e legarlo alla filosofia e alla religione come va molto di moda adesso per fare i fighi, vedi thread apposito nella sezione scienza).

figata.
io oltre a qualche libro di hawkins non sono andato
mi affasciana moltissimo la fisica astronomica , ma quando cominciano le formule matematiche il mio cervello va in overflow e si disattiva ( sarà un sistema di autoprotezione boh )



Cpaèzoaza

[lowenz]

Originariamente inviato da CYRANO

figata.
io oltre a qualche libro di hawkins non sono andato
mi affasciana moltissimo la fisica astronomica , ma quando cominciano le formule matematiche il mio cervello va in overflow e si disattiva ( sarà un sistema di autoprotezione boh )



Cpaèzoaza

Meglio che vada in autoprotezione piuttosto che fare voli pindalici come si vedono fare in questi thread dai non esperti che si atteggiano ad esperti (ed arrivano ad dire che i fisici atei NON VOGLIONO VEDERE L'EVIDENZA......che presunzione infinita )

[T3d]

Originariamente inviato da lowenz

Meglio che vada in autoprotezione piuttosto che fare voli pindalici come si vedono fare in questi thread dai non esperti che si atteggiano ad esperti (ed arrivano ad dire che i fisici atei NON VOGLIONO VEDERE L'EVIDENZA......che presunzione infinita )

il problema secondo me è che è abusata la parola "ordine" e "disordine".
l'entropia è proporzionale al logaritmo della quantità di microstati possibili che possono ricondursi ad un determinato stato macroscopico.
questa è la definizione formale.

il concetto di ordine e disordine è solo uno schema mentale che fa capire qualitativamente il concetto di entropia. ma non esaurisce il fenomeno.

[CYRANO]

Originariamente inviato da T3d

il problema secondo me è che è abusata la parola "ordine" e "disordine".
l'entropia è proporzionale al logaritmo della quantità di microstati possibili che possono ricondursi ad un determinato stato macroscopico.
questa è la definizione formale.

il concetto di ordine e disordine è solo uno schema mentale che fa capire qualitativamente il concetto di entropia. ma non esaurisce il fenomeno.

un po' come quando nei testi scolastici spiegano la gravità con il classico esempio della mela di newton ?


Coapzoa

[T3d]

Originariamente inviato da CYRANO

un po' come quando nei testi scolastici spiegano la gravità con il classico esempio della mela di newton ?


Coapzoa

si esatto. ti fa capire il fenomeno, schematizzandolo nella testa, ma non esaurisce formalmente l'argomento.

[Jo3]

Originariamente inviato da lowenz

Dopo il Secondo Principio della Termodinamica che sarebbe sbagliato da una parte ( ) e post copiati paro paro senza citazione alcuna dall'altra ( ) direi che questo thread ha detto tutto quello che doveva dire.....cioè niente.

Una persona puo tranquillamente affermare erroneamente qualcosa senza che questa venga lapidata immediatamente.

Altrimenti saremmo tutti quanti dei professori in tuttologia.

[T3d]

Originariamente inviato da Jo3

Una persona puo tranquillamente affermare erroneamente qualcosa senza che questa venga lapidata immediatamente.

Altrimenti saremmo tutti quanti dei professori in tuttologia.

errare è umano, perseverare è diabolico

[lowenz]

Originariamente inviato da T3d

il problema secondo me è che è abusata la parola "ordine" e "disordine".
l'entropia è proporzionale al logaritmo della quantità di microstati possibili che possono ricondursi ad un determinato stato macroscopico.
questa è la definizione formale.

il concetto di ordine e disordine è solo uno schema mentale che fa capire qualitativamente il concetto di entropia. ma non esaurisce il fenomeno.

Vallo a farglielo capire agli "espertoni"
Non basta dire "L'entropia è una misura del disordine del sistema", questo può andare bene per un ragazzino delle superiori.
Quella che hai citato tu poi è la definizione usata in meccanica statistica (attuale campo di frontiera della ricerca, vicino alla meccanica quantistica e alla teoria dell'informazione), quella classica di termodinamica tecnica è legata ai sistemi in mutuo stato di equilibrio e ai sarbatoi e bisogna essere VERAMENTE MOLTO PREPARATI per collegare le due "definizioni"

P.S.: Lucrezio studia chimica teorica e quando parla di queste cose potete stare certi che ne sa TANTO.

[T3d]

Originariamente inviato da lowenz

Vallo a farglielo capire agli "espertoni"
Non basta dire "L'entropia è una misura del disordine del sistema", questo può andare bene per un ragazzino delle superiori.
Quella poi è la definizione usata in meccanica statistica (attuale campo di frontiera della ricerca attuale vicino alla meccanica quantistica e alla teoria dell'informazione), quella classica di termodinamica tecnica è legata ai sistemi in mutuo stato di equilibrio e ai sarbatoi e bisogna essere VERAMENTE MOLTO PREPARATI per collegare le due "definizioni"

P.S.: Lucrezio studia chimica teorica e quando parla di queste cose potete stare certi che ne sa TANTO.

ed io studio fisica nella stessa università di lucrezio

pero non ditelo in giro che mi vergogno di lui (ora mi banna)

[Jo3]

Originariamente inviato da lowenz

Topic dove tra interventi di credenti ed atei si sta toccando il fondo della vergogna.

Addirittura

[lowenz]

Originariamente inviato da Jo3

Una persona puo tranquillamente affermare erroneamente qualcosa senza che questa venga lapidata immediatamente.

Altrimenti saremmo tutti quanti dei professori in tuttologia.

Mi spiace ma l'errore è IMMENSO e anche la tracotanza nell'affermare che gli scienziati atei sono ciechi.

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

E' un modo di postare meschino, riconoscilo.

ma anche no,non seguo una regola specifica per esporre ciò che ritengo opportuno.

[lowenz]

Originariamente inviato da Franx1508

ma anche no,non seguo una regola specifica per esporre ciò che ritengo opportuno.

Copiare paro paro senza riportare la fonte tagliando apposta i pezzi che fanno capire che non si è l'autore del post non sarebbe meschino?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

vado controcorrente e dico una cosa: Secondo me l'entropia si può ridurre.

Cioè so che adesso è teoricamente impossibile, come le velocità ultraluminali...


Però....

Cioè dico: ci starebbe come colpo di scena no?

[lowenz]

Originariamente inviato da dijo

vado controcorrente e dico una cosa: Secondo me l'entropia si può ridurre.

Cioè so che adesso è teoricamente impossibile, come le velocità ultraluminali...


Però....

Cioè dico: ci starebbe come colpo di scena no?

L'entropia si scambia, aumenta e diminuisce in un sistema non isolato.
In un sistema isolato o aumenta o resta costante.

dS=dQ/T (con dQ differenziale NON esatto)

[Franx1508]

Originariamente inviato da lowenz

Copiare paro paro senza riportare la fonte tagliando apposta i pezzi che fanno capire che non si è l'autore del post non sarebbe meschino?

tagliando i pezzi che slegano la terza persona si.a me interessa l'idea centrale del discorso non il soggetto.
cmq io studio filosofia posso abbandonare il topic...
ma alle superiori ho fatto biologia ahhahaah.

[T3d]

Originariamente inviato da lowenz

L'entropia si scambia, aumenta e diminuisce in un sistema non isolato.
In un sistema isolato o aumenta o resta costante.

dS=dQ/T (con dQ differenziale NON esatto)

c'è il teorema di clausius. non si scappa

se poi la vedete da un punto di vista della meccanica statistica il rapporto tra gli stati microscopici accessibili tra il momento iniziale e quello finale dovrebbe essere minore di 1. ciò è impossibile vorrebbe dire che ad esempio un gas si dovrebbe comprimere spontaneamente in un ampolla (sistema isolato), passando da uno stato più disordinato ad un più ordinato.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da lowenz

L'entropia si scambia, aumenta e diminuisce in un sistema non isolato.
In un sistema isolato o aumenta o resta costante.

dS=dQ/T (con dQ differenziale NON esatto)

So che hai perfettamente ragione. Però....

Cioè pensa a quanto sia stata rivoluzionaria la quantistica... pensa a come fosse assurda la relatività....

ecco una volta un mio prof ha detto: "ragazzi non dobbiamo preoccuparci di quello che non sappiano, dobbiamo preoccuparci di quello che sappiamo bene, le teorie fisiche che piu ci sembrano sicure, beh quelle vanno cambiate"

Insomma per lunghissimo tempo si è pensato che la luce viaggiasse a velocità infinita... e poi sono arrivati gli interferometri.

Ecco, cosi come la gravità, la termodinamica è una delle leggi piu antiquate della fisica e secondo me prossime ad un rivoluzionario cambiamento.