Quad Core AMD in arrivo a Settembre

[M4R1|<]

Originariamente inviato da gianni1879

ritornando a cose serie, ma il tdp di un quad intel quant'è attualmente (quello dichiarato ovviamente lasciando da perdere quello effettivo)??

per avere un termine di paragone:

edit mi rispondo da solo

per il modello q6600 tdp 105w
qx6700 tdp 130w
qx6800 tdp 130w

quindi almeno in full il consumo sarà inferiore anche se non di moltissimo, mentre credo che la differenza in idle sarà molto marcata, conoscendo amd come gestisce queste situazioni

io però farei un paragone solo con gli Xeon, e nn con altre cpu, visto che sono "nate" entrambe per piattaforme server, e non desktop

[gianni1879]

Originariamente inviato da M4R1|<

io però farei un paragone solo con gli Xeon, e nn con altre cpu, visto che sono "nati" entrambi per piattaforme server, e non desktop

si anche se mi pare che gli xeon hanno stessi tdp

[gianni1879]

Originariamente inviato da DarKilleR

Si, a quanto pare i K10 consumeranno un po' meno degli attuali intel Quad...anzi mica così poco, se il TDP max del K10 a 2.5 Ghz è 120Watt e quello del Q6800 è di 130Wat...la differenza è più marcata, considerando che Intel dichiara in TDP medio....e non quello massimo come fa AMD.


Per il risparmio energetico invece, mi sembra che i K10 implementino la funzionalità (non ricordo il nome) per variare il voltaggio e frequenza in modo indipendente per ogni core a seconda della richiesta di risorse, ed in oltre mi sembra c'è anche la possibilità di spegnere 3 core e quasi tutta la cache giusto??

esatto ricordi bene, ha una gestione energetica molto avanzata, vedremo quanto sarà efficiente, un conto è i dati dichiarati su carta un conto la realtà

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Tom182

Ma COME poco motivati????
Ma se ho detto che nonostante r600 sia uscita parecchio dopo nvidia risulti inferiore attualmente
Eppoi ora che si dimostri superiore come driver ho ribadito che nvidia si evolverà e risulterà irraggiungibile
Per cui nn puoi dire "poco motivati" è assurdo
O la moderazione la fai bene oppure non la fai proprio tutto quà
Non puoi sempre dar ragione alla massa
Non è colpa mia se ati è incapace scusa sai...

Forse se ti rileggessi il regolamento e la smettessi di flammare eviteresti di prenderti sospensioni. In ogni caso sono 5 gg.

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da M4R1|<

grazie per averci pensato te, nn ero ancora arrivoto a leggere fino a qua, quando ho fatto il quoto.

E questa merita un'ammonizione, perchè, o letto il mio richiamo o non lettolo, la risposta giusta è segnalare e non litigare su un forum.

[mikisx]

ma alla fine si puo' sapere a cosa dovremo paragonare sti k10?

[gr@z!]

Originariamente inviato da djbill

Basta fare una cosa semplice... Un ranking degli utenti. Si va da 0 a 5 stelle e dopo un numero molto basso di richiami si viene bannati. In questo modo si è avvisati della fama che ha una persona. Ormai il numero di messaggi non basta più, perchè c'è chi può aver scritto 3000 messaggi di flame...

Ti straquotissimo e mi unisco alle lamentele degli utenti un pochino + 'oldini' e 'seri' e 'meno mocciosi' dei nuovi surrogati del web 2.0.

Però djbill ti dico solo che a mio parere (e ne sono un esempio io) i numeri di messaggi NON E' MAI CONTATO UNA CIPPAZZA!

Io scrivo a volte 3 post al giorno.. altre 1 post ogni 2 mesi. E come me ce ne sono taaaanti.

Cmq... Mocciosoni che svirgolate a tifare qui e lì.... plz. su ebay e in sala giochi sù! Si vorrebbe parlare di tecnologia qui non dire Forza JUVE o Forza Ronaldinho!

Un saluto e abbraccio virtuale a chi comprende queste parole.

[djbill]

Originariamente inviato da gr@z!

Però djbill ti dico solo che a mio parere (e ne sono un esempio io) i numeri di messaggi NON E' MAI CONTATO UNA CIPPAZZA!

Non sarà mai contato una cippa, ma il "grado" degli utenti nei forum cambia in base al numero di messaggi postati... Non è una critica, ma una semplice precisazione...

[djbill]

Originariamente inviato da mikisx

ma alla fine si puo' sapere a cosa dovremo paragonare sti k10?

Questi Opteron k10 si possono paragonare agli Intel Xeon della serie 5300 (info: http://download.intel.com/products/p...kprodbrief.pdf)

[gr@z!]

Originariamente inviato da djbill

Non sarà mai contato una cippa, ma il "grado" degli utenti nei forum cambia in base al numero di messaggi postati... Non è una critica, ma una semplice precisazione...

Si ovvio (ne setuppo e amministro parecchi).
Il mio invece un pensiero IMHO. E comunque ok per il sistema dei forum (ovvio si sa) ma nella fattispecie mi riferisco ad HWUP..

cmq tornando IT penso che una macchina biprocessore con 2 quad barcellona ad 1,9 me la farò al 99%.. sostituirò un server web attualmente con due p3.. lol

Che c'è da commentare? (oltre i troll).. avete già scritto tutti (diciamo) i 'pro' e 'i contro'... ognuno sa poi il prodotto (in qst caso piattaforma!) che + gli aggrada.

A MMME AGGGGRADA!

[djbill]

Originariamente inviato da gr@z!

cmq tornando IT penso che una macchina biprocessore con 2 quad barcellona ad 1,9 me la farò al 99%.. sostituirò un server web attualmente con due p3.. lol

Non sarebbe male... su che schede madre hai intezione di alloggiare i due processori?

[gr@z!]

Originariamente inviato da djbill

Non sarebbe male... su che schede madre hai intezione di alloggiare i due processori?

Uhm. Prestino per darti una risposta dj..

Io spenderò e farò una tal cosa
(che è bella leggerla.. ma a farla si FA COI PIEDI DI PIOMBO nel caso di server in produzione..) solo dopo che saranno ufficialmente da 'almeno' un mese..
il tempo che il kernel di linux strizzi l'occhio compiaciuto a tutta la community su 'eventuali' bug.

Comunque ti posso dire, anzi GRIDARE su cosa sarò sicuro:
Sul produttore:

TYAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[djbill]

Originariamente inviato da gr@z!

TYAN!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Non so perchè ma lo immaginavo...

[bjt2]

Per il consumo in IDLE e in Full dei quad core...

Già con i dual core AMD era in vantaggio, perchè il moltiplicatore minimo è 5 (reference 200), consentendo di far andare le CPU a 1GHz in Idle, contro 14 (reference 100) delle CPU INTEL, che vanno a 1400 MHz in IDLE (e quindi necessitano anche di una tensione maggiore)... Non so se per le CPU con bus a 1066 (133x4) e 1666 (166x4) hanno diminuito il moltiplicatore minimo, altrimenti sarebbebbe una tragedia... Altra cosa, se già la vecchia generazione AMD consumava di meno sia per il miglior processo produttivo (a parità di nanometria: a parte il SOI, che fa diminuire i consumi a parità di nanometria, ma le fabbriche di AMD sono da anni il benchmark di riferimento per tutte le altre fonderie mondiali in termini di resa e qualità dei chip, non dimentichiamolo... ) sia per le caratteristiche architetturali, ora che nei Barcelona e soci sono state implementate tecniche di clock gating più fini e più profonde, oltre che a frequenze (ma non tensioni) indipendenti per i 4 core e controller RAM (che ha anche la tensione indipendente dai core), non si può che sperare in un miglioramento... Daltronde un quad core prototipo che a 1.6 GHz viaggia a 32 gradi... Fa sperare bene...

[Rhaal]

Bhe , promettono davvero bene . Speriamo che The Enquirer non abbia sparato boiate.

P.S. Se non l'avesse fatto , intel è nello sterco . Salvo che Penryn non abbia la madonna del lourdes incisa sul processore ; in tal caso ...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da al135

sono sicuramente prezzi troppo alti... non mi sembra un buon inizio

si ma devi considerare che quando si compra un server, deve durare almeno 5 anni, quindi si ammortizzano nel tempo

Originariamente inviato da Korn

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

infatti nn sarebbero per desktop, ma per server o workstation, poi se c'è qualcuno che si può permettere di utilizzarli normalmente, beato lui

[Korn]

eggià l'ho chiesto perchè qui sembra che non averlo porti sfiga

[MiKeLezZ]

Ottobre?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...627231258.html

[viscm]

Perché Ottobre MiKeLezZ ? Quella notizia riporta Settembre o Ottobre,questa il 10 Settembre.X una volta che due fonti non si contraddicono.

[gianni1879]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Ottobre?
http://www.xbitlabs.com/news/cpu/dis...627231258.html

mmh vedremo, ormai mese più mese meno cambia poco