Quad Core AMD in arrivo a Settembre

[coschizza]

Originariamente inviato da djbill

4 core nativi, invece di 2+2 accopiati, dovrebbero essere più ottimizzati, avere maggior performance e consumare meno...

ma costano molto di meno da fare, l'unica cosa che interessa a intel.

[Tom182]

Originariamente inviato da micuzzo77

se leggi bene i test della 2900xt, ti accorgi che in alcuni casi è meglio della gtx e in altri peggio di una x1950. io da ciò deduco che sia problema di ottimizzazione e che quando r600 sarà a 65nm e i driver sviluppati per bene (ricordi i problemi dei driver nvidia quando uscirono le 8800?) la potenza di quella scheda verrà VERAMENTE fuori. poi, visto che sei tanto preparato, leggiti le caratteristiche tecniche e dimmi quale progetto è più valido...

Si dai fra 2 anni saranno al livello delle 6800gt e nel frattempo nvidia sarà già con le dx 11 e ciao ciao
Cmq le r600 sono uscite moltissimi mesi dopo le 800GT è per questo che sostengo che dovrebbero essere superiori fin da subito imho

[ramarromarrone]

95watt-120 watt...mi sembrano buoni consumi per dei quad core...e sopratutto fanno ben sperare per i dual che dovrebbero quindi consumare 45-55 watt circa..
per quanto riguarda le performance amd non ha deluso cn gli athlon64, non ha deluso cn gli x2 e nonha deluso coi turion...non vedo perchè dovrebbe deludere coi phenom..
al contrario di intel che ha deluso coi willamette, coi prescott, con le serie 8xx e 9xx e finalmente alla fine ha sfornato qlcs di decente coi core2duo (incredibile è riuscita a superare una tecnologia vecchia di 3 anni!..brava intel!)

[Perrino]

Originariamente inviato da ramarromarrone

95watt-120 watt...mi sembrano buoni consumi per dei quad core...e sopratutto fanno ben sperare per i dual che dovrebbero quindi consumare 45-55 watt circa..
per quanto riguarda le performance amd non ha deluso cn gli athlon64, non ha deluso cn gli x2 e nonha deluso coi turion...non vedo perchè dovrebbe deludere coi phenom..
al contrario di intel che ha deluso coi willamette, coi prescott, con le serie 8xx e 9xx e finalmente alla fine ha sfornato qlcs di decente coi core2duo (incredibile è riuscita a superare una tecnologia vecchia di 3 anni!..brava intel!)

Direi che sono più o meno i consumi dei quad Intel.
Per l'ultima frase, lascia perdere è meglio.

[mjordan]

Originariamente inviato da ciondolo

costano piu' dei core2,e quando usciranno anche piu' dei quadcore intel, se quei prezzi sono precisi vuol dire che sono delle cpu molto perfomanti,altrimenti avrebbero puntato su dei prezzi molto aggressivi

Costano piu' dei Core2 ma son quad core, inoltre stai paragonando i prezzi di CPU di classe server con i prezzi delle cpu consumer.

[mjordan]

Originariamente inviato da Korn

domanda che vene fate dei quad core a casa? già ci sono 4 applicazioni in croce che supportano i due core, di 4 a che servono?

Servono a tutti quei programmi che il multithreading lo usano praticamente da sempre.

[Perrino]

Originariamente inviato da djbill

4 core nativi, invece di 2+2 accopiati, dovrebbero essere più ottimizzati, avere maggior performance e consumare meno...

Ok daccordo, ma qui a volte sembra che i si dica:
"I quand Intel fanno schifo sono due dual core messi con l'attack sullo stesso die e comunque un AMD X2 3600 va bene uguale perché tanto non ci sono i software adatti...
WOW AMD ha tirato fuori un quad nativo... che figata, mica come quello schifo di Intel (in vendita da mesi)"

La cosa fa un po' ridere

[ramarromarrone]

x Perrino

1)amd rilascia il TDP massimo non come intel che poi ai 125 ne devi aggiungere una ventina perchè loro ti danno il TPD "medio"

2)vuoi dire che dai prescott in poi intel ha fatto buoni processori?le serie 5xx, 6xx, 8xx e 9xx erano bei processori? parliamone son curioso di vedere fin dove arrivi a inventar cose per tirar su intel...giusto i core2duo son decenti ma ripeto sono paragnati a un'architettura vecchia di 3 anni vediamo coi phenom come se la caverà

3)intel ha fatto fino a poco tempo fa una concorrena assolutamente sleale ad amd (dimostrato dal fatto che da quando amd ha fatto causa..chissà cm mai tutte le major del settore hanno iniziato a stringere patti cn lei..)

[leoneazzurro]

Originariamente inviato da Tom182

Si dai fra 2 anni saranno al livello delle 6800gt e nel frattempo nvidia sarà già con le dx 11 e ciao ciao
Cmq le r600 sono uscite moltissimi mesi dopo le 800GT è per questo che sostengo che dovrebbero essere superiori fin da subito imho

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

[belin]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Hai mai visto questo oggetto?
E di queste CPU hai mai sentito parlare?

...conosco l'oggetto, conosco (di persona ) quella cpu e confermo che all'epoca un AthlonXP 3200+ Barton era preferibile per tanti motivi.

[belin]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

A 2GHz sicuro. Fra l'altro in ritardo di 2 mesi, come al solito.

...nessuna data ufficiale, nessun ritardo ufficiale. Premesso che la palla di vetro non l'ha nessuno di noi...a 2Ghz 4 core nativi in ambito server potrebbero andare più veloce di quanto ipotizzi.

...ciao!

[Perrino]

Originariamente inviato da ramarromarrone

x Perrino

1)amd rilascia il TDP massimo non come intel che poi ai 125 ne devi aggiungere una ventina perchè loro ti danno il TPD "medio"

2)vuoi dire che dai prescott in poi intel ha fatto buoni processori?le serie 5xx, 6xx, 8xx e 9xx erano bei processori? parliamone son curioso di vedere fin dove arrivi a inventar cose per tirar su intel...giusto i core2duo son decenti ma ripeto sono paragnati a un'architettura vecchia di 3 anni vediamo coi phenom come se la caverà

3)intel ha fatto fino a poco tempo fa una concorrena assolutamente sleale ad amd (dimostrato dal fatto che da quando amd ha fatto causa..chissà cm mai tutte le major del settore hanno iniziato a stringere patti cn lei..)

Io non voglio tirare su proprio niente, il commento che hai fatto in precedenza era assolutamente fuori luogo.
Il fatto che Intel dichiari un TDP medio non mi sembra una motivazione sufficiente per cui AMD tiri fuori (come spero e credo) un processore coi fiocchi. Lo stesso vale per gli altri 2 punti.
Perché vi prendete il disturbo di etichettare gli altri utenti del forum?

[Mparlav]

Intel ha scelta la soluzione di 2 core accoppiati perchè garantiva rese maggiori.
Fino a quando non ci saranno soluzioni con cui raffrontarli, nessuno può dire veramente se e di quanto è una soluzione peggiore.
Quando i nuovi Opteron saranno disponibili per i bench, lo sapremo.

Per certo, la "soluzione di 2 core attaccati" ha permesso ad Intel di arrivare ai 3.0Ghz con 65nm, mentre Amd pare che per quest'anno si fermi ai 2.5Ghz (forse ci sarà l'Agena FX da 2.6Ghz).
Un 15-20% di clock non è una differenza di poco conto.

[royal]

si ma qualle settembre..2008,2009?

[Tom182]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

Ma COME poco motivati????
Ma se ho detto che nonostante r600 sia uscita parecchio dopo nvidia risulti inferiore attualmente
Eppoi ora che si dimostri superiore come driver ho ribadito che nvidia si evolverà e risulterà irraggiungibile
Per cui nn puoi dire "poco motivati" è assurdo
O la moderazione la fai bene oppure non la fai proprio tutto quà
Non puoi sempre dar ragione alla massa
Non è colpa mia se ati è incapace scusa sai...

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Tom182

Ma dai stattene zitto che sono uscite con un ritardo mostruoso, fanno schifo rispetto a nvidia (molto più veloci ed occabili) e pure parli
Le ati graphic card sono

senyi ci sono forum che ti si adico di più a gente come te!!! preferisci stare zitto oppure un richiamo?! RISPONDI BAMBINO DELL'ASILO, e trovati altro, così almeno lasci "puliti" dei forum seri!

[Tom182]

Originariamente inviato da M4R1|<

senyi ci sono forum che ti si adico di più a gente come te!!! preferisci stare zitto oppure un richiamo?! RISPONDI BAMBINO DELL'ASILO, e trovati altro, così almeno lasci "puliti" dei forum seri!

Dimmi il motivo del richiamo non ho paura dimmi pure
Tanto sono sicuro 100% di qll che dico e quindi nn vedo motivi validi

[M4R1|<]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Noto con (poco)piacere che tutti i tuoi commenti, oltre che essere poco motivati, sono anche ottimi portatori di flame. Per il momento un'ammonizione, ed evitiamo il tifo da stadio (e lo dico a tutti).

grazie per averci pensato te, nn ero ancora arrivoto a leggere fino a qua, quando ho fatto il quoto.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Tom182

Dimmi il motivo del richiamo non ho paura dimmi pure
Tanto sono sicuro 100% di qll che dico e quindi nn vedo motivi validi

nn è quello che dici (anche se...), ma come lo dici, e cmq vedi di calmerti un po'!

[Tom182]

Originariamente inviato da M4R1|<

nn è quello che dici (anche se...), ma come lo dici, e cmq vedi di calmerti un po'!

Io sono calmo e non vedo perchè mi dobbiate bannare dato che non ho offeso nessuno
O.T.: scusate ma questa mi fa sbregare dal ridere ... Ahahahahahaha FINE O.T.