Ratzinger inizia a smontare il Concilio V II: torna messa in Latino

[sapatai]

sempre peggio sto papa...
in fin dei conti meglio così. si tira la zappa sui piedi.

[FabioGreggio]

ok ma non avevo letto il tuo post.

Cmq non capisco cosa c'entro io.
Il tipo insulta e io rischio la sospensione?

fg

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da cercaleo

In effetti certi thread sembrano nascere con il puro ed unico scopo di far nascere risse..... Magari sbaglio, eh?

Ora, sondare l'intenzione di chi l'ha aperto è un po' dura.
Però ho l'impressione che la prima pietra venga scagliata quasi sempre dalla stessa parte..

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FabioGreggio

<cut>
segnalato.
Cretinate lo dici ad altri.

fg

Quando si scrive che il documento in questione "prevede l'esclusivo uso della lingua latina e la celebrazione spalle all'assemblea da parte del sacerdote", e declamazioni tipo "Signori le carte sono scoperte.
Il Papa ha preso posizione: si torna al Pre Concilio che aveva avvicinato le grandi masse alla Chiesa.

Ratzinger fa una scelta conservatrice e fondamentalista.", in effetti non è che si stiano dicendo cose molto attinenti al vero.


E, fra l'altro, piacerebbe capire come si accusi sempre la Chiesa di ingerenza ma ci sia una costante attenzione dei non cristiani all'operato in ambito di fede (spero ancora legittimo in Italia) da parte del pontefice e del mondo ecclesiastico in generale.
Ingerenza?

[LucaTortuga]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Ingerenza?

Occhio per occhio.
Ingerenza per ingerenza.
Magari, alla lunga, qualcuno potrebbe capire che non è la strada giusta.

[sapatai]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

E, fra l'altro, piacerebbe capire come si accusi sempre la Chiesa di ingerenza ma ci sia una costante attenzione dei non cristiani all'operato in ambito di fede (spero ancora legittimo in Italia) da parte del pontefice e del mondo ecclesiastico in generale.
Ingerenza?

perchè, bisognerebbe porgere anche l' altra guancia stare zitti e subire?

[giannola]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

E, fra l'altro, piacerebbe capire come si accusi sempre la Chiesa di ingerenza ma ci sia una costante attenzione dei non cristiani all'operato in ambito di fede (spero ancora legittimo in Italia) da parte del pontefice e del mondo ecclesiastico in generale.
Ingerenza?

beh il problema è che in questo forum ci sono dei non cattolici (come il sottoscritto), ma in quanto cristiani ugualmente interessati e critici rispetto a quelle che sono le indicazioni del pontefice.

Inoltre se questo tipo di ragionamento che hai appena esposto valesse allo stesso modo per la chiesa cattolica, ovvero di non interessarsi dei non cristiani quando si parla di dico, di staminali, ecc; allora l'atteggiamento sociale sarebbe diverso.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da LucaTortuga

Occhio per occhio.
Ingerenza per ingerenza.
Magari, alla lunga, qualcuno potrebbe capire che non è la strada giusta.

Originariamente inviato da sapatai

perchè, bisognerebbe porgere anche l' altra guancia stare zitti e subire?

Va bene tutto, l'importante è essere chiari, quando si apre un 3d, sulle sue finalità, in modo da permettere agli utente di capire che tipo di discussione ne verrà fuori e decidere in maniera più agevole se parteciparvi o meno.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Quando si scrive che il documento in questione "prevede l'esclusivo uso della lingua latina e la celebrazione spalle all'assemblea da parte del sacerdote", ................................


.............E, fra l'altro, piacerebbe capire come si accusi sempre la Chiesa di ingerenza ma ci sia una costante attenzione dei non cristiani all'operato in ambito di fede (spero ancora legittimo in Italia) da parte del pontefice e del mondo ecclesiastico in generale.
Ingerenza?

....

Umh.problemone. Il fatto è che è un'agenzia non mie parole.

fg

[sapatai]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Va bene tutto, l'importante è essere chiari, quando si apre un 3d, sulle sue finalità, in modo da permettere agli utente di capire che tipo di discussione ne verrà fuori e decidere in maniera più agevole se parteciparvi o meno.

eh, mica l' ho aperto io il thread.

[shambler1]

Bene

[maddero]

non vedo dove sia tutto questo problema.
a chi chiedeva il perchè andare a riprendere il latino, bastava leggere l'articolo.

"Il messale detto pre-conciliare è quello promulgato da Giovanni XXIII nel 1962. L'iniziativa di Benedetto XVI è tesa ad andare incontro a gruppi tradizionalisti come gli 'scismatici', seguaci del defunto arcivescovo francese Marcel Lefebvre. "

più chiaro di così, non so.
mica c'è scritto che si torna TUTTI alla messa in latino.
boh....

[EarendilSI]

Originariamente inviato da giannola

...

Inoltre se questo tipo di ragionamento che hai appena esposto valesse allo stesso modo per la chiesa cattolica, ovvero di non interessarsi dei non cristiani quando si parla di dico, di staminali, ecc; allora l'atteggiamento sociale sarebbe diverso.

Ma infatti la Chiesa Cattolica non si interessa dei non Cristiani quando si parla di dico, di staminali, ecc...
La Chiesa ha sempre espresso il proprio punto di vista e ha fatto appello ai Cattolici e riferimenti anche ai parlamentari Cattolici, che come credenti devono fare una scelta.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FabioGreggio

....

Umh.problemone. Il fatto è che è un'agenzia non mie parole.

fg

A parte che ci sarebbe un'altra parte del mio post, ma allora non ho capito se:

1) Hai capito che tutte le messe sarebbero state in latino e quindi hai gridato il tuo scandalo (Signori le carte sono scoperte. ecc.ec..)

2) Hai capito la notizia nella maniera corretta, ma lo stesso la notizia ti ha scandalizzato


Se è la 2, ti chiedo cosa pensi del concetto "Occhio per occhio.
Ingerenza per ingerenza.", se lo condividi.

[plutus]

fatico sempre a capire come mai queste notizie interessino cosi tanto i non credenti...

Bene, viva il Tantum Ergo

http://www.youtube.com/watch?v=qIWgPQvIlDI&NR=1

Guardatelo fino alla fine, che grandi film facevano una volta

[sider]

Originariamente inviato da plutus

fatico sempre a capire come mai queste notizie interessino cosi tanto i non credenti...

In effetti non sono queste le notizie di cui preoccuparsi.
Quando parla di dico, fecondazione assitita, aborto allora sì che mi preoccupo, ma se vuol far dire la messa in latino oppure in sanscrito in effetti non mi tange.

[ferste]

Originariamente inviato da EarendilSI

Ma infatti la Chiesa Cattolica non si interessa dei non Cristiani quando si parla di dico, di staminali, ecc...
La Chiesa ha sempre espresso il proprio punto di vista e ha fatto appello ai Cattolici e riferimenti anche ai parlamentari Cattolici, che come credenti devono fare una scelta.

ma infatti il problema è:

se in Italia molti sono anti-chiesa, molti odiano il papa, molti si augurano la fine delle religioni........

allora perchè vi preoccupate di quello che dicono gli esponenti cattolici.......

tanto pochissimi li seguono!

e pochissimi politici schiavi del Vaticano verranno eletti!

e tutti sarete felici e contenti!

a me non ne frega nulla se gli evangelici o i testimoni di geova o gli are-krishna parlano in latino o swahili o italiano.........perchè tutti così interessati alla Chiesa Cattolica!?difficoltà a recidere il cordone ombelicale!?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

A parte che ci sarebbe un'altra parte del mio post, ma allora non ho capito se:

1) Hai capito che tutte le messe sarebbero state in latino e quindi hai gridato il tuo scandalo (Signori le carte sono scoperte. ecc.ec..)

2) Hai capito la notizia nella maniera corretta, ma lo stesso la notizia ti ha scandalizzato


Se è la 2, ti chiedo cosa pensi del concetto "Occhio per occhio.
Ingerenza per ingerenza.", se lo condividi.

Io penso che nella sec parte del mio post abbia espresso in modo preciso ed inequivocabile la mia posizione.
Se tu la rileggi sai cosa penso.
Se a quelle affermazioni rispondi con precisazioni allora significa che hai cominciato a bruciare erba verde per fare fumo.

Stiamo parlando del repristino del fondamentaluismo conservatore della Chiesa di cui la messa il latino come recupero è solo un optional.

Forse non avevi capito il senso.
Ora spero di si.

fg

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Io penso che nella sec parte del mio post abbia espresso in modo preciso ed inequivocabile la mia posizione.
Se tu la rileggi sai cosa penso.
Se a quelle affermazioni rispondi con precisazioni allora significa che hai cominciato a bruciare erba verde per fare fumo.

Stiamo parlando del repristino del fondamentaluismo conservatore della Chiesa di cui la messa il latino come recupero è solo un optional.

Forse non avevi capito il senso.
Ora spero di si.

fg

Quindi, se ho capito bene, la tesi di questo 3d è che dare la possibilità di celebrare la Messa in latino è uno dei (tanti?) segni del "fondamentalismo conservatore" della Chiesa?