Bombardamento di Dresda: crimine verso l'umanità o semplice episodio di guerra???

[Baltico]

Originariamente inviato da Cfranco

I primi a bombardare obiettivi civili furono gli inglesi .

[Onisem]

Originariamente inviato da das

Guarda in effetti non capisco perchè tanti Americani abbiano dato la vita per gente come noi europei. Vista la gratitudine non ne è valsa la pena.
Se ci avessero lasciato Hitler e Mussolini, avrebbero risparmiato vita, tempo e denaro.
Anzi, a pensarci bene potevano non intervenire neppure nella prima guerra mondiale

Già, così si sarebbero ritrovati un nazismo dilagante o un'unione sovietica che arrivava fino in Normandia.

[JackTheReaper]

Originariamente inviato da Baltico

nella seconda GM si, furono gli inglsi i primi.
colpirono i sobborghi di berlino nel 1940 e anche l'italia fu bombardata (anche se un centesimo di quello che le sarebbe toccato dopo)

[Baltico]

In realtà i primissimi a bombardare con l'aviazione dei civili sono stati i francesi a Friburgo nel 1914 ma quello di Guernica è un fatto di svolta, un'azione di sistematico massacro

[Marcos2]

Originariamente inviato da xenom

Letto tutto. davvero interessante, non sapevo che il bombardamento di dresna fosse stato così brutale

Non fermatevi a questi articoletti. Io ho letto per la mia tesi (ho scritto a riguardo anche un paragrafo) il libro di Taylor Frederick Dresda, 13 febbraio 1945: Tempesta di Fuoco su una Città Tedesca, Milano, Mondadori, 2005. Ci sono tantissime testimonianze, viene spiegato il perché di quel bombardamento. Fu cmq a mio avviso una strage inutile.

[plutus]

Originariamente inviato da shinji_85

Ad esempio, Priebke... Che è tornato alla ribalta ora per il fatto dei permessi di lavoro...
E' stato processato / condannato in Italia per cosa?!? Violazione del diritto bellico?!? Crimine contro l'umanità?!?

omicidio di 5 (se nn erro..) persone

[das]

Originariamente inviato da Onisem

Già, così si sarebbero ritrovati un nazismo dilagante o un'unione sovietica che arrivava fino in Normandia.

Senza gli americani l'Unione Sovietica non avrebbe vinto.

Originariamente inviato da das

Guarda in effetti non capisco perchè tanti Americani abbiano dato la vita per gente come noi europei. Vista la gratitudine non ne è valsa la pena.
Se ci avessero lasciato Hitler e Mussolini, avrebbero risparmiato vita, tempo e denaro.
Anzi, a pensarci bene potevano non intervenire neppure nella prima guerra mondiale

Gratitudine sì ma con alcune riserve... il mondo se lo sono spartiti americani inglesi e russi... su un tacchuino narra la leggenda, ma questo dettaglio forse ti sembra meno spettacolare che lo sbarco in Normandia.

Se si fosse provveduto a non strozzare la repubblica di Weimar quella immane tragedia si sarebbe potuta evitare

[tatrat4d]

Originariamente inviato da plutus

omicidio di 5 (se nn erro..) persone

A Kappler vennero addebitati solamente i 5 omicidi "oltre" il calcolo della rappresaglia. Priebke se ben ricordo paga per la strage nella sua interezza.

[BountyKiller]

Originariamente inviato da JackTheReaper

hanno iniziato i british a bombardare le città, nel 1940.

volendo fare una classifica della "sportività" degli eserciti nella WW2, direi che gli inglesi sono gli ultimi;
tanto per dire all'ospedale Galliera ci sono delle targhe in diverse zone dell'edificio con tanto di proiettile annesso (proiettili di cannone da circa 20 cm di diametro!) che le navi dei suddetti sparavano allegramente sull'ospedale; cose simili non mi risulta le abbiano mai fatte nè i tedeschi nè gli americani..Ma la testimonianza più agghiacciante è nella cattedrale di Genova: un proiettile di cannone dal diametro di più di mezzo metro,altro circa un metro e dal peso di un paio di quintali (immaginate una massa del genere che viene sparata con una velocità iniziale di 2500 m/s) che miracolosamente non esplose risparminado così l'edificio sacro.

[danny2005]

notiziole sulla guerra: sapevate che un brillante generaler alleato voleva far saltare la torre di Pisa perchè ritenuta un osservatorio dei tedeschi?

......................

[Onisem]

Originariamente inviato da das

Senza gli americani l'Unione Sovietica non avrebbe vinto.

Forse, ma erano già a Berlino. Senza gli americani forse Berlino sarebbe stata tutta sovietica. E forse non solo Berlino.

[tatrat4d]

Originariamente inviato da Onisem

Forse, ma erano già a Berlino. Senza gli americani forse Berlino sarebbe stata tutta sovietica. E forse non solo Berlino.

non ti seguo, i russi decisero di "scambiare" Berlino Ovest con alcuni territori oltre l'Elba dove erano arrivati prima gli americani. Mica li ha obbligati nessuno

[Onisem]

Originariamente inviato da tatrat4d

non ti seguo, i russi decisero di "scambiare" Berlino Ovest con alcuni territori oltre l'Elba dove erano arrivati prima gli americani. Mica li ha obbligati nessuno

Appunto, senza il ruolo americano forse i russi Berlino se la sarebbero presa tutta, no?

[GioFX]

Originariamente inviato da das

Senza gli americani l'Unione Sovietica non avrebbe vinto.

forse anche il contrario... in Europa.

[shambler1]

Originariamente inviato da shinji_85

Scusate il post provocatorio... E che dimostra profonda ignoranza...

Ad esempio, Priebke... Che è tornato alla ribalta ora per il fatto dei permessi di lavoro...
E' stato processato / condannato in Italia per cosa?!? Violazione del diritto bellico?!? Crimine contro l'umanità?!?
Forse non c'entra nulla eh... Forse son io a voler collegare a tutti i costi due fatti completamente slegati...


P.S. = Scusate ancora se con questo post offendo qualcuno, la mia intenzione non è questa...

Che centra? Priebke stava dalla parte di chi ha perso, in questo caso le colpe sono retroattive.

[Negadrive]

Graditudine? Uhm.. Sicuramente gli statunitensi hanno aiutato in maniera decisiva e fondamentale sia gli inglesi (e gli europei in generale) che i russi, ma, come altri stati prima di loro, inzialmente volevano tenersi fuori e anche loro sono entrati in guerra nel momento in cui sono stati attaccati direttamente. Vedi Pearl Harbour, che comunque arrivò al culmine di una crisi (composta da una serie di molteplici episodi) nei rapporti fra Giappone e USA, col primo che si espandeva e cercava il controllo di varie risorse, assenti nel suo territorio, e l'altro che rispondeva con embarghi ecc. Ma anche riguardo a Pearl Harbor, pare un po' strano che la marina militare statunitense abbia ricevuto l'attacco in maniera così impreparata, senza essere nemmeno all'erta, nonostante tutte le avvisaglie e la degenerazione dei rapporti con un Paese in piena attività bellica.

[shinji_85]

Originariamente inviato da shambler1

Che c'entra? Priebke stava dalla parte di chi ha perso, in questo caso le colpe sono retroattive.

E' questo che intendevo...
Ma (a quanto pare) sono l'unico a trovare almeno "strano" che sia stato condannato per omicidio...

[shambler1]

Originariamente inviato da shinji_85

E' questo che intendevo...
Ma (a quanto pare) sono l'unico a trovare almeno "strano" che sia stato condannato per omicidio...

Non è che sei l'unico è che non si può far notare.

[*sasha ITALIA*]

un pò di foto

http://www.aktionsbuendnis-gdv.de/in...eite=dresden45