limiti 60kw/t neopatentati

[Onisem]

Si, ma di Clio, Golf, 1er, 147 etc. ne fanno anche con millemila cavalli, quindi saremmo punto e a capo. Sai che bellezza un neopatentato con una 130i?

[Killian]

Originariamente inviato da Onisem

Si, ma di Clio, Golf, 1er, 147 etc. ne fanno anche con millemila cavalli, quindi saremmo punto e a capo. Sai che bellezza un neopatentato con una 130i?

aspetta, parlavo di inserire vincoli su lunghezza e peso IN AGGIUNTA al vincolo sui KW/T, e non in sostituzione

[Onisem]

Originariamente inviato da Killian

aspetta, parlavo di inserire vincoli su lunghezza e peso IN AGGIUNTA al vincolo sui KW/T, e non in sostituzione

Vabbè, allora vincoli di potenza, vincoli di dimensioni... Dotiamoli tutti di minicar e morta lì.

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da Onisem

Vabbè, allora vincoli di potenza, vincoli di dimensioni... Dotiamoli tutti di minicar e morta lì.

magari
al primo errorino sono morti
questa sì che è selezione naturale

[Killian]

Originariamente inviato da Onisem

Vabbè, allora vincoli di potenza, vincoli di dimensioni... Dotiamoli tutti di minicar e morta lì.

beh, i vincoli che avevo proposto io non erano poi troppo stringenti:

- 70 KW/T (10 KW in più della proposta di legge)
- 4,5 metri di lunghezza
- 1500 KG di massa a vuoto

Questo per evitare paradossi di motori grossi montati su SUV (o grosse auto) pesanti che portavano il rapporto potenza/peso inferiore ai 60 KW/T.

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da Killian

- 70 KW/T
- 4,5 metri di lunghezza
- 1500 KG di massa a vuoto

cioè uno non potrebbe andare in giro con un fuoristrada?

Originariamente inviato da Killian

Questo per evitare paradossi di motori grossi montati su SUV (o grosse auto) pesanti che portavano il rapporto potenza/peso inferiore ai 60 KW/T.

se hanno meno di 60 kW/t non sono certo né potenti né veloci, quindi perché "paradosso"?

[Killian]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

cioè uno non potrebbe andare in giro con un fuoristrada?



se hanno meno di 60 kW/t non sono certo né potenti né veloci, quindi perché "paradosso"?

Ad un neopatentato eviterei di dare in mano un mezzo troppo pesante, anche se di prestazioni modeste, in quanto ha la potenzialità di fare più danni ed oltretutto il maggio peso si riflette in modo negativo nelle caratteristiche dinamiche.

[ToO_SeXy]

oh ma quanti problemi.... il mondo delle moto ha da sempre dei limiti... loro si che ci sanno fare... in pratica i costruttori rendono facilissimo lo "sblocco" del mezzo... togli la batteria, tagli 2 cavetti et voilà da 33 a 80/90cv

fatta la legge (imho idiota) ---> trovato l'inganno

in fondo basta tornare indietro alla fine degli anni '80/inizio '90 quando c'era la sovrattassa per le auto >2000cc... ovviamente a proliferare erano i 1996/1997 turbo (bei tempi )

già mi vedo i 3000 V6 venduti depotenziati a 80Kw

[Satiel]

Insensata, per capodanno sono andato a Monaco con i miei amici, guidavo la macchina di mio padre, Fiat Stilo 115CV...ho trovato sole ma anche pioggia e anche un sacco di neve al ritorno, risultato tutti a casa sani e salvi.
Basta averci la testa...

Fortunatamente ho compiuto 21 anni in Aprile, il problema per me nn si pone a
Luglio faccio anche 3 anni di patente, ma essere costretto a guidare la punto del '94 di mia madre per 3 anni mi avrebbe rotto le palle non poco...

Non è questo il metodo, sopratutto perchè non tutte le famiglie possono permettersi di cambiare auto o comprarne una solo per il figlio, e quindi avremo dei 21enni che non hanno quasi mai guidato in 3 anni e saremo punto e a capo...

[jack546]

io spero non sia retroattiva, perche ora ho una saxo 1.6 che va fuori di 10kw circa e non mi va di venderla! spero non ia retroattiva! non e giusto per chi si e gia preso la macchina, se no mi tocca aspettare 2 anni per poterla riutilizzare! per per adesso ho solo 1 anno di patente, cmq io compio 21 anni tra 1 anno, cmq in 1 anno mai fatto incidenti e la macchina la uso ogni giorno.

mi ho rischiato pero per un deficente che non ha rispettato lo stop

[Codename47]

Esaminando le relazioni dell'ultimo esame (di qualche giorno fa) ho notato molte perplessità su questa norma, e molti hanno invitato ad un'ulteriore revisione. In ogni caso non sarà retroattiva, ad occhio e croce entrerà in vigore non prima si settembre, con profonde modifiche rispetto a com'è scritta adesso.

[as10640]

Originariamente inviato da Satiel

Insensata, per capodanno sono andato a Monaco con i miei amici, guidavo la macchina di mio padre, Fiat Stilo 115CV...ho trovato sole ma anche pioggia e anche un sacco di neve al ritorno, risultato tutti a casa sani e salvi.
Basta averci la testa...

Fortunatamente ho compiuto 21 anni in Aprile, il problema per me nn si pone a
Luglio faccio anche 3 anni di patente, ma essere costretto a guidare la punto del '94 di mia madre per 3 anni mi avrebbe rotto le palle non poco...

Non è questo il metodo, sopratutto perchè non tutte le famiglie possono permettersi di cambiare auto o comprarne una solo per il figlio, e quindi avremo dei 21enni che non hanno quasi mai guidato in 3 anni e saremo punto e a capo...

Non è obbligatorio avere la macchina potente.
Il succo della legge è che ti puoi prendere anche un'Audi A8, dopo ci deve pensare il produttore a farla della giusta potenza.
Macchina grossa e comoda non vuol dire per forza potente.
E' inutile che continuate a dire "ma poi devo guidare la Punto scassata". Non è colpa dello Stato ma di chi vi fa avere un orgasmo per 200 cavalli e vi fa credere che senza quella potenza il vostro pene non sia ugualmente virile.
Pensateci.

[jack546]

Originariamente inviato da as10640

Non è obbligatorio avere la macchina potente.
Il succo della legge è che ti puoi prendere anche un'Audi A8, dopo ci deve pensare il produttore a farla della giusta potenza.
Macchina grossa e comoda non vuol dire per forza potente.
E' inutile che continuate a dire "ma poi devo guidare la Punto scassata". Non è colpa dello Stato ma di chi vi fa avere un orgasmo per 200 cavalli e vi fa credere che senza quella potenza il vostro pene non sia ugualmente virile.
Pensateci.

capito, ma chi a preso la patente prima ed si e gia preso la macchina che fa la vende se e retroattiva! non mi pare giusto (ma da quello che ho capito non e retroattiva)

[as10640]

Originariamente inviato da jack546

capito, ma chi a preso la patente prima ed si e gia preso la macchina che fa la vende se e retroattiva! non mi pare giusto (ma da quello che ho capito non e retroattiva)

Fino ad oggi la patente ha sempre seguito le leggi che erano in vigore al momento del conseguimento....

[p.NiGhTmArE]

Originariamente inviato da as10640

Non è obbligatorio avere la macchina potente.
Il succo della legge è che ti puoi prendere anche un'Audi A8, dopo ci deve pensare il produttore a farla della giusta potenza.
Macchina grossa e comoda non vuol dire per forza potente.
E' inutile che continuate a dire "ma poi devo guidare la Punto scassata". Non è colpa dello Stato ma di chi vi fa avere un orgasmo per 200 cavalli e vi fa credere che senza quella potenza il vostro pene non sia ugualmente virile.
Pensateci.

infatti il problema è quello.
ci fosse una serie 7 da 150cv la prenderei al volo... (€€ permettendo ), ma purtroppo non esiste. come non esistono auto di un certo livello poco potenti... giusto qualche fuoristrada e qualche suv, per fortuna.

è però innegabile che un'auto potente sia anche più sicura (sorpassi, manovre di emergenza...)

e visto che qualcuno nei post precedenti suggeriva limiti di peso e dimensioni... spero che nessun parlamentare legga questo post

[as10640]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

infatti il problema è quello.
ci fosse una serie 7 da 150cv la prenderei al volo... (€€ permettendo ), ma purtroppo non esiste. come non esistono auto di un certo livello poco potenti... giusto qualche fuoristrada e qualche suv, per fortuna.

è però innegabile che un'auto potente sia anche più sicura (sorpassi, manovre di emergenza...)

e visto che qualcuno nei post precedenti suggeriva limiti di peso e dimensioni... spero che nessun parlamentare legga questo post

Io NON ho un'auto potente e sono ancora vivo.
Per quanto mi riguarda , una bella stangata a quegli stronzi che ti arrivano a culo in autostrada ai 180 ci starebbe bene...

[p.NiGhTmArE]

ma anch'io ho un robo da una tonnellata e mezza e 100cv
e un'auto potente manco mi interessa averla, però non vedo cosa cambi ad avere un'auto da 100 o da 200cv.

quando guido l'auto dei miei non vado mica a folli velocità solo perché è più potente...

i miei 100km/h in autostrada e via

[Satiel]

Originariamente inviato da as10640

Non è obbligatorio avere la macchina potente.
Il succo della legge è che ti puoi prendere anche un'Audi A8, dopo ci deve pensare il produttore a farla della giusta potenza.
Macchina grossa e comoda non vuol dire per forza potente.
E' inutile che continuate a dire "ma poi devo guidare la Punto scassata". Non è colpa dello Stato ma di chi vi fa avere un orgasmo per 200 cavalli e vi fa credere che senza quella potenza il vostro pene non sia ugualmente virile.
Pensateci.

Guarda che 115 cavalli nn servono per fare i 200 km/h e sentirsi potenti, ma su una strada di merda con i limiti insulsi che ci sono qui a reggio emilia (fidati), se becchi un camioncino ai 40 all'ora io magari preferirei fare anche i 70 sorpassarlo con la punto è praticamente impossibile, tempi troppo lunghi, con la stilo posso farlo in tempo breve e in tutta sicurezza, e in autostrada 130 al max 140 km/h.....e poi se non ci tiri come un porco e la guidi bene è un'auto che fa anche 19 kilometri con un litro....poi vedi te....

[as10640]

Originariamente inviato da p.NiGhTmArE

ma anch'io ho un robo da una tonnellata e mezza e 100cv
e un'auto potente manco mi interessa averla, però non vedo cosa cambi ad avere un'auto da 100 o da 200cv.

quando guido l'auto dei miei non vado mica a folli velocità solo perché è più potente...

i miei 100km/h in autostrada e via

Cosa cambia?
Evidentemente per chi ha fatto il disegno di legge, la maggior parte di chi ha la macchina potente è portato ad usarla questa potenza.
Ora però noi abbiamo 2 scelte:

- Discutere SE avere la macchina potente vuol dire andare più forte (ma questo mi sembra OT)
- Discutere se la legge nel suo insieme è giusta

A te la scelta.

[as10640]

Originariamente inviato da Satiel

Guarda che 115 cavalli nn servono per fare i 200 km/h e sentirsi potenti, ma su una strada di merda con i limiti insulsi che ci sono qui a reggio emilia (fidati), se becchi un camioncino ai 40 all'ora io magari preferirei fare anche i 70 sorpassarlo con la punto è praticamente impossibile, tempi troppo lunghi, con la stilo posso farlo in tempo breve e in tutta sicurezza, e in autostrada 130 al max 140 km/h.....e poi se non ci tiri come un porco e la guidi bene è un'auto che fa anche 19 kilometri con un litro....poi vedi te....

Ribadisco:
Io ho una corsa 1.7 Diesel, ha 65 cv, abito a Ferrara, ho le tue stesse strade di merda, in autostrada faccio le tue stesse velocità anche perchè di più non fa e di km con un litro ne faccio 23 E SONO ANCORA VIVO

Per piacere, con me evita di dire che la potenza serve per avere sicurezza nei sorpassi, ok?