In Italia il P2P di eMule non cede il passo

[Darkgift]

LA NOTIZIA piu importante degli ultimi tempi è il caso PEPPERMINT-TECHLAND (software house che ha creato il gioco Call of Juarez)

Vi nasta cercare con google per capire di cosa si tratta

3636 persone ricattate da uno studio legale(su commissione della pepeprmint) e minacciate : "se non paghi 300 euro ti denunciamo "
Il tribunale ha obbligato gli ISp a fornire i dati relativi agli Ip che sono stati beccati a scaricare da una societa svizzera LOGISTEP.

Logistep ha monitorato la rete........in barba alla privacy..........

Questa è l'italia
Attualmente sono arrivate 3636 raccomandate....altre migliaia potrebbero partire in questi giorni x chi ha scaricato il gioco Call of Juarez (se il tribunale obblighera gli isp ha rendere note le genralita degli IP identificati)

Altroconsumo,Ils enatore cortiana e altri (tranne le principali board p2p che si cagano addosso) hanno lanciato iniziative e petizioni.

Il mondo p2p attaccatto resta a guardare inerme. Merita i ricatti.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Darkgift

LA NOTIZIA piu importante degli ultimi tempi è il caso PEPPERMINT-TECHLAND (software house che ha creato il gioco Call of Juarez)

Vi nasta cercare con google per capire di cosa si tratta

3636 persone ricattate da uno studio legale(su commissione della pepeprmint) e minacciate : "se non paghi 300 euro ti denunciamo "
Il tribunale ha obbligato gli ISp a fornire i dati relativi agli Ip che sono stati beccati a scaricare da una societa svizzera LOGISTEP.

Logistep ha monitorato la rete........in barba alla privacy..........

Questa è l'italia
Attualmente sono arrivate 3636 raccomandate....altre migliaia potrebbero partire in questi giorni x chi ha scaricato il gioco Call of Juarez (se il tribunale obblighera gli isp ha rendere note le genralita degli IP identificati)

Altroconsumo,Ils enatore cortiana e altri (tranne le principali board p2p che si cagano addosso) hanno lanciato iniziative e petizioni.

Il mondo p2p attaccatto resta a guardare inerme. Merita i ricatti.

Ma qualcuno ha capito come funziona la trappola della Peppermint a livello tecnico?

[SuperMario=ITA=]

tele 2 filtra...siamo in guerra...andate a fare un giro sul forum Internet e Networking e vedete le discussioni su tele 2....gli ISP filtrano...ma nn tutti

[Fra_Tak]

SINCERAMENTE, io personalmente, SE i CD/DVD costassero meno,non esiterei 1 MINUTO a spendere 10€ per prendermi il mio album originale dei M****LICA o di O**Y , o di Z*KK W*LD* , o di kikkessia.
Altro ke aspettare, per trovarsi con un album da 60 mega in mp3, spendo quei poki euro e vado subito al negozio.STOP. IDEM per i FILM.
SOLO L'ITALIA PUO' PERMETTERE CERTE COSE.

[Mikelaborazioni]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ma qualcuno ha capito come funziona la trappola della Peppermint a livello tecnico?

E' stato spiegato minuziosamente su forum tipo p2pitalia, comunque per sommi capi usano un client modificato di shareaza (mi sembra) il quale monitora la disponibilità di alcuni files che interessano a loro (alcuni mp3 e materiale il cui diritto di copyright è detenuto da loro).
Praticamente lo richiede in giro come se lo volessero scaricare, e nel momento in cui un client gli accetta la richiesta e comincia ad inviargli anche solo qualche pacchetto del file incriminato (che viene verificato senza possibilità di errore tramite l'hash) loro segnano l'indirizzo IP e l'ora, per poi chiedere all'ISP a chi apparteneva e mandargli la raccomandata, col beneplacito del tribunale che ha autorizzato un simile atto di palese violazione della privacy.

Come ho detto prima, imho si prospettano tempi bui per il p2p, perchè questo è solo uno degli SPIACEVOLI episodi accaduti recentemente in italia. All'estero è già successo pure di peggio.

La soluzione bastarda, come ho già detto, è bukare la rete wifi di qualcuno che non l'ha protetta a dovere col WEP e scaricare da lì, così al max sgamano lui

[Micene.1]

quello di peppermint è uno scandalo immane di cui nessuno parla... è un'azione che va contro qualsiasi legge pro-privacy e IN OGNI CASO queste cose le deve fare un organo competente dello stato altrimenti mi metto pure io a spiare il mio vicino e a fargli recapitare una denuncia per p2p...semplicemente assurdo che l'ISP abbia dato i dati personali degli utenti a un soggetto nn identificato e senza denuncia/richiesta giuridica...solo in italia si possono fare queste cose vorrei sapere se ci hanno provato pure in altri paesi

[Mikelaborazioni]

Originariamente inviato da Micene.1

quello di peppermint è uno scandalo immane di cui nessuno parla... è un'azione che va contro qualsiasi legge pro-privacy e IN OGNI CASO queste cose le deve fare un organo competente dello stato altrimenti mi metto pure io a spiare il mio vicino e a fargli recapitare una denuncia per p2p...semplicemente assurdo che l'ISP abbia dato i dati personali degli utenti a un soggetto nn identificato e senza denuncia/richiesta giuridica...solo in italia si possono fare queste cose vorrei sapere se ci hanno provato pure in altri paesi

Ci hanno provato eccome, in Germania è già da un bel po' di tempo che la peppermint invia raccomandate intimidatorie a casa della gente, e anche in altri stati si stanno prendendo svariati provvedimenti contro chi ha favorito la distribuzione e la condivisione di grandi quantità di files protetti da copyright. Purtroppo qualcos asta cambiando, e sta cambiando in peggio per il popolo del p2p europeo che finora è stato abituato bene a fare quel che vuole.

Ti ricordo ancora che in America la RIAA spia chi condivide/scarica tramite p2p e torrenti e altri clients, ed è già da anni che volano multe salatissime e citazioni in tribunale; evidentemente anche in europa si sta cercando di evolversi in questa direzione.

Vi consiglio a dare un occhio a questo link se non sapete ancora cos'è IPRED2, e capirete che il futuro del p2p in europa è tutt'altro che roseo:

http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=194718


Per i più pigri faccio un brevissimo estratto, con traduzione:
""Definition of 'infringements on a commercial scale' to mean 'any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage'."

Of course, commercial advantage could also mean that someone just wants to save 99 Cents by downloading a song off of a P2P network instead of buying it at the iTunes Music Store."

"La definizione di infrazione commerciale del copyright è ora intesa come una qualunque infrazione della proprietà intellettuale volta a ottenere un vantaggio economico" (quindi non solo lo scopo di lucro)

Esattamente, vantaggio economico può anche voler dire che qualcuno voglia risparmiare 99 centesimi scaricando una canzone dal p2p anzichè comprarla online sul iTunes.

NON SO VOI, MA IO LA VEDO GRIGIA.

[Micene.1]

la ipred per noi italiani nn aggiunge nulla di nuovo ... è del tutto simile all'urbani che considera lo scaricare un file illegalmente e senza scopo di lucro equiparabile ad un reato penale tipo spaccio e che ne so io...

[biasiman]

Usare la soluzione bastarda=essere bastardi. Ti piacerebbe se facessero la stessa cosa con te o un tuo amico/familiare?

[Mikelaborazioni]

Originariamente inviato da biasiman

Usare la soluzione bastarda=essere bastardi. Ti piacerebbe se facessero la stessa cosa con te o un tuo amico/familiare?

Ovviamente scherzavo (anche se in questo momento sono proprio connesso a sbafo visto che sono fuori casa ma almeno ho la decenza di non fare cazzate con la connessione altrui); però quando vedi quante decine di connessioni wifi vengono lasciate aperte senza nessuna protezione (come quella a cui sono agganciato adesso) ti viene proprio voglia di intrufolartici dentro...
Altro discorso invece è craccare una WEP, cmq. chi lascia la connessione aperta con tanto di DHCP o comunque scarsamente protetta imho un po' se la cerca.
Non a caso io a casa mia ho messo su un bridge con WPA2 aes, ssid nascosto e dhcp disabilitato.
A tutti quelli che hanno il wifi, il mio consiglio è quello di criptarla molto bene (la WEP anche a 128 bit non basta, si buka molto facilmente )

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Micene.1

la ipred per noi italiani nn aggiunge nulla di nuovo ... è del tutto simile all'urbani che considera lo scaricare un file illegalmente e senza scopo di lucro equiparabile ad un reato penale tipo spaccio e che ne so io...

Veramente mi sembra che la legge Urbani considera reato penale la condivisione, non il semplice download. Poi può essere che mi sbagli, è tardi.

[Cazzabbubbolo]

Oh, ma non è che mi fanno pagare anche quando scarico lo sciacquone del cesso?? Non è che domani, dopo una bella cagata, mi entra la digos per download illegale??

[picard12]

Originariamente inviato da Aristocrat74

che scaricano come gli altri dalla rete ( e molti di loro l' hanno ammesso pubblicamente )



è in italia che cd e DVD hanno prezzi assurdi.......

in canada un album nuovo costa 12-15 dollari
un cofanetto con 2 -3 cd arriva a 15 a 20 ( e sono dollari canadesi quindi 20 -->>13 euro )

quando hanno 3 mesi di vita il prezzo "crolla" a 7-8 dollari

anche a londra cd costano meno

LADRI !

ù

Quoto in pieno: un mese fa sono stato a londra e a picadilly circus c'è un negozione di musica film e altro dove, incredibile, i cd li puoi prendere dallo scaffale, aprire, e ascoltare negli appositi aggeggi... costavano attorno alle 4,9 sterline.. e non dobbiamo fare l'errore di fare il rapporto con l'euro, perchè a londra la gente non sa cosa sia sto cavolo di nostra valuta.... loro hanno la sterlina e si guardano bene dall'addottare l'euro...
Altra cosa mirabolante, non hanno i dispositivi anti taccheggio nei cd.... che potresti mettere in tasca.. se lo fai in italia ti ritrovi solo le custodie...

Altra cosa la siae: per me deve sparire: recentemente ho dovuto leggerne il regolamento per poter capire se dovevo mettere quella cavolata di bollino su cd con linux che distribuivo durante un evento pubblico.
Il regolamento sembrava essere stato scritto da un cavallo ubriaco, a distanza di 3 mesi non hanno ancora risposto ad una email di chiarimento, ma intanto mi avevano detto: paga e poi vediamo...... Ecco questo è come funziona la siae... al cittadino non serve e men che meno agli artisti, visto che vivono solo di concerti...

[picard12]

Originariamente inviato da Mikelaborazioni

Ci hanno provato eccome, in Germania è già da un bel po' di tempo che la peppermint invia raccomandate intimidatorie a casa della gente, e anche in altri stati si stanno prendendo svariati provvedimenti contro chi ha favorito la distribuzione e la condivisione di grandi quantità di files protetti da copyright. Purtroppo qualcos asta cambiando, e sta cambiando in peggio per il popolo del p2p europeo che finora è stato abituato bene a fare quel che vuole.

Ti ricordo ancora che in America la RIAA spia chi condivide/scarica tramite p2p e torrenti e altri clients, ed è già da anni che volano multe salatissime e citazioni in tribunale; evidentemente anche in europa si sta cercando di evolversi in questa direzione.

Vi consiglio a dare un occhio a questo link se non sapete ancora cos'è IPRED2, e capirete che il futuro del p2p in europa è tutt'altro che roseo:

http://www.p2pforum.it/forum/showthread.php?t=194718


Per i più pigri faccio un brevissimo estratto, con traduzione:
""Definition of 'infringements on a commercial scale' to mean 'any infringement of an intellectual property right committed to obtain a commercial advantage'."

Of course, commercial advantage could also mean that someone just wants to save 99 Cents by downloading a song off of a P2P network instead of buying it at the iTunes Music Store."

"La definizione di infrazione commerciale del copyright è ora intesa come una qualunque infrazione della proprietà intellettuale volta a ottenere un vantaggio economico" (quindi non solo lo scopo di lucro)

Esattamente, vantaggio economico può anche voler dire che qualcuno voglia risparmiare 99 centesimi scaricando una canzone dal p2p anzichè comprarla online sul iTunes.

NON SO VOI, MA IO LA VEDO GRIGIA.

ricordo che la RIAA è quella "cosa a delinquere" che difende quelle aziende che qualche anno fa furono multate per cartello a danno dei consumatori... secondo voi, a parte pagare un bel multone hanno poi rimborsato i truffati.... noooo ma li spiano.... mentre si rimborsano da soli...

[crack86]

Originariamente inviato da Hitman079

total clients seen: 93,425,774
eDonkeys seen: 12,940,214
OldMldonkeys seen: 11,712
NewMldonkeys seen: 247,936
Overnet clients seen: 5,844,641
Emules seen: 70,302,372
TrustedMldonkeys seen: 2,431,693
cDonkeys seen: 3,212
lMules seen: 10,298
xMules seen: 126,601
aMules seen: 325,209
shareazas seen: 1,289,576
lPhants seen: 66,374
si riferisce solo a edonkey2000
ma soulseek, dc..?

Beh questi sono dati a livello mondiale in italia nel 2004 c'erano appena 4 milioni di utenti Adsl

[crack86]

Originariamente inviato da Micene.1

la ipred per noi italiani nn aggiunge nulla di nuovo ... è del tutto simile all'urbani che considera lo scaricare un file illegalmente e senza scopo di lucro equiparabile ad un reato penale tipo spaccio e che ne so io...

In realtà la normativa Ipred2 toglie il reato penale da scarica/condivide senza scopo di lucro,mentre ora se condividi anche senza scopo di lucro vieni denunciato nel penale e civile
E comunque deve essere ancora approvata a livello europeo e poi dovrà essere ratificata da tutti i paesi (ciò modificare la legge urbani in modo che si adatti alla normativa ipred2) entro2 anni dall'approvazione

[Micene.1]

Originariamente inviato da crack86

In realtà la normativa Ipred2 toglie il reato penale da scarica/condivide senza scopo di lucro,mentre ora se condividi anche senza scopo di lucro vieni denunciato nel penale e civile
E comunque deve essere ancora approvata a livello europeo e poi dovrà essere ratificata da tutti i paesi (ciò modificare la legge urbani in modo che si adatti alla normativa ipred2) entro2 anni dall'approvazione

quindi è addirittura piu "leggera" (e piu sensata) dell'urbani...meno male che cè l'europa in queste cose...

[express84]

esatto esatto internet è libertà di parola, di pensiero, di cultura e anche di divulgazione di materiale protetto da copiright ..nn sò dire se scaricare sia giusto o sbagliato ..ma sò che in italia per esempio l'IVA sui cd e dvd è del 20% mentre nn lo è per i libri.. non sono cultura anche la musica e i film? sò che gli acquisti al buio sn un rischio che nn tutti possono permettersi, sò che anche le tv nazionali nn pagano i diritti sui film spesso e volentieri infatti sn criptati, ma credo anche che nn sia giusto rubare alle case discografiche, alle case di produzione cinematografiche, a tutto il lavoro che cè dietro ad un film o ad album, non lo sò ..mettiamola così se foste voi a lavorare duramente per qualcosa e poi il vostro lavoro nn vi viene ritribuito a dovere cosa provereste? nn vi sentireste derubati?
secondo me per evitare tutto questo dovrebbero esserci dei luoghi cm le biblioteche pubbliche, chiamiamole: cineteche pubbliche, musicoteche pubbliche, dove hai il diritto di consultare libri, guardare film e ascoltare album (peccato che ci sarà sempre il problema delle copie illegali grazie a fotocopiatrici e masterizzatori).
la situazione è così: se cerchi un cd/dvd da comprare o da noleggiare spesso (se nn si tratta di novità) nn si trova a meno che nn vai su amazon o su un p2p.
internet è un mezzo utilissimo sia per la pirateria che per la vendita e lo è ancora di più per la contro informazione o la disinformazione chiamatela cm vi pare, tutti sono terrorizzati da internet a partire dalla tv,giornali e in primis i governi, cm ad esempio la cina che ha censurato internet all'interno del paese.
see ya

[Ukronia]

Possiamo uccidere il P2P

http://it.theinquirer.net/2007/06/po...re_il_p2p.html

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da picard12

ù

Quoto in pieno: un mese fa sono stato a londra e a picadilly circus c'è un negozione di musica film e altro dove, incredibile, i cd li puoi prendere dallo scaffale, aprire, e ascoltare negli appositi aggeggi... costavano attorno alle 4,9 sterline.. e non dobbiamo fare l'errore di fare il rapporto con l'euro, perchè a londra la gente non sa cosa sia sto cavolo di nostra valuta.... loro hanno la sterlina e si guardano bene dall'addottare l'euro...
Altra cosa mirabolante, non hanno i dispositivi anti taccheggio nei cd.... che potresti mettere in tasca.. se lo fai in italia ti ritrovi solo le custodie...

Ragazzi, l'abbiamo ripetuto millemila volte, se i negozi italiani applicano prezzi da furto con scasso voi non siete obbligati a comprare da loro...
Ci sono un sacco di negozi entro UE dove potete comprare online, non correte il rischio di pagare dazi doganali, dove i prezzi sono molto più bassi e onesti e tutto questo anche grazie all'euro (o quantomeno alle cause che hanno portato all'euro...)

Altro che facili discorsi di piazza stile "loro hanno la sterlina e si guardano bene dall'addottare l'euro...", se in italia qualcuno (di bassa statura sia politica che fisica...) non ha applicato i doverosi controlli sui prezzi la colpa non è dell'euro...