[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

link degli 8.38.1 del 30?

[Zodd_Il_nosferatu]

http://drivers.mydrivers.com/downloa...Beta-For-WinXP

eccoli qui

[webbuffa]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

http://drivers.mydrivers.com/downloa...Beta-For-WinXP

eccoli qui

Grande Zodd! grazie

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da קñåkê×

se metto oblivion con dettagli a palla, hdr, risoluzione 1280x1024 e anisotrpico 16x, stà sempre sui 55/60, in condizioni altamente erbose con nemici nelle vicinanze cmq non è mai sceso sotto i 45

Anti aliasing!? P.S. Io paragono sempre la mia configurazione con i vostri screen o fps...e mi dimentico che sono a 1680x1050
come non detto tutto nella norma

Originariamente inviato da Y2J Lionheart

fai conto che io a 1280, hdr, aa8x, af16x il resto al massimo con ill qtp3 negli esterni erbosi con 2/3 nemici faccio mediamente i 30-35 fps quindi è possibilisimo

in combattimento sono un' altr paio di maniche perche si scende anche fino a 20fps, ma penso che nemmeno una gtx tenga il passo ad oblivion moddato

Non saprei...forse a 1280 si,sai? Io mai andato sotto i 30fps (media sto a 50) a 1680...e i 30 sono nella fase di caricamento dell'area ma quello è perché la ram e la cpu lavorano a palla (sono quelle che sono) e castrano la vga...ovviamente anche io ho il pakketto di qarl...

Stesso discorso di prima anche a te che mi preoccupavo del paragone ma sono io che non considero di avere una risoluzione più alta...mi ci devo abituare
Grazie della delucidazione

[Alino74]

Originariamente inviato da Free Gordon

Secondo me è meglio scoperchiare tutto e far respirare le ram.
Monti il WB e poi sopra ci metti una 80mm silent, a bassi regimi, per muovere l'aria sopra le ram/GPU/mosfet.
Sempre fatto così col liquido.

emmm ragazzi fate un pò come vi pare io non sto dicendo meglio o peggio pure io ho tenuto le vga prima di questa con le ram scoperte ho precisato che la sto provando in questa maniera e x ora le temp sono buonissime anche rispetto alla 1900 di prima tutto qui

[Zodd_Il_nosferatu]

Originariamente inviato da webbuffa

Grande Zodd! grazie

li ho scaricati... sono gli stessi del 22...

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

http://drivers.mydrivers.com/downloa...Beta-For-WinXP

eccoli qui

io sono stato il primo a metteri il link del driver e lo ho scaricato e anche installato e sono gli 8.38.1 del 22 maggio e non del 30.

[webbuffa]

Originariamente inviato da Zodd_Il_nosferatu

li ho scaricati... sono gli stessi del 22...

Infatti sono quelli del 22 confermo anche io...

[Kharonte85]

Edit


OLDERRIMO

[FRN2003]

Originariamente inviato da FRN2003

sapete se il zalman che ho in firma è compatibile con questa vga???

up

[MonsterMash]

Originariamente inviato da FRN2003

up

Visto che i buchi per il fissaggio sono gli stessi, credo che si possa montare, ma credo che nessuno qui sul forum lo abbia ancora provato. Ed in ogni caso, dubito che possa tenere a bada tutti i watt che deve dissipare r600... Già leggevo che con le 1900xt le temperature erano superiori rispetto al dissi stock, anche se lo zalman ovviamente era molto più silenzioso

[Poty...]

cmq se proprio dobbiamo parlare di 3d mark come qualcuno prima mi suggeriva...ho visto sul 3d dei test sulla 2900xt che a 840/1960 si arriva ai 10100....mi sembrano result bassi a mio avviso...non ho mai usato i 3d mark per confrontare le vga e non lo farò adesso lo facico notare solo a chi magari gli da più peso....cavoli parliamo di 840mhz di core!! se le vere potenzialità di R600 sonio ancora nascoste bè... sono nascoste davvero bene...
speriamo si riprendano davvero con i driver...le unice vga che mi hanno convinto ultimamente della ati sono la serie x1950....sto R600 mi puzza di x1800.... sparata fuori mesi e mesi in ritardo stirata in frequenza da morire per riprendere di un gradino la 7800gtx...spero per ati e amd che ritornino in carreggiata...perchè sta scheda davvero non mi convince affatto...di K10 AMD non se ne sa nulla ancora...sto giro intel e nvidia hanno davvero spaccato a mio avviso...bè anche loro hanno avuto le loro lacune in passato vedi serie 5 nvidia e i pentium precotti della intel...mi sa che stavolta xò tocca a amd/ati il giro "storto"

[Poty...]

stessa cosa dicasi per il benck unigine 0.4...il punteggio più alto con una 2900 overclokkata è di 1140 allincirca...con 54 frame...
io faccio 1500 con 70 frame....
qui sul 3d c'è gente che dice che quasi quasi è meglio di una gtx...che mi sembra moooolto irraggiungibile...bu...oh sia chiaro parlo come "critico" analista della situazione non come uno che dice nvidia è meglio di ati...sia chiaro

[FRN2003]

Originariamente inviato da MonsterMash

Visto che i buchi per il fissaggio sono gli stessi, credo che si possa montare, ma credo che nessuno qui sul forum lo abbia ancora provato. Ed in ogni caso, dubito che possa tenere a bada tutti i watt che deve dissipare r600... Già leggevo che con le 1900xt le temperature erano superiori rispetto al dissi stock, anche se lo zalman ovviamente era molto più silenzioso

si si io ne parlo solo per motivi di rumorosità, visto che ho sentito che ste 2900 fanno il supercasino delle 1900...
poi riguardo alla storia che si leggeva sul forum della 1900 dove col zalman le temp erano piu alte del dissi originale mi hanno sempre fatto un po pensare, per il semplice motivo che a me le temp si sono abbassate di 20 gradi e anche piu sia in idle che in full......boh misteri.

[M4R1|<]

be effettivamente quello che ha detto Poty... nei suoi ultimi due post non è nemmeno campato sulle piante, anzi.... cmq speriamo davvero che con driver maturi escano delle serie prestazioni, anche se a oggi con alcuni giochi batte già la gtx/ultra, sperimo

[A.L.M.]

Originariamente inviato da M4R1|<

be effettivamente quello che ha detto Poty... nei suoi ultimi due post non è nemmeno campato sulle piante, anzi.... cmq speriamo davvero che con driver maturi escano delle serie prestazioni, anche se a oggi con alcuni giochi batte già la gtx/ultra, sperimo

Secondo me sarebbe utile se qualche utente con la HD2900 facesse qualche test con unigine escludendo via via alcune opzioni, ad esempio:
- un test con tutto uguale alle classiche impostazioni del test del thread ufficiale unigine meno l'AA
- un altro con tutto uguale meno AA e HDR
- un altro con tutto uguale meno AA, HDR e soft shadows
Giusto per capire quale di queste impostazioni dà il "colpo" maggiore alle prestazioni.

[Pat77]

A.L.M. io ottengo 55.4 frame senza cloccare nulla, mi sembra invero un ottimo punteggio per un test che non prende in considerazione 2900 nel suo sviluppo.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Pat77

A.L.M. io ottengo 55.4 frame senza cloccare nulla, mi sembra invero un ottimo punteggio per un test che non prende in considerazione 2900 nel suo sviluppo.

Il framerate non è male, ma è comunque di una decina di fps sotto ad una GTS con un AthlonX2 4200+.
Ecco perchè mi sembrava interessante capire quale delle opzioni causava questo distacco: se una delle opzioni citate prima causa un forte impatto prestazionale, si dovrebbe notare una grossa differenza di framerate tra un test e l'altro.
Potrebbe essere colpa dell'AA via shaders o delle famigerate ROPs.

[Pat77]

Originariamente inviato da A.L.M.

Il framerate non è male, ma è comunque di una decina di fps sotto ad una GTS con un AthlonX2 4200+.
Ecco perchè mi sembrava interessante capire quale delle opzioni causava questo distacco: se una delle opzioni citate prima causa un forte impatto prestazionale, si dovrebbe notare una grossa differenza di framerate tra un test e l'altro.
Potrebbe essere colpa dell'AA via shaders o delle famigerate ROPs.

Di una Gts cloccata, una Gts a default a quanto mi dicono va di meno a parità di sistema e sistema operativo.

Su Vista 64 si perdono circa 20-25 fps rispetto a xp, il problema del 3d su unigine è che non tutti dichiarano il clock e si confronta xp con vista, da qui una classifica secondo me disomogenea.

[Friz1983]

stessa cosa dicasi per il benck unigine 0.4...il punteggio più alto con una 2900 overclokkata è di 1140 allincirca...con 54 frame...

io faccio 55.6 come ho postato nel 3d dell'ungine e non ho nulla di overcloccato,e per di piu non so quanto possa valere vista la fatica che ho fatto a farlo funzionare e che quello in opengl non riesco ancora a farlo andare
per di piu presenta dei bug grafici alla fine quando mostra il punteggio mancano delle finestre ( durante il bench ci sono ) e il dof o come si chiama fa un effetto veramente brutto in alcune situazioni.
ho fatto il test senza 2xAA e faccio 65 l'ho fatto perchè in prima pagina a differenza di quello che c'è scritto di fare tutti i punteggi piu alti son fatti in questo modo ,ma non sembra che importi a qualcuno lol

cmq io ne sono stra contento di sta vga a 1280 DIRT tutto su ultra e ci gioco da dio, STALKER sta a 50/60 fps tutto al massimo peccato che mi crasci in continuazione per problemi della vga ( si resetta e entra in azione il vpu recover) GTR2 tutto a palla senza problemi.. che devo chiedere di piu?
a e come rumore non mi sembra che dia cosi fastidio in idle(computer aperto a meno di 30 cm da me, in full entra in azione un po di rumore ma giocando sempre con le cuffie nn ci faccio caso