[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[Dexther]

Originariamente inviato da mazzoni.federic

Sono usciti i catalyst 7.5

ce n'eravamo accorti qualche ora fa

[DVD2005]

Originariamente inviato da mazzoni.federic

Sono usciti i catalyst 7.5

è da ieri sera che li stanno testando

[Simon82]

Originariamente inviato da Nos89

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver

Per favore non facciamo a gara a chi ce l'ha piu' lungo.


Il 3dmark...


Grazie.

[wiltord]

Originariamente inviato da Nos89

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver

guarda che non si vince niente eh

edit: preceduto

[Daytona]

Originariamente inviato da DVD2005

è da ieri sera che li stanno testando

Già...

...e mi sa che per vedere qualche rilevante miglioramento dovremmo aspettare i 7.6...e poi e poi...

1100000110100000

[zorco]

Miglioramenti prestazionali

Prestazioni in ambito OpenGL migliorate per l'ATi Radeon X1950 XTX a elevate risoluzioni (1920x1200 o superiore) con anti-aliasing e filtro anisotropico abilitati. Doom 3 e Quake 4 migliorano del 13-18%, e Prey almeno del 15.6%. L'ATi Radeon X1950 Pro e X1650 XT vedono miglioramenti prestazionali in Doom 3 e Quake 4 fino al 14.1% ad alte risoluzioni con anti-aliasing e filtro anisotropico abilitati.

Maggiori dettagli sui problemi risolti con giochi/applicazioni nelle note di rilascio.

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10278

i miglioramenti prestazionali a quando pare riguarderebbero le x1950xtx,1950pro e x1650xt

[TecnoWorld8]

per esempio è incredibile come ATi non supporti (senza dirlo) il triple buffering per il motore di Doom 3, nei formati widescreen. e la cosa non viene MAI fixata nei drivers...mah!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

per esempio è incredibile come ATi non supporti (senza dirlo) il triple buffering per il motore di Doom 3, nei formati widescreen. e la cosa non viene MAI fixata nei drivers...mah!

Evidentemente ATi non ritiene opportuno "sprecare" risorse per dedicarsi a risolvere quel problema...

[bs82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

-baco del filtro anisotropico non risolto

che baco scusa?

[bs82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

gli 8.38.1 sono datati 22 maggio e sono i driver più recenti che ci sono in giro.
mentre i catalist 7.5 ufficiali soon 8.38.0 e sono datati 17 maggio.
CI sono da sistemare comunque molte cosa e per primo vorrei che nei 7.6 vengano eliminati i bachi più grossolani che sono quello del l'af,dello switch 2d/3d
e quello della gestione della ventola e per le performance aspetterò dai 7.7 in poi.

esatto, infatti da quanto dice AMD questi driver sono stati fermi al " banco prova" WHQL di Microsoft per un casino di tempo (2 settimane) a causa di problemi al team di certificazione di MS, lo stesso problema è quello che ha causato negli ultimi mesi le RARE uscite di driver nvidia WHQL...

[Poliphilo]

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

[bs82]

Originariamente inviato da Poliphilo

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

Meglio di una GTS in tutti i casi, i soli casi in cui sta sotto è a causa di driver, purtroppo, non troppo ben fatti.
In situazione overclock anche ad aria, in alcuni giochi, e sempre con questi driver, tiene testa alla 8800ultra.
La gts la overclocchi si fino alle freq della XTX, ma...manca qualcosina dentro.

Gli utenti che ti possono avere consigliato la GTS probabilmente sono i soliti, che la hd2900xt manco l'hanno vista dal vivo, gli stessi che continuo a non capire a che cavolo serva che postino qua che non hanno ne una ati, ne la 2900xt e ne hanno intenzione di informarsi per comprarla.

[Garagolo]

Originariamente inviato da Poliphilo

Ragazzi, qualcuno che ce l'ha mi dice per favore come va sotto liquido (che dovrò montare), visto che devo decidere che scheda video prendere?
Come prestazioni, alla fine dei conti, è meglio o peggio di una 8800 GTS?

Voglio dire: più o meno a parità di prezzo, e visti i risultati dei nuovi drivers, vado su una 8800 GTS (che con liquido porto praticamente ad una GTX)? O vado su questa 2900, e spingo pure questa a liquido?

Qualcuno fuori dal forum, che è rimasto un po' deluso da tale scheda, mi ha consigliato di prendere una 8800 GTS; però credo che questa ATI, essendo appena uscita, abbia qualche innovazione tecnica in più.
Non ci capisco più niente.
Chiedo a voi che la state già provando.

beh il problema è questo : i tanto attesi catalyst 7.5 non sembrano ancora poter fari tirare fuori le unghie a questa scheda. sembra che per ora abbiamo apportato miglioramenti solo alle sorelle minori. per cui la situazione si fa complicata...e a giustamente a tanti sorgono sempre + i dubbi che questa scheda non sia quello che sembra poter essere.....
purtroppo lo dico con amarezza.....ho comprato la 2900XT , mi è arrivata ieri ....speravo che questi driver facessero i tanto attesi miracoli, ed invece......dovremo aspettare un altro mese.....e se poi non cambia niente anche con l'uscita dei 7.6???

ai posteri l'ardua sentenza.....

[beleno]

Originariamente inviato da Nos89

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver

cerchiamo di essere oggettivi nei giudizi; lui la scheda l'aveva a default, io con la 8800gts (per giunta 640mb) a default, ma con procio a 3800, ho fatto 9300...

[bs82]

Originariamente inviato da Garagolo

beh il problema è questo : i tanto attesi catalyst 7.5 non sembrano ancora poter fari tirare fuori le unghie a questa scheda. sembra che per ora abbiamo apportato miglioramenti solo alle sorelle minori. per cui la situazione si fa complicata...e a giustamente a tanti sorgono sempre + i dubbi che questa scheda non sia quello che sembra poter essere.....
purtroppo lo dico con amarezza.....ho comprato la 2900XT , mi è arrivata ieri ....speravo che questi driver facessero i tanto attesi miracoli, ed invece......dovremo aspettare un altro mese.....e se poi non cambia niente anche con l'uscita dei 7.6???

ai posteri l'ardua sentenza.....

Però i giochi ora ti vanno e a livello di una gts...e non puoi negarlo. Ci sono difetti di rendering ok, ma tieni conto che questi 7.5 hanno praticamente solo il supporto alle hd2900xt, tant'è che sono datati 17 maggio...queste due settimane le hanno passate nel WHQL testing di MS...

[JoeLatino]

se volete provare un test 'diverso',scaricatevi questo!

SPECviewperf® 10
http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp10info.html

[zorco]

Originariamente inviato da bs82

Meglio di una GTS in tutti i casi, i soli casi in cui sta sotto è a causa di driver, purtroppo, non troppo ben fatti.
In situazione overclock anche ad aria, in alcuni giochi, e sempre con questi driver, tiene testa alla 8800ultra.
La gts la overclocchi si fino alle freq della XTX, ma...manca qualcosina dentro.

Gli utenti che ti possono avere consigliato la GTS probabilmente sono i soliti, che la hd2900xt manco l'hanno vista dal vivo, gli stessi che continuo a non capire a che cavolo serva che postino qua che non hanno ne una ati, ne la 2900xt e ne hanno intenzione di informarsi per comprarla.

mi trovo d'accordo con tè...

[bs82]

Originariamente inviato da JoeLatino

se volete provare un test 'diverso',scaricatevi questo!

SPECviewperf® 10
http://www.spec.org/gpc/opc.static/vp10info.html

Oh, è uscita la versione 10 ... Ottimo!

Beh con viewperf 9 sappiamo che la 2900xt dilaniava brutalemente in ambito workstation la quadro 5500 (dal costo mooooolto superiore).

Qua invece un confronto col la 8800gtx.

http://img249.imageshack.us/my.php?image=spec903wv0.jpg

Sono molto vicine e a seconda dell'architettura si notato test favorevoli a una o all'altra.
La 2900xt passa la 8800gtx in 5 casi su 9.
Fa ben sperare per le nuove firegl.
Da quando Ati ha riscritto da zero i driver per l'opengl (con i 7.1), le firegl sono alla pari delle quadro di pari fascia. (ma non di prezzo perchè le firegl sono sempre costate meno)


Vediamo se qualcuno fare un test con sistemi SIMILI della 2900 e della 8800 con questa 10a versione dello specviewperf. (dico sistemi simili perchè conta molto la cpu qua)

[Defragg]

Originariamente inviato da Nos89

è nettamente inferiore alla mia scheda.ma non erano un miracolo questi driver

PoV 8800GTS 320mb@680/2200

e vorrei vedere , a quella GTS gli stai tirando il collo...

[halduemilauno]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10289

Numerosi appassionati e lettori, dopo aver consultato la nostra recensione della scheda video AMD ATi Radeon HD 2900 XT, ci hanno richiesto di effettuare qualche test per constatare se l'uscita di una nuova release di driver avrebbe potuto migliorare i risultati ottenuti con i driver rilasciati per la prova originaria. I Catalyst 7.5 disponibile dalla serata di ieri, ci permettono di rispondere ai vostri quesiti. Abbiamo effettuato alcune prove a una risoluzione di 1600x1200 con filtri attivati, ecco i nostri risultati:



Alla luce di questi dati, non ci sono differenze rispetto alla nostra recensione originaria. In effetti dobbiamo dire che AMD non ha segnalato nessun miglioramento prestazionale relativo alla scheda nelle sue note di rilascio, e che rimangono sempre da verificare le prestazioni con giochi progettati nativamente per le DirectX 10. Sarà nostra premura effettuare nuovi test quando i nuovi giochi saranno disponibili.