[Thread Ufficiale] AMD Radeon™ HD 2900 XT

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da MaRtH

Ma sicuramente...

Bisognerà sperare nei drivers, che latititano...

se anche i driver aggiungeranno qualcosa (e soprattutto risolveranno dei bug fastidiosi) dubito che questa scheda arriverà mai alle prestazioni di una GTX, pur consumando di più e soprattutto pur essendo uscita 7 mesi dopo.

detto questo, io ho MOLTA paura per la concorrenza che viene a mancare. se ATi non fornisce una valida alternativa, prepariamoci a periodi "bui" di monopolio, in cui nVidia potrà tenere i prezzi altissimi e soprattutto rallentare le uscite...un po' come Intel prima dell'arrivo di AMD!

[Scrambler77]

Originariamente inviato da Raven

Chi ha ragione?!

Io ci rinuncio...

[DVD2005]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

allucinante,ho disattivato l'af da driver e ho lanciato Stalker attivando l'af da gioco bene nella stessa scena dove facevo 35 fps con illuminazione dinamica in full ora faccio oltre 50 fps di media

non vorrei dire una caxxata, pero' mi sembra che quando avevo giocato a Stalker con ill. dinamica attiva l'AA sebbene selezionabile dal gioco non entrava in funzione, l'AA serviva solo per chi giocava in DX8 (schede senza SM 3)

[jok3r87]

Originariamente inviato da Raven

“When asked why AMD never contacted any trade publications to correct the misconception that UVD was included in Radeon 2900, our contact declined to comment.
He did add that full HD acceleration is present on the R600 ASIC, and it will eventually be enabled via driver updates"

Chi ha ragione?!

Entrambi, praticamente l'UVD è un chip che accelera i filmati full HD mentre sulla HD 2900xt questo chip non c'è e l'accelerazione è demandata agli strem processor attraverso i driver. Che UVD non c'è è sicuro almeno leggendo la news di tom's hardware.

[oro18k]

ho fatto un po' di test ieri per quanto riguarda l'assorbimento sia in idle che in full load

allora, tramite il software dell'ups APC dove ho collegato sia case + monitor + router ho visto che in idle tutto il sistema assorbe circa 186Watt mentre in full load circa 320Watt.

non so quanto sia attendibile la rilevazione di questo software, ma secondo voi come sembrano?

ciazu

[Verro]

Ati ha fatto una troiata, ma IMHO, senza offendere nessuno, ha sbagliato (se cosi si può dire ) chi ha preso la 2900xt a scatola chiusa, senza aspettare un pò, senza vedere cosa realmente era e avrebbe fatto, chiaramente non voglio offendere nessuno e spero che con il tempo e con i driver, abbiate poi avuto ragione!

[Pat77]

Originariamente inviato da DVD2005

non vorrei dire una caxxata, pero' mi sembra che quando avevo giocato a Stalker con ill. dinamica attiva l'AA sebbene selezionabile dal gioco non entrava in funzione, l'AA serviva solo per chi giocava in DX8 (schede senza SM 3)

Esatto, l'AF invece funziona con illuminazione dinamica.

[Evangelion01]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

se anche i driver aggiungeranno qualcosa (e soprattutto risolveranno dei bug fastidiosi) dubito che questa scheda arriverà mai alle prestazioni di una GTX, pur consumando di più e soprattutto pur essendo uscita 7 mesi dopo.

detto questo, io ho MOLTA paura per la concorrenza che viene a mancare. se ATi non fornisce una valida alternativa, prepariamoci a periodi "bui" di monopolio, in cui nVidia potrà tenere i prezzi altissimi e soprattutto rallentare le uscite...un po' come Intel prima dell'arrivo di AMD!

Quoto e aggiungo che il comportamento del mercato si è visto da subito. Quando son saltate fuori le prestazioni della 2900, guardacaso facendo un salto su trovaprezzi, il prezzo della 8800gtx che stava sui 460€ è balzato immediatamente sopra i 500€. E questo la dice lunga sul possibile andamento del mercato nei mesi a venire....

[DVD2005]

Originariamente inviato da Pat77

Esatto, l'AF invece funziona con illuminazione dinamica.

sorry, avevo letto male, pensavo parlasse dell'AA.

[Alexkidd85]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

se anche i driver aggiungeranno qualcosa (e soprattutto risolveranno dei bug fastidiosi) dubito che questa scheda arriverà mai alle prestazioni di una GTX, pur consumando di più e soprattutto pur essendo uscita 7 mesi dopo.

detto questo, io ho MOLTA paura per la concorrenza che viene a mancare. se ATi non fornisce una valida alternativa, prepariamoci a periodi "bui" di monopolio, in cui nVidia potrà tenere i prezzi altissimi e soprattutto rallentare le uscite...un po' come Intel prima dell'arrivo di AMD!

Quoto...sono rimasto troppo deluso e sono passato al verde. Come me avranno anche perso molti altri clienti per questo giro. Peccato,avranno sbagliato qualche calcolo perché non sono burattini quelli della ati.
Ora fino ad r650 i prezzi della gtx resteranno quelli e la ultra resterà la regina fino e forse anche dopo l'arrivo del r650 (fiducia persa!?)...sto giro ripeto: "paga da bere ati"

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da DVD2005

sorry, avevo letto male, pensavo parlasse dell'AA.

i driver con certi giochi se attivi l'af da pannello dei driver il frame rate crolla e lo ho confermato facendo delle prove e oltre Stalker lo fa anche con Colin MCrae Rally Dirt.

[3DMark79]

Originariamente inviato da Raven

“When asked why AMD never contacted any trade publications to correct the misconception that UVD was included in Radeon 2900, our contact declined to comment.
He did add that full HD acceleration is present on the R600 ASIC, and it will eventually be enabled via driver updates"

Chi ha ragione?!

Infatti chi ha ragione?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223
Ma poi quale dovrebbe essere meglio il chip a parte implementato nelle HD2600 ecc.. o quello nella GPU della HD2900?

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Ora fino ad r650 i prezzi della gtx resteranno quelli e la ultra resterà la regina fino e forse anche dopo l'arrivo del r650 (fiducia persa!?)...sto giro ripeto: "paga da bere ati"

anche io voglio sperare ancora in R650, GPU che secondo me avrebbe dovuto arrivare sul mercato ORA...però si sa cosa succede a chi vive sperando...per fortuna la mia scheda mi permette di temporeggiare ancora per qualche mese. ma se per settembre/ottobre nulla si muoverà in casa ATi, o se da parte di nVidia ci sarà qualcosa di migliore, beh...non potrò che passare anche io al verde.

[Pat77]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

i driver con certi giochi se attivi l'af da pannello dei driver il frame rate crolla e lo ho confermato facendo delle prove e oltre Stalker lo fa anche con Colin MCrae Rally Dirt.

Come ti va Dirt? (considerando che ha quel problemino da nulla con le frequenze del 2d nel 3d)

[Raven]

Originariamente inviato da 3DMark79

Infatti chi ha ragione?
http://www.tomshw.it/news.php?newsid=10223
Ma poi quale dovrebbe essere meglio il chip a parte implementato nelle HD2600 ecc.. o quello nella GPU della HD2900?

Non credo cambi la qualità... quanto piuttosto il carico di lavoro "residuo" demandato alla cpu...

[MonsterMash]

Ma perchè tutti addosso alla 2900xt? Per altro nel thread uffiaciale della 2900xt!
Io non credo che per 350 euro si possa avere qualcosa di meglio. Inoltre i progressi fatti con gli ultimi driver lasciano intravedere grossi miglioramenti generali. A me la scheda dovrebbe arrivare entro questo fine settimana, poi comincerò a fare i test.
Mi piacerebbe però anche che si ripulisse questo thread, o che se ne aprisse uno nuovo, in cui si parli solo di 2900xt. Configurazioni, prestazioni, ottimizzazioni, tweaks, consumi, temperature, etc, etc.
E non un post su due con qualcuno che dice: "che fregatura questa 2900xt", "che delusione, io ho comprato nvidia", "sarà una delle schede meno longeve di sempre", "la 8800 vince su tutti i fronti", "non la comprate perchè consuma troppo", etc, etc...

E magari con aggiornamenti continui in prima paggina, in cui si mettano i link a tutte le realese di drivers, con un sunto delle migliorie introdotte di volta in volta, e con un elenco di risultati ottenuti in bench sintetici o in giochi da utenti del forum (come era fatto nel thread delle 1900xt, che mi è servito tantissimo).

[3DMark79]

Originariamente inviato da Raven

Non credo cambi la qualità... quanto piuttosto il carico di lavoro "residuo" demandato alla cpu...

Speriamo almeno sgravi alla stessa maniera la CPU in entrambi i casi.

[TecnoWorld8]

Originariamente inviato da MonsterMash

Ma perchè tutti addosso alla 2900xt? Per altro nel thread uffiaciale della 2900xt!
Io non credo che per 350 euro si possa avere qualcosa di meglio. Inoltre i progressi fatti con gli ultimi driver lasciano intravedere grossi miglioramenti generali. A me la scheda dovrebbe arrivare entro questo fine settimana, poi comincerò a fare i test.
Mi piacerebbe però anche che si ripulisse questo thread, o che se ne aprisse uno nuovo, in cui si parli solo di 2900xt. Configurazioni, prestazioni, ottimizzazioni, tweaks, consumi, temperature, etc, etc.
E non un post su due con qualcuno che dice: "che fregatura questa 2900xt", "che delusione, io ho comprato nvidia", "sarà una delle schede meno longeve di sempre", "la 8800 vince su tutti i fronti", "non la comprate perchè consuma troppo", etc, etc...

E magari con aggiornamenti continui in prima paggina, in cui si mettano i link a tutte le realese di drivers, con un sunto delle migliorie introdotte di volta in volta, e con un elenco di risultati ottenuti in bench sintetici o in giochi da utenti del forum (come era fatto nel thread delle 1900xt, che mi è servito tantissimo).

non so se ti riferivi al mio post, ma...nel mio caso le cose stanno così: io ad agosto 2006 ho comprato la scheda in sign, grande affare dato che con 238 euro ho ancora oggi una scheda di buon livello che mi permette di giocare a 1680x1050 con pochi sacrifici. Ma le cose cambieranno presto e i nuovi titoli me li scordo se non cambio scheda nel giro di pochi mesi.

avevo comprato questa scheda in previsione di R600, pensando che, all'uscita, come è quasi sempre stato, si sarebbe posizionata al top. capisci dunque che per me è una forte delusione...dato che io avevo previsto di comprare una scheda top dopo circa 1 anno e invece mi trovo in un panorama in cui:
1) la top attuale è una scheda uscita cmq 7 mesi fa e dunque non destinata a durare ancora molto
2) la nuova scheda di ATi si posiziona a livello di una GTS, scheda anch'essa sul mercato da 7 mesi e MAI stata top di gamma
3) si rischia, a causa della perdita di concorrenza, di rimanere in un mercato stagnante, in cui per acquistare un prodotto di alto livello bisogna pagare 700 euro

questa è un'analisi a mente fredda. Ripeto, spero molto in R650, ma che secondo me doveva essere già fuori ora...non tra "magari" 3-6 mesi.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da TecnoWorld8

non so se ti riferivi al mio post, ma...nel mio caso le cose stanno così: io ad agosto 2006 ho comprato la scheda in sign, grande affare dato che con 238 euro ho ancora oggi una scheda di buon livello che mi permette di giocare a 1680x1050 con pochi sacrifici. Ma le cose cambieranno presto e i nuovi titoli me li scordo se non cambio scheda nel giro di pochi mesi.

avevo comprato questa scheda in previsione di R600, pensando che, all'uscita, come è quasi sempre stato, si sarebbe posizionata al top. capisci dunque che per me è una forte delusione...dato che io avevo previsto di comprare una scheda top dopo circa 1 anno e invece mi trovo in un panorama in cui:
1) la top attuale è una scheda uscita cmq 7 mesi fa e dunque non destinata a durare ancora molto
2) la nuova scheda di ATi si posiziona a livello di una GTS, scheda anch'essa sul mercato da 7 mesi e MAI stata top di gamma
3) si rischia, a causa della perdita di concorrenza, di rimanere in un mercato stagnante, in cui per acquistare un prodotto di alto livello bisogna pagare 700 euro

questa è un'analisi a mente fredda. Ripeto, spero molto in R650, ma che secondo me doveva essere già fuori ora...non tra "magari" 3-6 mesi.

Non mi riferisco a nessuno in particolare. Non leggo neanche i nick delle risposte ai thread, a meno che non ne ho un motivo, per cui non so chi sia a "lagnarsi". So solo che sto cercando di seguire questo thread dal giorno in cui è stato aperto, e ci sono quasi la metà dei messaggi che sono lamentele, battutine da parte di possessori di 8800, stroncature, o dichiarazioni di acquisto di altre schede...
Insomma, tutta roba che non c'entra proprio niente con un thread ufficiale.

Basta andarsi a leggere tutti gli altri thread ufficiali per rendersi conto di come questo sia anomalo...

[zorco]

@TecnoWorld8 allora visto che la scheda non ti convince prenditi la 8800gts che si posiziona nella stessa fascia di prezzo ma che non offre di più in termini di prestazioni,insomma ragà non è che cè molta scelta in questa fascia di mercato...