E Mastella non si smentisce...mai!

[Silver_1982]

Originariamente inviato da Fabiaccio

francamente non credo sia SOLO mastella dalla parte al governo a non volere il conflitto di interessi

anche perchè Mastella rappresenta l'1,4% e l'1,4% se il restante 98,6% è d'accordo si zittisce in un attimo

...se fosse stato così semplice, non ci sarebbe stato mai nessun problema, secondo il tuo ragionamento basterebbe il 50+1 per decidere qualcosa, ma poi alla fine...si contano i voti e i voti dell'udeur al senato sono determinanti!

[Fabiaccio]

Originariamente inviato da Silver_1982

...se fosse stato così semplice, non ci sarebbe stato mai nessun problema, secondo il tuo ragionamento basterebbe il 50+1 per decidere qualcosa, ma poi alla fine...si contano i voti e i voti dell'udeur al senato sono determinanti!

non è quello che intendevo, o meglio probabilmente mi sono espresso male io:
io intendevo che secondo me Mastella e l'udeur non sono gli unici a non volere il conflitto di interessi nella maggioranza, anche perchè onestamente non ci vuole moltissimo a fare un tacito accordo (per la serie una mano lava l'altra) se solo uno dei contendenti è contrario (a scanso di equivoci non ho detto nè pensato nè che sia giusto nè che sia tantomeno morale)

Mi sembra che molta gente sia in "conflitto di interesse", tanto più se estesa a mogli/mariti/parenti (ricordiamo tutti quei thread aperti su "il figlio di (aggiungere nome di politico a caso) vede aggiustato il proprio concorso e diventa direttore (aggiungere cosa a caso, ovviamente importante).

[franklar]

Originariamente inviato da PARSI

ROMA - Rottura nella maggioranza sulla legge per il conflitto di interessi. Il ministro Mastella ha annunciato che l'Udeur si asterrà già da oggi alla Camera dove è previsto il voto sulle pregiudiziali di costituzionalità. Una defezione che alla Camera non dovrebbe avere conseguenze sul provvedimento, mentre al Senato potrebbe aprire scenari imprevisti. "La riforma della legge elettorale sarà il mio conflitto di interessi. Vedo un gran movimento - spiega Mastella - ma non mi sembra si vada nella giusta direzione. Io, ai miei colleghi di governo l'ho detto chiaro e tondo: facciamo la legge elettorale che propongo io. In questo modo governo e coalizione, non solo arriveranno fino in fondo alla legislatura, ma vinceranno anche le prossime elezioni".

Serve una legge elettorale che spazzi via i Mastella di turno, quelli che paralizzano il Paese forti di un mucchietto insignificante di voti

[Silver_1982]

Originariamente inviato da franklar

Serve una legge elettorale che spazzi via i Mastella di turno, quelli che paralizzano il Paese forti di un mucchietto insignificante di voti

sono perfettamente d'accordo con te..ma purtroppo (e mi spiace ripetermi) quando i Mastella di turno ti fanno vincere le elezioni, e ti permettono magari di scaldare quella bella poltrona da ministro (sottosegretario, parlamentare ecc ecc), viene male a fare una scelta di questo tipo, in modo particolare quando si è in un governo traballante come questo!

[franklar]

Originariamente inviato da Silver_1982

quando i Mastella di turno ti fanno vincere le elezioni...

Si, ma se i mastella di turno, con il loro 1% di voti presi soltanto dal Lazio in giù ( a nord non lo vota nessuno, e fanno bene ), non riuscissero nemmeno ad entrarci in Parlamento, non sarebbero appetibili per nessuna coalizione, ergo dovrebbero trovarsi un altro mestiere invece di fare il troll-politico

[Silver_1982]

Originariamente inviato da franklar

Si, ma se i mastella di turno, con il loro 1% di voti presi soltanto dal Lazio in giù ( a nord non lo vota nessuno, e fanno bene ), non riuscissero nemmeno ad entrarci in Parlamento, non sarebbero appetibili per nessuna coalizione, ergo dovrebbero trovarsi un altro mestiere invece di fare il troll-politico

...eheheh hai perfettamente ragione, ma per adesso sto passo non possono farlo altrimenti farebbe cadere il governo in zero secondi

[giammy]

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...nteressi.shtml

"PRESIDENZA RAI - Mastella affronta poi anche la questione Rai. «Il Consiglio di amministrazione deve andare a casa - afferma - oppure deve dimettersi Petruccioli perché il presidente spetta all'opposizione». «Non si può avere tutto - spiega - la maggioranza in consiglio, il presidente e anche il direttore generale. Cappon dicono che è neutro, io neutro non lo conosco, conosco solo maschile e femminile». Secondo Mastella, eliminando «questo problema che è un macigno, allora puoi discutere anche sul conflitto d'interessi». Il Guardasigilli ribadisce più volte il concetto anche con una battuta in dialetto sul presunto attaccamento del presidente Rai alla sua posizione: «Poi dicono a me che sono attaccato alla poltrona...chill' (Petruccioli, ndr) a poltrona s'a port'appriess'». E a chi lo accusa di volere poltrone in Rai, Mastella replica: «Io i posti non li voglio ma mi chiedo: perché li devono prendere solo Ds e Margherita?»."


per me su questo però ha ragione da vendere

[giannola]

una ossevazione di merito:

ci si è lamentato delle maggioranze monoblocco di stampo berlusconiano in cui tutti dovevano votare turandosi il naso e nn opponendo resistenza.
Si è detto che così la democrazia veniva meno, che lo scopo del parlamento è quello di discutere per legiferare al meglio.

La posizione di Mastella in tal senso è chiara, nn ha detto io la legge sul conflitto di interessi nn la voto, ma non la voto così com'è.

Mi sembra un invito a non fare come ha fatto per 5 anni berlusconi.
Dargli contro perchè applica i principi del confronto democratico mi sembra un controsenso.


oddio mi sono ritrovato a difendere le posizioni di Mastella

[Korn]

si va ben, casualmente tutto ciò avviene quando la legge è arrivata in senato, è un polotico meno che mediocre il quale si vende alla prima occasione cercando tra l'altro più visibilità possibile, paragonare alla ex maggioranza questa di csx mi sembra, discutono su tutto non mi sembra proprio una caserma...

[giannola]

Originariamente inviato da Korn

si va ben, casualmente tutto ciò avviene quando la legge è arrivata in senato, è un polotico meno che mediocre il quale si vende alla prima occasione cercando tra l'altro più visibilità possibile, paragonare alla ex maggioranza questa di csx mi sembra, discutono su tutto non mi sembra proprio una caserma...

vorrei vedere quale politico nn cerca la propria visibilità....citerei tanto per fare un esempio rutelli che qualche tempo fa si è fatto fotografare per mostrare che era andato in darfur, ma si guarda bene dal promuovere qualche proposta affinchè l'italia si muova contro il genocidio.

Inoltre mi pare che il csx abbia manifestato violentemente (a pugni in faccia) contro i senatori dissidenti ai tempi della base militare americana, di sicuro nn mi sembrano atteggiamenti democratici, nn dissimili da quelli che sono stati criticati alla parte avversa.

[radiovoice]

Solo un paese corrotto come l'Italia può opporsi alla legge sul conflitto di interessi.
il solito schifo.
Oramai viene solo da vomitare.

[Guille]

Originariamente inviato da PARSI

ROMA - Rottura nella maggioranza sulla legge per il conflitto di interessi. Il ministro Mastella ha annunciato che l'Udeur si asterrà già da oggi alla Camera dove è previsto il voto sulle pregiudiziali di costituzionalità. Una defezione che alla Camera non dovrebbe avere conseguenze sul provvedimento, mentre al Senato potrebbe aprire scenari imprevisti. "La riforma della legge elettorale sarà il mio conflitto di interessi. Vedo un gran movimento - spiega Mastella - ma non mi sembra si vada nella giusta direzione. Io, ai miei colleghi di governo l'ho detto chiaro e tondo: facciamo la legge elettorale che propongo io. In questo modo governo e coalizione, non solo arriveranno fino in fondo alla legislatura, ma vinceranno anche le prossime elezioni".

Guardatela dal suo punto di vista: è puro istinto di soppravivenza .
Se PD e FI si accordano per una legge elettorale con uno sbarramento decente lui ed il suo partitino spariscono dalla scena politica e questo ovviamente non puo accettarlo e dal momento che si trova nella posizione di poter far cadere il governo ne sta apertamente approffitando.

[generals]

Originariamente inviato da Igor

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...nteressi.shtml



Tradotto in ceppalonese: Datemi qualche poltrona in Rai e io forse vi voto la legge sul conflitto di interessi

E' una vergogna quest'uomo, è l'incarnazione dell'affarismo e clientelismo in politica, grande errore allearsi con costui

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da giannola

una ossevazione di merito:

ci si è lamentato delle maggioranze monoblocco di stampo berlusconiano in cui tutti dovevano votare turandosi il naso e nn opponendo resistenza.
Si è detto che così la democrazia veniva meno, che lo scopo del parlamento è quello di discutere per legiferare al meglio.

La posizione di Mastella in tal senso è chiara, nn ha detto io la legge sul conflitto di interessi nn la voto, ma non la voto così com'è.

Mi sembra un invito a non fare come ha fatto per 5 anni berlusconi.
Dargli contro perchè applica i principi del confronto democratico mi sembra un controsenso.


oddio mi sono ritrovato a difendere le posizioni di Mastella

Ma mastella ha detto chiaramente che non la vota perché non gradisce la legge elettorale. Se ottiene garanzie sulla legge elettorale vota anche quella sul conflitto di interessi.

E' un pochino meno nobile di come la metti tu.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da giannola

vorrei vedere quale politico nn cerca la propria visibilità....citerei tanto per fare un esempio rutelli che qualche tempo fa si è fatto fotografare per mostrare che era andato in darfur, ma si guarda bene dal promuovere qualche proposta affinchè l'italia si muova contro il genocidio.

Inoltre mi pare che il csx abbia manifestato violentemente (a pugni in faccia) contro i senatori dissidenti ai tempi della base militare americana, di sicuro nn mi sembrano atteggiamenti democratici, nn dissimili da quelli che sono stati criticati alla parte avversa.

Non sono critiche un pochino "generaliste"?

Mastella ha detto a chiare parole: la legge elettorale non mi piace. Se rimane quella non voto il conflitto di interessi.

Tutto il contorno, giusto o nò, non può spostare l'ago della discussione.

[franklar]

Originariamente inviato da giannola

una ossevazione di merito:

ci si è lamentato delle maggioranze monoblocco di stampo berlusconiano in cui tutti dovevano votare turandosi il naso e nn opponendo resistenza.
Si è detto che così la democrazia veniva meno, che lo scopo del parlamento è quello di discutere per legiferare al meglio.

La posizione di Mastella in tal senso è chiara, nn ha detto io la legge sul conflitto di interessi nn la voto, ma non la voto così com'è.

Mi sembra un invito a non fare come ha fatto per 5 anni berlusconi.
Dargli contro perchè applica i principi del confronto democratico mi sembra un controsenso.


oddio mi sono ritrovato a difendere le posizioni di Mastella

Andiamo.... Mastella ci è ben noto col suo atteggiamento da disturbatore. E' dall'inizio della legislatura che non perde un'occasione per ricattare, minacciare, proporre collaudi e tagliandi di Governo. Lo fa per farsi notare e per farsi benvolere dall'altra parte politica così, quando alle prossime elezioni sarà il centrodestra ad essere il favorito, potrà saltare sul carro vincente con nonchalance senza che nessuno lo noti. Anzi, a sinistra saremo ben contenti si sbarazzarcene

Però, ripeto, è una vergogna che uno che ha preso appena 534.088 voti alla camera e 477.226 al senato, un 1,40% su scala nazionale, appena più del partito dei pensionati ( che invece non ha seggi ), possa mettere tutti i giorni il coltello alla gola del Paese. E cercherebbe tutti i modi per farlo anche se la maggioranza fosse un po' meno risicata.

[giannola]

Originariamente inviato da generals

E' una vergogna quest'uomo, è l'incarnazione dell'affarismo e clientelismo in politica, grande errore allearsi con costui

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Ma mastella ha detto chiaramente che non la vota perché non gradisce la legge elettorale. Se ottiene garanzie sulla legge elettorale vota anche quella sul conflitto di interessi.

E' un pochino meno nobile di come la metti tu.

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Non sono critiche un pochino "generaliste"?

Mastella ha detto a chiare parole: la legge elettorale non mi piace. Se rimane quella non voto il conflitto di interessi.

Tutto il contorno, giusto o nò, non può spostare l'ago della discussione.

Originariamente inviato da franklar

Andiamo.... Mastella ci è ben noto col suo atteggiamento da disturbatore. E' dall'inizio della legislatura che non perde un'occasione per ricattare, minacciare, proporre collaudi e tagliandi di Governo. Lo fa per farsi notare e per farsi benvolere dall'altra parte politica così, quando alle prossime elezioni sarà il centrodestra ad essere il favorito, potrà saltare sul carro vincente con nonchalance senza che nessuno lo noti. Anzi, a sinistra saremo ben contenti si sbarazzarcene

Però, ripeto, è una vergogna che uno che ha preso appena 534.088 voti alla camera e 477.226 al senato, un 1,40% su scala nazionale, appena più del partito dei pensionati ( che invece non ha seggi ), possa mettere tutti i giorni il coltello alla gola del Paese. E cercherebbe tutti i modi per farlo anche se la maggioranza fosse un po' meno risicata.

mastella (uomo tutt'altro che nobile come il 99% dei politici nostrani) fa gestisce il suo tornaconto come meglio crede ed in questo senso sta cercando di far leva su elettori di altri partiti sfruttando i suoi "no" su questioni chiave come il conflitto di interessi, i dico, ecc.

Non gli si può far torto da questo punto di vista, in fondo è una realtà di fatto che nn hanno mai governato i Mazzini e i Garibaldi.
Che poi l'italia vive ancora delle sue invenzioni (guelfismo e ghibellinismo, campanilismo) e questo aiuta parecchio a mantenere lo status quo.

Poi c'è anche chi lo vota per cui a qualcuno piace, il problema è perchè.

Infine, di mastella si sapeva che era così, la colpa è anche di questa maggioranza che lo ha voluto, le alternative sono due:

1. la maggioranza nn può numericamente farne a meno per cui il suo 1,40% diventa fondamentale

2. la maggioranza può farne a meno e allora nn si vede per quale motivo si rendano schiavi di tali giochetti.

Questo per dire che nella vita la scelta o meno di subire dei ricatti dipende più da noi che da altri: qual'era quel filosofo che, in sintesi, diceva che siamo liberi di scegliere anche con una pistola puntata alla tempia ?.....

[Marlex]

l'ennesimo governo tenuto in ostaggio dall'ennesimo mastella di turno...

questo dimostra che ogni discorso su centro-destra e centro-sinistra non ha alcun senso... vince sempre il "centro"...
sono sessanta anni che l'italia è governata ininterrottamente dalla democrazia cristiana, cambiano nome, si mimetizzano, rinnegano sè stessi... ma son sempre loro...

[giannola]

Originariamente inviato da Marlex

l'ennesimo governo tenuto in ostaggio dall'ennesimo mastella di turno...

questo dimostra che ogni discorso su centro-destra e centro-sinistra non ha alcun senso... vince sempre il "centro"...
sono sessanta anni che l'italia è governata ininterrottamente dalla democrazia cristiana, cambiano nome, si mimetizzano, rinnegano sè stessi... ma son sempre loro...

ma che si mimetizzano ?

lo fanno alla luce del sole, vogliono che siano gli altri a mimetizzarsi.

Ma poi se noti sono sessant'anni che ci stanno gli stessi politici, mentre quelli degli altri partiti (spadolini ad es) sono già morti, prendi Andreotti sembra quasi il faust.

[Onisem]

Originariamente inviato da komak00

E' il peggior politico attualmente presente in italia.

Il che è tutto dire...