[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT

[TecnoWorld8]

ale0bello0pr: ti chiedo solo una curiosità, sono certo che tu possa rispondere senza problemi...

quello che hai visto (sia buono o cattivo...ok?) è stato ottenuto "grazie" al connettore 4x2 o secondo te bastano due connettori 3x2?

grazie

[Zlatan91]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Io posso rassicurare tutti quelli che mi hanno dato del pazzo e che mi hanno tempestato di pm.......Se tutto quello che io ho visto...fosse dovuto alla mia immaginazione...

Se lunedi non resterete così .... io vado a nascondermi sulla luna.....

ancora..... ma di qualkosa invece di fare il bastardello....

[bladerunner86]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Io posso rassicurare tutti quelli che mi hanno dato del pazzo e che mi hanno tempestato di pm.......Se tutto quello che io ho visto...fosse dovuto alla mia immaginazione...

Se lunedi non resterete così .... io vado a nascondermi sulla luna.....

salutami Bender e il Dr. Zoidberg se li vedi sulla luna

[Drakogian]

Originariamente inviato da ATi7500

se tu sai come stanno le cose, io ti chiedo: i risultati di Techpowerup sono VERI o FALSI?

bYeZ!

Originariamente inviato da ale0bello0pr

se ti dicessi VERI....tu cosa penseresti?

Originariamente inviato da ale0bello0pr

Piu' ci pensi....piu nn passa.....
dai raga -3 e 1/2
penso che molti resteranno così... Lunedi....

Non ti sembrano una contraddizione ???

[parcher]

Originariamente inviato da GabrySP

Mi sono perso la rece di TPU , qualcuno che l'ha letta mi può dire se parlava del nuovo AA di R600. ?

Se c'erano i soliti punteggi nei vari 3d merd, non mi sono perso nulla.

c'era questo anche oltre alle considerazioni finali, sempre copiato da quella rece ...

Texture filtering features

2x/4x/8x/16x high quality adaptive anisotropic filtering modes (up to
128taps per pixel)
128-bit floating point HDR texture filtering
Bicubic filtering
sRGB filtering (gamma/degamma)
Percentage Closer Filtering (PCF)
Depth & stencil texture (DST) format support
Shared exponent HDR (RGBE 9:9:9:5) texture format support

ATI AvivoT HD Video and Display Platform

Two independent display controllers
Full 30-bit display processing
Spatial/temporal dithering provides 30-bit color quality on 24-bit and
18-bit displays
High quality pre- and post-scaling engines, with underscan support for all
display outputs
Content-adaptive de-flicker filtering for interlaced displays
Two integrated dual-link DVI display outputs
Each supports 18-, 24-, and 30-bit digital displays at all resolutions up to
1920x1200 (single-link DVI) or 2560x1600 (dual-link DVI)1
Each includes a dual-link HDCP encoder with on-chip key storage for high
resolution playback of protected content
Two integrated 400 MHz 30-bit RAMDACs
HDMI output support
Supports all display resolutions up to 1920x1080
Integrated HD audicontroller with multi-channel (5.1) AC3 support, enabling
a plug-and-play cable-less audisolution
Integrated XilleonT HDTV encoder
Provides high quality analog TV output (component/Svideo/ composite)
Supports SDTV and HDTV resolutions
Underscan and overscan compensation
HD decode acceleration for H.264/AVC, VC-1, DivX and MPEG-2 video formats
Flawless DVD, HD DVD, and Blu-Ray playback
Motion compensation and IDCT (Inverse Discrete Cosine Transformation)
HD vide
processing
Advanced vector adaptive per-pixel de-interlacing
De-blocking and noise reduction filtering
Edge enhancement
Inverse telecine (2:2 and 3:2 pull-down correction)
Bad edit correction
High fidelity gamma correction, color correction, color space conversion,
and scaling
MPEG-2, MPEG-4, DivX, WMV9, VC-1, and H.264/AVC encoding and transcoding
Seamless integration of pixel shaders with vide
in real time
VGA mode support on all display outputs

P.

[ale0bello0pr]

Originariamente inviato da Zlatan91

ancora..... ma di qualkosa invece di fare il bastardello....

EHHHH???? bastardello a me????

ecco un chiaro esempio di stress....

--------------------------------------------------------------------------------

Originariamente inviato da Zlatan91

ma non puoi dire niente neache in pvt??? anche sapere solo dove hai visto...cioe credi di avere visto a me no non ti eri fatto na canna quel giorno


sto soffrendo troppo......3giorni sembrano 1 anno

ciauzzz

[belin]

Originariamente inviato da leoneazzurro

mah...

...se puoi ed hai voglia mi potresti spiegare quello che ho domandato nell'ultimo mio post? grazie...

Comunque...secondo me...............non ci sto capendo più un cefalo morto! (nulla!)

Sulla carta R600 ha delle caratteristiche che R580 si sogna di notte (mi ricordo che c'era anche scritto 16*2 TMU e 16*2 ROPs nella rece scomparsa). Eppure in alcuni test la differenza non è ampia. E dovrebbe essere mooolto ampia. Strano, veramente. Sembra quasi che ci stiano prendendo tutti in giro. problemi di driver??? difficoltà a compilarli??? boh. Giusto ieri sono usciti gli ultimi, diversi da quelli di W1zzard.

Originariamente inviato da bs82

su http://www.generation-3d.com lo hanno confermato...

hanno appena ritirato la news pure loro però ehhehehhe

(ma si vede lo stesso da link...oppure ce l'ho io in cache http://www.generation-3d.com/La-HD-2...3D!,ac8965.htm)

hd2900xt con un connettore solo gira a frequenze 2D....

...anche questo sito è andato a fuoco.

Io questa storia del 2D mode mica l'ho capita...come non ho capito questa frase di W1zzard...

"The overclocks are pretty nice. In the end the card runs totally stable at 732 MHz core (4.5%) and 508 MHz memory (27%)"

Allora: in 2D, R600XT ha queste frequenze: 500/510 (così si legge negli screen messi online in questo periodo). In 3D sarà 750/825 (quindi 750/1650).

...che cavolo vuol dire la frase di W1zzard??????? se fosse per il 3D non ha senso, se fosse per il 2D le percentuali sono sballatissime. mah.

Originariamente inviato da wiltord

missione hype: compiuta.

...senza il minimo dubbio!


ps. BASTA SPAM E OT, dai genteeeeeeeee, poi diventa tutto illeggibile!!!

[Athlon 64 3000+]

adesso improvvisamente tutto quello che si dice su R600 lo prendete come oro colato quanto potrebbero essere un sacco di balle.
Io continuo a parlare al condizionale e crederò solo alle recensioni finali del 14 maggio.

[Simon82]

Originariamente inviato da ATi7500

queste note mi sembrano plausibili, credo che a questo punto si sia capita l'essenza di R600..aspetto risvolti in ambito Dx10, ma secondo me stavolta c'e' il rischio che ATi abbia fatto il passo piu' lungo della gamba.

bYeZ!

Credo anche io di aver capito (a meno che anche questa sia una finta' verita' che nasconde una bomba.. non ci credo comunque) ormai quale e' il target della scheda e il prezzo abbordabile e' proprio la prova del nove che AMD ha dovuto in qualche modo sottodimensionare il target di questa scheda perche' effettivamente si trovava in una situazione di svantaggio tempistico e prestazionale rispetto alla concorrenza tale da non permettersi altro. Una XTX sarebbe stata maggiormente svantaggiata perche' avrebbe raggiunto un limite esagerato di consumi e rumorosita' tali da escluderla come soluzione valida.

Vi diro', ben venga una scheda high end che costa poco e che potrebbe avere moltissimo potenziale da mostrare sebbene purtroppo i titoli Dx10 sono tutti da partire. Forse e' proprio stata questa la strategia di AMD: troppo lontana per aspettare una versione di R600 a 65nm rischiando di saltare a tutti gli effetti una intera generazione di GPU e costretta a ritardare il gia' ormai ritardatario per potersi avvicinare forse ai giochi Directx10 e dare agli utenti un motivo un po' piu' valido per acquistare la scheda che in Directx9 sembra non eccellere.

Imho una cosa plausibile e che gia' tempo fa avevo paventato.

Poi sia chiaro... contentissimo se verro' smentito dai primi bench ufficiali, ma ho sempre creduto che in mezzo a tanti fake la verita' c'e' quasi sempre.

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da Simon82

Credo anche io di aver capito (a meno che anche questa sia una finta' verita' che nasconde una bomba.. non ci credo comunque) ormai quale e' il target della scheda e il prezzo abbordabile e' proprio la prova del nove che AMD ha dovuto in qualche modo sottodimensionare il target di questa scheda perche' effettivamente si trovava in una situazione di svantaggio tempistico e prestazionale rispetto alla concorrenza tale da non permettersi altro. Una XTX sarebbe stata maggiormente svantaggiata perche' avrebbe raggiunto un limite esagerato di consumi e rumorosita' tali da escluderla come soluzione valida.

Vi diro', ben venga una scheda high end che consuma poco e che potrebbe avere moltissimo potenziale da mostrare sebbene purtroppo i titoli Dx10 sono tutti da partire. Forse e' proprio stata questa la strategia di AMD: troppo lontana per aspettare una versione di R600 a 65nm rischiando di saltare a tutti gli effetti una intera generazione di GPU e costretta a ritardare il gia' ormai ritardatario per potersi avvicinare forse ai giochi Directx10 e dare agli utenti un motivo un po' piu' valido per acquistare la scheda che in Directx9 sembra non eccellere.

Imho una cosa plausibile e che gia' tempo fa avevo paventato.

Poi sia chiaro... contentissimo se verro' smentito dai primi bench ufficiali, ma ho sempre creduto che in mezzo a tanti fake la verita' c'e' quasi sempre.

con tutto sto casino sempre parlando al condizionale secondo tutti questi rumors quanto andrebbe in meno in % la Radeon HD 2900XT rispetto alla 8800GTX?

[Zlatan91]

Originariamente inviato da ale0bello0pr

EHHHH???? bastardello a me????

ecco un chiaro esempio di stress....

--------------------------------------------------------------------------------

ovviamente si scherzava...pero fai incuriosire non poco con quelle frasi

[Simon82]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

con tutto sto casino sempre parlando al condizionale secondo tutti questi rumors quanto andrebbe in meno in % la Radeon HD 2900XT rispetto alla 8800GTX?

Sui bench di TechPower, ammesso che non ci stia prendendo in giro e che anche questa non sia una mossa volontariamente sottodimensionata concordata con AMD per sbalordire un po' meglio con risultati piu' sovradimensionati, c'erano alcuni alti e molti bassi. Non mi sembrava di averla vista molto vicino alla GTX onestamente...

[Zlatan91]

Originariamente inviato da Athlon 64 3000+

con tutto sto casino sempre parlando al condizionale secondo tutti questi rumors quanto andrebbe in meno in % la Radeon HD 2900XT rispetto alla 8800GTX?

secondo me anche se fossero veri sti test bisognerebbe vedere in campo DX10...ormai le 9 pian piano scompaiono.......cmq imho a vedere la gtx e l 2900 non so perke ma mi ispira di piu nvidia come potenza .....spero che ati punti sul xtx anke se verrà a costare 600carte, basta vedere quante gtx hanno venduto in questi mesi anche se costavano e costano ancora un botto

[Simon82]

http://www.imagehost123.uni.cc/uploads/81a60a656b.jpg

[DVD2005]

Originariamente inviato da Simon82

Credo anche io di aver capito (a meno che anche questa sia una finta' verita' che nasconde una bomba.. non ci credo comunque) ormai quale e' il target della scheda e il prezzo abbordabile e' proprio la prova del nove che AMD ha dovuto in qualche modo sottodimensionare il target di questa scheda perche' effettivamente si trovava in una situazione di svantaggio tempistico e prestazionale rispetto alla concorrenza tale da non permettersi altro. Una XTX sarebbe stata maggiormente svantaggiata perche' avrebbe raggiunto un limite esagerato di consumi e rumorosita' tali da escluderla come soluzione valida.

Vi diro', ben venga una scheda high end che consuma poco e che potrebbe avere moltissimo potenziale da mostrare sebbene purtroppo i titoli Dx10 sono tutti da partire. Forse e' proprio stata questa la strategia di AMD: troppo lontana per aspettare una versione di R600 a 65nm rischiando di saltare a tutti gli effetti una intera generazione di GPU e costretta a ritardare il gia' ormai ritardatario per potersi avvicinare forse ai giochi Directx10 e dare agli utenti un motivo un po' piu' valido per acquistare la scheda che in Directx9 sembra non eccellere.

Imho una cosa plausibile e che gia' tempo fa avevo paventato.

Poi sia chiaro... contentissimo se verro' smentito dai primi bench ufficiali, ma ho sempre creduto che in mezzo a tanti fake la verita' c'e' quasi sempre.

mi sento di condividere la tua analisi

Originariamente inviato da Simon82

http://www.imagehost123.uni.cc/uploads/81a60a656b.jpg

adattatori per l'ali non se ne vedono, mi sembra.

[Zlatan91]

Originariamente inviato da Simon82

http://www.imagehost123.uni.cc/uploads/81a60a656b.jpg

in the ass.....monta delle ddr3.....quasi la conferma che sia meno della gtx...questo sicuramente abilitando i filtri....cmq vabbhe questo sempre imho

[Kharonte85]

Originariamente inviato da parcher

si, puo' darsi....

queste e' quello che sono riuscito a salvare perche' mentre e' sparita la prova io leggevo l'ultima pagina :

Prezzo:
HD 2900 XT is priced at a mere $399 which is an extremely competitive price for being a highest-class performance product.

Note positive:
Breathtaking $399
Support for DirectX 10, Shader Model 4.0
HDMI + Audio output included

Note negative:
Not fastest GPU in the world as expected
Fan sometimes noisy
High power consumption

Non ho capito se l'hanno levata apposta oppure cosa... Fatto sta che non l'ho vista quella recensione...

[Simon82]

Originariamente inviato da Zlatan91

in the ass.....monta delle ddr3.....quasi la conferma che sia meno della gtx...questo sicuramente abilitando i filtri....cmq vabbhe questo sempre imho

La conferma che costera' poco.

[Athlon 64 3000+]

esattamente come per le Geforce 8600 la scheda è stata già decretata sconfitta
in partenza prima ancora di essere stata presentata.
A me andrà bene anche se sarà un 10-15% massimo più lenta della 8800GTX.

[Levax]

Per fortuna unedì si saprà tutto, perchè non se ne può davvero più...
L'idea che mi sono fatto io è che effettivamente nvidia manterrà, in generale, il primato in prestazioni. Trovo difficile che dopo che per un mese vengono pubblicati da diverse fonti (alcune affidabili, altre meno) risultati che vedono la 2900 andare meno della rivale improvvisamente salti fuori il contrario. Poi, come sempre, ci saranno applicazioni in cui andrà meglio ati e altre che privilegeranno nvidia.
Per 399€ però potrebbe essere un grosso affare, peccato che (almeno per me) pesi come un macigno l'incognita dei consumi.