Case Chiuse

[BountyKiller]

lol tutti d'accordo su qualcosa.incredibile

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Nevermind

E quindi?

Originariamente inviato da as10640

E chi decide cos'è bene per i cittadini?

Originariamente inviato da stbarlet

Scusami, da quando il "bene per i cittadini" e cio che i cittadini non vogliono? Mi sembra una visione decisamente troppo distorta di stato.

Rispondo con questo post, con il quale concordo (mi raccomando la grassettatura)

Originariamente inviato da Nevermind

Lo stato "siamo noi" se la maggioranza ritiene morale avere le case chiuse il tuo discorso non sussiste.

[stbarlet]

Ok, ma non prendiamoci in giro. giusto per capirci dico.. la "maggioranza che ritiene morale " si trova piuttosto concentrata in uno staterello del centro Italia? perche, ok , se e cosi la chiudiamo subito.


Ripeto, 93%.

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da stbarlet

Ripeto, 93%.

Sul forum. Se è così anche nella società italiana, se ne prenderà atto.

[stbarlet]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Sul forum. Se è così anche nella società italiana, se ne prenderà atto.

Forum



Sondaggio


Altro sondaggio



Sondaggio



Articolo con sondaggio


Articolo con sondaggio



sono i primi ( e infatti c`e pure un sondaggio con un lieve preponderanza di voti contrari) che ho trovato su google. Fai un po tu. inutile nascondersi dietro a quel ditino oramai.

[fabio80]

Originariamente inviato da stbarlet

Ok, ma non prendiamoci in giro. giusto per capirci dico.. la "maggioranza che ritiene morale " si trova piuttosto concentrata in uno staterello del centro Italia? perche, ok , se e cosi la chiudiamo subito.


Ripeto, 93%.

stato straniero, per giunta

[LUVІ]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Contrario.
La legge di uno stato ha alla base una moralità: rendere legale ciò che va contro di essa significa rendere la legge qualcosa di slegato dal bene dei cittadini.

.

Originariamente inviato da gabi.2437

Quindi come "scusa" tiri fuori l'etica...

"scusa" de che?
L'etica non è MAI una scusa.

LuVi

[stbarlet]

Originariamente inviato da fabio80

stato straniero, per giunta

scherzi vero

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Contrario.
La legge di uno stato ha alla base una moralità: rendere legale ciò che va contro di essa significa rendere la legge qualcosa di slegato dal bene dei cittadini.

Ma infatti io mi dichiaro favorevole anche perche' non ci vedo nulla di immorale nella prostituzione
Ne' in essa, ne' in chi si prostituisce, ne' tantomeno nel sesso. Piuttosto in molti tendono a considerare il sesso (soprattutto al di fuori della "coppia stabile") immorale = chi lavora con il sesso e' immorale.
Se invece consideri il sesso come una cosa normale, senza tabu' e senza associare ad esso alcun tipo di moralita' od amoralita', allora anche la prostituzione diventa una cosa normale. Un lavoro come un altro.
Purche' si faccia senza sfruttamento

[gabi.2437]

Originariamente inviato da LUVІ

.



"scusa" de che?
L'etica non è MAI una scusa.

LuVi

Cosa significa "etica"? Boh...

Qua c'è un problema PRATICO

1)Lasciamo così? E la situazione la sai già te com'è

2)Facciamo qualcosa, ok cosa?

a)Vietar la prostituzione è anticostituzionale, quindi bisogna agire sul punire lo sfruttamento ma la vedo dura...è vietata pure ora ma la situazione non c'è bisogno che te la spieghi

b)riapriamo le case chiuse

-il cliente le preferisce perchè sicure, più pulite ecc...
-il crimine ci perde perchè non ha più la "domanda" (che si scarica sulle case
chiuse)
-lo stato può controllare meglio la situazione e anche guadagnarci (opzionale)


Cos'è meglio?

[Insert coin]

Aggiungo che in caso di legalizzazione delle case di appuntamento bisognerebbe cmq tenere conto del mutamento dei tempi, non siamo più negli anni cinquanta, tanto per cominciare bisognerebbe aprire una "corposa" sezione per i transessuali, che a quanto pare stanno sempre di più togliendo "clienti" alle prostitute tradizionali....

Ormai siamo arrivati al punto che solo fra omosessuali (maschi e femmine) si pratica GRATIS il sesso "fine a se stesso" e nemmeno poi tanto dato il sempre crescente numero di "ragazzi di vita" che si vendono la sera agli uomini di passaggio.

[coldd]

3) non farti domande, pensa alla morale e all'etica

[LUVІ]

Originariamente inviato da gabi.2437

-il crimine ci perde perchè non ha più la "domanda" (che si scarica sulle case
chiuse)

Scusa... MA QUANDO MAI?
Perchè, la criminalità organizzata non può tenere una casa chiusa?

LuVi

[LUVІ]

Originariamente inviato da coldd

3) non farti domande, pensa alla morale e all'etica

Non semplificare, mi offendi.
Non è solo un problema etico e morale, però, per quanto mi riguarda, questo viene prima del resto.

LuVi

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da LUVІ

Scusa... MA QUANDO MAI?
Perchè, la criminalità organizzata non può tenere una casa chiusa?

LuVi

Se venissero riaperte le case di tolleranza, sarebbe molto piu' difficile per la criminalita' organizzata
Perche' vorrebbe dire esporsi alle visite periodiche della sanita' dei controlli e di quant'altro

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Se venissero riaperte le case di tolleranza, sarebbe molto piu' difficile per la criminalita' organizzata
Perche' vorrebbe dire esporsi alle visite periodiche della sanita' dei controlli e di quant'altro

Ma quando mai
Se queste visite periodiche non le fanno neppure nelle mense pubbliche, figuriamoci se uno non può prendersi un appartamento in nero, subaffittarlo a 20 prostitute e fare il pappa in una casa chiusa.
Mah.....
Le case chiuse sono un vantaggio SOLO per la discrezione del consumatore e io, sinceramente, di questo me ne sbatterei altamente.

LuVi

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da LUVІ

Ma quando mai
Se queste visite periodiche non le fanno neppure nelle mense pubbliche,

Mi sa che ti sbagli e anche di grosso
Ho dei parenti che gestiscono dei ristoranti, e sarebbero felicissimi di darti ragione ma purtroppo non e' cosi'. I controlli si fanno, e sono severissimi.
Cosi' come i controlli si farebbero -e' nell'interesse stesso dello stato: non sei in regola? Multona
Le ragazze non sono in regola? Multona -e arresto per chi gestisce la casa
L'appartamento dove si esercita non rispetta le norme? Multona -e chiusura

Adesso si fa? No: si chiudono entrambi gli occhi, in virtu' del "vivi e lascia vivere che tanto non si puo' fare diversamente". Ogni tanto ne beccano qualcuno, ma giusto per far vedere che non stanno con le mani in mano.

[ulk]

L'unica cosa sensata da fare in luoghi ovviamente decentrati, tipo Scopaland o Trombilandia.

[LUVІ]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Mi sa che ti sbagli e anche di grosso
Ho dei parenti che gestiscono dei ristoranti, e sarebbero felicissimi di darti ragione ma purtroppo non e' cosi'. I controlli si fanno, e sono severissimi.
Cosi' come i controlli si farebbero -e' nell'interesse stesso dello stato: non sei in regola? Multona
Le ragazze non sono in regola? Multona -e arresto per chi gestisce la casa
L'appartamento dove si esercita non rispetta le norme? Multona -e chiusura

Adesso si fa? No: si chiudono entrambi gli occhi, in virtu' del "vivi e lascia vivere che tanto non si puo' fare diversamente". Ogni tanto ne beccano qualcuno, ma giusto per far vedere che non stanno con le mani in mano.

Così come io non generalizzo, non dovresti farlo tu.
I controlli non sono capillari come dici e lasciano spazio ad ampie sacche di inadempienza sanitaria.
E a maggior ragione ne avremmo, di sacche di inadempienza, nel caso di case chiuse.

LuVi

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da LUVІ

I controlli non sono capillari come dici e lasciano spazio ad ampie sacche di inadempienza sanitaria.
E a maggior ragione ne avremmo, di sacche di inadempienza, nel caso di case chiuse.

Chiedi ai bar, ai ristoranti, alle attivita' commerciali nei quali ha importanza la salute pubblica, e scoprirai che i controlli sono molto piu' presenti di quello che potremmo immaginare. Non parliamo poi dei requisiti per aprire l'attivita'.
Che poi non si viva in un mondo perfetto e di sacche di inadempienza ce ne siano, su questo non ci piove; ma e' meglio controlli imperfetti, che l'anarchia attuale.