[Schiavismo] Tre euro l'ora per rischiare la vita

[dantes76]

ma veramente? esistono degli italiani(quelli delle caciotte) che sfruttano lavoratori? da non crederci,cose da pazzi.. lo sanno tutti che gli italiani sono dei signori..i signori delle caciotte e delle mutande..

[dantes76]

Sicurezza e igene sul lavoro

L'art 2087 c.c fa obbligo al datore di lavoro di: " Adottare nell'esercizio dell'impresa le misure che, secondo la particolarita' del lavoro,l'esperienza e la tecnica, sono necessarie a tutelare l'integrita' fisica e la personalita' morale del prestatore del lavoro"

si certo..come no..
l'adoro sta materia.. igene e sicurezza, e na barzelletta, i testi dicono una cosa, la pratica un altra..

[Gemma]

Originariamente inviato da Gemma

oltre ovviamente allo sdegno indicibile per queste situazioni per le quali nessuno sta prendendo seri provvedimenti, nonostante morti e incidenti siano in numero impressionemnte...

mi viene da domandarmi: dato l'elevatissimo costo delle case, e l'evidentemente bassissimo costo della manodopera chi diavolo se li intasca tutti i soldi?Qui stiamo decisamente degenerando dalla solita scusante "gli imprenditori devono fare così altrimenti chiudono", qui siamo alla speculazione massima. Siamo a speculare sulla pelle di poveri disgraziati che si massacrano per un tozzo di pane.

Ma che cacchio di schifo di paese è questo?

mi autoquoto perchè la mia domanda non ha ancora trovato una risposta...

[LightIntoDarkness]

Originariamente inviato da Gemma

mi autoquoto perchè la mia domanda non ha ancora trovato una risposta...

E' il nodo.
Per chi sostiene che "la maggior parte degli imprenditori mandano avanti l'economia", quei "costi fantasma" servono sicuramente come remunerazione di un giusto lavoro, nelle varie fasi.

IMHO, semplicemente sono frutto delle iniquità permesse dalla legge prima e dall'etica attuale poi, secondo la quale vince chi lo mette nel didietro agli altri...e se per caso si riesce a migliorare la propria posizione lavorativa, si deve pensare solo al proprio tornaconto (magari mettendolo nel didietro ad altri come "vendetta") e non a migliorare le condizioni di lavoro e quindi la qualità della vita altrui.

La "responsabilità sociale d'impresa", quella secondo la quale un impresario ha una responsabilità nei confronti della società tutta per creare un circolo virtuoso e costruttivo, ha lasciato il posto ai macchinoni che intasano le strade (con a bordo sempre solo una persona) e alle superville/feticcio di lusso: forse non erano proprio queste le basi teoriche del "trickle down effect" del neoliberismo capitalista, ma pare preoccupare pochi.


Ovvio che ammettere che come dici tu "Qui stiamo decisamente degenerando dalla solita scusante "gli imprenditori devono fare così altrimenti chiudono", qui siamo alla speculazione massima. Siamo a speculare sulla pelle di poveri disgraziati che si massacrano per un tozzo di pane." significherebbe dire che il re è nudo.

Ma per qualcuno la paura di cambiare, di pensare che un mondo migliore è possibile, viene prima di ogni altra cosa.

NB:Anche gli imprenditori sarebbero più felici, in quest'altro mondo!

[GianoM]

E' una domanda retorica?

[Gemma]

Originariamente inviato da GianoM

E' una domanda retorica?

no, seria

[nomeutente]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

La "responsabilità sociale d'impresa", quella secondo la quale un impresario ha una responsabilità nei confronti della società tutta per creare un circolo virtuoso e costruttivo, ha lasciato il posto ai macchinoni che intasano le strade (con a bordo sempre solo una persona) e alle superville/feticcio di lusso: forse non erano proprio queste le basi teoriche del "trickle down effect" del neoliberismo capitalista, ma pare preoccupare pochi.

La responsabilità sociale dell'impresa è un po' la pietra filosofale...
L'impresa produce reddito: il nodo è come quel reddito viene poi distribuito fra salari e profitti e quindi, evidentemente, risente dei rapporti di forza fra chi deve percepire il profitto e chi deve percepire il salario.
Un tempo si parlava di responsabilità sociale perché si aveva la forza di affermare che l'impresa va avanti con il lavoro di molte persone, oggi invece l'ideologia dominante prevede che l'impresa è del suo padrone ed è lui che deve fare la parte del leone: gli operai sono poco più di automi che devono solo lavorare, tacere e accontentarsi: se sono solo operai è colpa loro che non sono abbastanza svegli.
Prima che si riscopra che solo con la solidarietà e l'unità si può avere la forza di trattare condizioni migliori, l'ideologia iper-individualista avrà portato alla perdita di tutti i diritti faticosamente conquistati.

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da nomeutente

La responsabilità sociale dell'impresa è un po' la pietra filosofale...
L'impresa produce reddito: il nodo è come quel reddito viene poi distribuito fra salari e profitti e quindi, evidentemente, risente dei rapporti di forza fra chi deve percepire il profitto e chi deve percepire il salario.
Un tempo si parlava di responsabilità sociale perché si aveva la forza di affermare che l'impresa va avanti con il lavoro di molte persone, oggi invece l'ideologia dominante prevede che l'impresa è del suo padrone ed è lui che deve fare la parte del leone: gli operai sono poco più di automi che devono solo lavorare, tacere e accontentarsi: se sono solo operai è colpa loro che non sono abbastanza svegli.
Prima che si riscopra che solo con la solidarietà e l'unità si può avere la forza di trattare condizioni migliori, l'ideologia iper-individualista avrà portato alla perdita di tutti i diritti faticosamente conquistati.

Concordo con tutto.
E per quanto riguarda l'ultima frase: dovremo avere un nuovo '68?

[nomeutente]

Originariamente inviato da Fides Brasier

dovremo avere un nuovo '68?

Non sono solito cercare miti nella storia del passato per capire il presente: la situazione è molto diversa dal '68 e quindi un movimento di quel tipo è abbastanza improbabile (per certi versi è anche una fortuna).

[Fides Brasier]

Originariamente inviato da nomeutente

Non sono solito cercare miti nella storia del passato per capire il presente: la situazione è molto diversa dal '68 e quindi un movimento di quel tipo è abbastanza improbabile (per certi versi è anche una fortuna).

Un 68 inteso non come mito da cercare nel passato, ma come elemento di rottura da una situazione ormai diventata insostenibile. In questo senso ci sono molte piu' analogie di quello che puo' sembrare, a mio parere, per quanto ormai anestetizzati dal circenses -in mancanza del panem

[nomeutente]

Originariamente inviato da Fides Brasier

Un 68 inteso non come mito da cercare nel passato, ma come elemento di rottura da una situazione ormai diventata insostenibile. In questo senso ci sono molte piu' analogie di quello che puo' sembrare, a mio parere, per quanto ormai anestetizzati dal circenses -in mancanza del panem

In questo senso allora non posso non dirmi d'accordo. Tuttavia è anche necessario approfondire i limiti del '68 per capire quali sono gli sbagli da evitare. Il '68 fu una fucina di idee, non tutte buone, e di comportamenti, non tutti buoni: dopo il riflusso di quel movimento molti giovani finirono la loro vita con la droga o il terrorismo, e sono anche questi aspetti deleteri dell'ideologia individualista.
Diciamo che un movimento collettivo deve anche avere la forza culturale di creare un anticorpo nei confronti dei disvalori che vorrebbe combattere, o rischia di ripetere gli stessi errori, solo da un punto di vista diverso.

[Pancho Villa]

Originariamente inviato da Gemma

oltre ovviamente allo sdegno indicibile per queste situazioni per le quali nessuno sta prendendo seri provvedimenti, nonostante morti e incidenti siano in numero impressionemnte...

mi viene da domandarmi: dato l'elevatissimo costo delle case, e l'evidentemente bassissimo costo della manodopera chi diavolo se li intasca tutti i soldi?
Qui stiamo decisamente degenerando dalla solita scusante "gli imprenditori devono fare così altrimenti chiudono", qui siamo alla speculazione massima. Siamo a speculare sulla pelle di poveri disgraziati che si massacrano per un tozzo di pane.

Ma che cacchio di schifo di paese è questo?

Guarda che le morti "bianche" stanno diminuendo di anno in anno.

[Pancho Villa]

Ecco la statistica europea sugli incidenti (tutti) sul lavoro. Come vedete la situazione italiana non è affatto tra le peggiori.

[Gemma]

Originariamente inviato da Pancho Villa

Ecco la statistica europea sugli incidenti (tutti) sul lavoro. Come vedete la situazione italiana non è affatto tra le peggiori.

si ma aldilà del numero di incidenti, credo che ci sia da focalizzare l'attenzione sulle condizioni di lavoro in generale.
Non dimenticarti poi che col lavoro sommerso vengono sommersi anche gli incidenti, quindi diventa piuttosto difficile avere una statistica reale...

[onesky]

Incidenti sul lavoro, parla Prodi
"Più che un decreto serve sorveglianza"

TOKYO - Alcuni ritocchi alla legislazione vigente in materia di sicurezza del lavoro erano necessari, ma più che un decreto legge quello che serve veramente è una maggiore sorveglianza e un maggiore uso degli ispettori. Lo ha precisato questa sera a Tokyo Romano Prodi parlando con i giornalisti.
"Le tragedie avvengono in violazione della legge, non perchè non ci sia una legge sufficiente", quindi il problema è, ha spiegato il premier, "avere gli ispettori e la sorveglianza".
(15 aprile 2007)

http://www.repubblica.it/2006/11/sez...veglianza.html


spero proprio che questo non si tradurrà nei soliti annunci propagandistici del tipo "assunti 1000 nuovi ispettori del lavoro" che nella migliore delle ipotesi andranno a controllare il lavoro nero; invece dovrebbero potenziare ed incentivare gli ispettori delle ASL che sono l'organo di vigilanza preposto dalla legge per il controllo della sicurezza negli ambienti di lavoro con i Servizi di Prevenzione delle ASL che invece sono a pezzi... bha, ma che bella disinformazione.. come i titoli a 2 colonne "approvato il testo unico sulla sicurezza del lavoro" che stanno sbandierando in queste settimane i giornali, che invece altro non è che il DDL varato dal governo da presentare al parlamento per la sua approvazione, un ddl che delega il governo ad approntare un testo unico per la sicurezza sul lavoro entro un anno... e quindi campa cavallo al testo unico, ci aveva già provato il precedente governo con lo stesso identico metodo (legge delega al governo) e si è risolto in un nulla di fatto.

Ormai siamo alla frutta.