[THREAD UFFICIALE] Aspettando ATi HD 2900XT - Pagina 75

davide155 · 09-04-2007, 14:53

Quote:

Originariamente inviato da johnson

http://www.fudzilla.com/index.php?op...d=455&Itemid=1

Stone me I am DX10 late

We managed to get a screenshot from a yet to be shown R600 demo. Punters who are invited to the R600 launch event in Tunisia in two weeks time will get to see this first hand.

The general public won’t see this for a while yet. Shader effects on the stones looks nice and the trees and leaves look realistic as well. It is a good looking demo and the wooden house looks very nice.

That is how ATI plans to introduce R600 and the power of DirectX 10 gaming. Just look at the picture it's all there.

Non male.
Non tanto la roccia quanto lo sfondo. Davvero bello.
A quanto ho capito è uno screen della tech demo ati. Quella che verrà assieme a ruby.
Assomiglia molto a call of juarez. Sembra presa dal gioco

Eccolo qui:

Simon82 · 10-04-2007, 08:41

Quote:

Originariamente inviato da davide155

Non male.
Non tanto la roccia quanto lo sfondo. Davvero bello.
A quanto ho capito è uno screen della tech demo ati. Quella che verrà assieme a ruby.
Assomiglia molto a call of juarez. Sembra presa dal gioco

Eccolo qui:

Lo sfondo e' certamente una foto texturizzata su alcuni poligoni a mo' di HDR tech demo come appunto e' (ammesso che esista) questa demo. La cosa impressionante dovrebbe essere appunto l'effetto realistico dovuto all'illuminazione e shadowing della roccia ed effettivamente e' davvero ottima.

Simon82 · 10-04-2007, 08:44

Non vedo alcun post simile per cui metto questo link:

AMD Press Conference: Q & A Session

http://www.gearlive.com/news/article/159-amd-press-qa

versione video.

Following the press conference where AMD formally introduced us to the 690 chipset, was a fairly lengthy Q&A session, which we captured in it’s entirety. Check out the video for the full, unedited version - or check out our summarized notes after the jump.

Someone asked about wattage per teraflop. In the demo we saw, about 200 watts per chip. They are working to develop a standard for wattage per teraflop. Talking about power consumption, going forward they can focus on power-down throughout the platform as opposed to just on the chip or cores themselves.

Question about doing things about what AMD and ATI can do now that they couldn’t do as separate companies. Why the merger?

The 690 was architected in a combined environment. With a tighter cooperation with the R&D teams, you find a level of integration between the chips now. Power management is going to be better, partitioning across the HT bus. In late 2007, you will start seeing exactly what is being talked about. Fantastic batter life in a notebook for example, and in 2009, Fusion. That is what it’s all about, getting everything on the same piece of silicon.

Benchmark of R600, looks to be 260 watts. Can anything be done to bring that down as time goes on? That is fairly high consumption.

With the next version of the R600-based cards, you will see power go down, while performance goes up. Another result of the two companies coming together. Gamers want performance at any cost, and AMD is focused on optimizing dissipation of that thermal energy. 30db noise level coming on multiple CPU and GPU in the near future.

When is the R600 going to hit retail, and what happened?

Moving to 65 nm chips, scheduling was just a bit off. Rather than going with a limited deployment with a single point launch, they chose to delay by a couple of weeks to have a full line launch. It isn’t a silicon problem, it was an internal decision made to allow for a full launch. They will still be available in the first half of 2007.

When will Barcelona systems be available?

Second half of 2007.

Teraflop computing - when is it going to be a reality and not just a demo?

The demo was R600-based. Once the product launches, you will get to see and hear more about that. Second half of this year - XP box, R600 card, Opterons - that will result in teraflop computing. Absolutely this year.

In regards to OLPC, what is the strategy there?

There is something tragic in thinking we are going to teach kids in an emerging country how to use PowerPoint. The goal isn’t to teach kids in Uganda how to use Office 2007, despite how great it is. Take the OLPC and use it for an hour and think about what the implications are. Different strategies lead to different results. OLPCs philosophy is to help kids have access to the world, not to teach them how to use computers. The last time you had a chance for a kid to teach you something, how special was that? It’s okay if the children have these computers and get to teach their teachers something. The approach of the competition doesn’t empower children as much as it empowers teachers. It doesn’t hurt, it’s just a different route. AMD isn’t trying to market to that environment, they are trying to change it. That is evidenced by OLPC being a non-profit organization.

The screen on the OLPC is amazing. Better than any of the screens any of us sitting here has. Can be read in direct, full sunlight. Will last 30 times as long. Very scratch resistant, and consumes less than 2 watts.

jp77 · 10-04-2007, 09:33

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

Non vedo alcun post simile per cui metto questo link:

AMD Press Conference: Q & A Session

http://www.gearlive.com/news/article/159-amd-press-qa

Benchmark of R600, looks to be 260 watts. Can anything be done to bring that down as time goes on? That is fairly high consumption.

With the next version of the R600-based cards, you will see power go down, while performance goes up. Another result of the two companies coming together. Gamers want performance at any cost, and AMD is focused on optimizing dissipation of that thermal energy. 30db noise level coming on multiple CPU and GPU in the near future.

When is the R600 going to hit retail, and what happened?

Moving to 65 nm chips, scheduling was just a bit off. Rather than going with a limited deployment with a single point launch, they chose to delay by a couple of weeks to have a full line launch. It isn’t a silicon problem, it was an internal decision made to allow for a full launch. They will still be available in the first half of 2007.

questa mi sembra la parte più interessante...praticamente viene confermato che R600 sarà a 80nm (con consumo elevato) e che è prevista una seconda versione a 65nm (con consumi e prestazioni migliori) e che il ritardo è giustificato dal voler lanciare l'intera gamma di prodotti e non solo le schede top

Kharonte85 · 10-04-2007, 09:38

260w ma sono fuori di melone?

Non stavano scherzando...

Sicuramente staranno parlando della versione OEM quella normale consumera' solo 240w

ari

Mi sa che si ripetera' la storia x1800 ---> x1900

jp77 · 10-04-2007, 09:41

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

260w ma sono fuori di melone?

Non stavano scherzando...

Sicuramente staranno parlando della versione OEM quella normale consumera' solo 240w

ari

Mi sa che si ripetera' la storia x1800 ---> x1900

quella è la domanda dell'intervistatore e cmq parla di scheda probabilmente in oc (benchmark) non ho idea di quanto possa aumentare il consumo di una scheda sotto oc pesante...ma è ipotizzabile un consumo a default di "soli" 220/240w

Kharonte85 · 10-04-2007, 09:49

Quote:

Originariamente inviato da jp77

quella è la domanda dell'intervistatore e cmq parla di scheda probabilmente in oc (benchmark) non ho idea di quanto possa aumentare il consumo di una scheda sotto oc pesante...ma è ipotizzabile un consumo a default di "soli" 220/240w

Ho detto cosi' perche' mi ricordo che si diceva (forse erano tabelle) che la versione OEM consumasse 260w mentre la retail 240w...e questi dati non mi sembra siano stati ancora smentiti, se il passaggio a 65nm avverra' solo fra un po' c'è poco da fare sotto il lato consumi...

Con tali consumi se non andra' davvero molto meglio della 8800gtx sara' una ecatombe, anche perche' nel frattempo Nvidia non dorme e lancia la sua contromossa (8800ultra in arrivo a Maggio)

Simon82 · 10-04-2007, 10:42

Davvero una situazione strana questa... onestamente AMD ha posto la situazione in modo tale che l'unico vero motivo nell'acquisto di questa scheda rispetto alle attuali concorrenti dovra' per forza di cose o essere una rivoluzione nel senso che il "semplice" passaggio ad una architettura unificata Dx10 based non sia la sola bensi' dovra' per forza di cose esserci qualcosa (che siano le prestazioni o altro) tale da ripagare il periodo "trascorso" e l'insoddisfazione di chi la aspettava da tempo.

Certo, processo produttivo e le richieste hardware sono tali da lasciare un po' di dubbi. Credo che il discorso "X1800 - X1900" cosi' come altri casi gia' visti anche in casa Nvidia, siano ormai di moda e sintono di una carenza progettuale dovuta magari un po' alle eccessive richieste di R&D sulle fonderie, alle loro limitazioni, alla veloce evoluzione in termini di numero di transistor, all'eccessiva "spremitura" di processi produttivi inadatti ecc ecc..

Le versioni high end ad ogni nuova generazione sono diventate un po' lo specchietto per le allodole che serve a vendere la soluzione "stabilizzata" in arrivo 6-8 mesi dopo.

Queste cose si sono viste sul mondo processori quando a fronte di un veloce e continuo incremento nelle frequenze rispetto alla riduzione dei processi produttivi erano quasi piu' i produttori di dissipatori a farsi soldi con soluzioni diventate "ridicole" che gli stessi produttori di processori. E ora si rivede la stessa cosa con i produttori di alimentatori che si stanno facendo grasse risate nel vedere il loro fatturato in via di enorme sviluppo.

zorco · 10-04-2007, 10:49

i consumi se confermati sono più o meno quelli che si dicevano fin dalle primi rumors di quest'anno,allora non erano frottole..

zorco · 10-04-2007, 10:53

Quote:

Originariamente inviato da Simon82

Queste cose si sono viste sul mondo processori quando a fronte di un veloce e continuo incremento nelle frequenze rispetto alla riduzione dei processi produttivi erano quasi piu' i produttori di dissipatori a farsi soldi con soluzioni diventate "ridicole" che gli stessi produttori di processori. E ora si rivede la stessa cosa con i produttori di alimentatori che si stanno facendo grasse risate nel vedere il loro fatturato in via di enorme sviluppo.

non sò se tu hai notato,ma anche i stessi produttori di schede video vedi bfg,asus,pov producono una loro linea di alimentatori,quindi mi pare che il mercato orami va verso questa direzione..

johnson · 10-04-2007, 10:56

240w tutto il sistema immagino...

jp77 · 10-04-2007, 10:58

Quote:

Originariamente inviato da johnson

240w tutto il sistema immagino...

non penso proprio

zorco · 10-04-2007, 10:59

Quote:

Originariamente inviato da johnson

240w tutto il sistema immagino...

purtroppo nò ....

Kharonte85 · 10-04-2007, 11:00

Quote:

Originariamente inviato da johnson

240w tutto il sistema immagino...

ma certo...

Eppure i processori lo hanno capito che i consumi vanno ridotti (vedi INTEL)...alla fine cio' che si risparmiera' coi processori verra' colmato e superato dalle richieste delle schede video e saremo punto e a capo.

zorco · 10-04-2007, 11:04

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

ma certo...

Eppure i processori lo hanno capito che i consumi vanno ridotti (vedi INTEL)...alla fine cio' che si risparmiera' coi processori verra' colmato e superato dalle richieste delle schede video e saremo punto e a capo.

si ma per i processori non si sono mai toccati consumi simili,240w e + watt so veramente troppi

Simon82 · 10-04-2007, 11:51

Quote:

Originariamente inviato da johnson

240w tutto il sistema immagino...

240w saranno divisi praticamente solo dalla GPU e dalla ram.. altro che sistema..

x Zorco
vero per il discorso alimentatori. Infatti cio' conferma la tesi che quella degli ali e' una scomessa che molte aziende abbracceranno, con l'avvento delle nuove esose GPU e delle nuove CPU.

Il discorso CPU e' cosi' fatto.. si e' ridimensionato con l'ottimo investimento fatto da Intel sul risparmio energetico dei nuovi processori, ma alla fine dei conti non durera' molto purtroppo non appena la gara si fara' piu' pressante e AMD ritornera' agli splendori degli anni passati.

johnson · 10-04-2007, 12:07

Quote:

Originariamente inviato da zorco

purtroppo nò ....

[OT]Qual'è il limite d'alimentazione del PCI-EX? oltre che soglia d'alimentazione c'è bisogno di un connettore aggiuntivo direttamente sulla VGA?[OT]

appleroof · 10-04-2007, 12:09

Quote:

Originariamente inviato da johnson

[OT]Qual'è il limite d'alimentazione del PCI-EX? oltre che soglia d'alimentazione c'è bisogno di un connettore aggiuntivo direttamente sulla VGA?[OT]

70 watt, mi pare

Kharonte85 · 10-04-2007, 12:10

Quote:

Originariamente inviato da johnson

[OT]Qual'è il limite d'alimentazione del PCI-EX? oltre che soglia d'alimentazione c'è bisogno di un connettore aggiuntivo direttamente sulla VGA?[OT]

Mi sembra fino a circa 75W...sulla r-600 ce ne saranno 2 di connettori aggiuntivi...

zorco · 10-04-2007, 12:20

Quote:

Originariamente inviato da johnson

[OT]Qual'è il limite d'alimentazione del PCI-EX? oltre che soglia d'alimentazione c'è bisogno di un connettore aggiuntivo direttamente sulla VGA?[OT]

lo slot pci-e è in grado di fornire 75w...

10-04-2007, 10:42	#1488
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	Davvero una situazione strana questa... onestamente AMD ha posto la situazione in modo tale che l'unico vero motivo nell'acquisto di questa scheda rispetto alle attuali concorrenti dovra' per forza di cose o essere una rivoluzione nel senso che il "semplice" passaggio ad una architettura unificata Dx10 based non sia la sola bensi' dovra' per forza di cose esserci qualcosa (che siano le prestazioni o altro) tale da ripagare il periodo "trascorso" e l'insoddisfazione di chi la aspettava da tempo. Certo, processo produttivo e le richieste hardware sono tali da lasciare un po' di dubbi. Credo che il discorso "X1800 - X1900" cosi' come altri casi gia' visti anche in casa Nvidia, siano ormai di moda e sintono di una carenza progettuale dovuta magari un po' alle eccessive richieste di R&D sulle fonderie, alle loro limitazioni, alla veloce evoluzione in termini di numero di transistor, all'eccessiva "spremitura" di processi produttivi inadatti ecc ecc.. Le versioni high end ad ogni nuova generazione sono diventate un po' lo specchietto per le allodole che serve a vendere la soluzione "stabilizzata" in arrivo 6-8 mesi dopo. Queste cose si sono viste sul mondo processori quando a fronte di un veloce e continuo incremento nelle frequenze rispetto alla riduzione dei processi produttivi erano quasi piu' i produttori di dissipatori a farsi soldi con soluzioni diventate "ridicole" che gli stessi produttori di processori. E ora si rivede la stessa cosa con i produttori di alimentatori che si stanno facendo grasse risate nel vedere il loro fatturato in via di enorme sviluppo. Ultima modifica di Simon82 : 10-04-2007 alle 10:47.

10-04-2007, 10:56	#1491
johnson Senior Member Iscritto dal: Nov 2003 Messaggi: 1581	240w tutto il sistema immagino... __________________ INTEL CORE DUO 2 E8400 @ 3.60ghz - P5Q - 4 x 1gb ddr2 kingmax pc800- ASUS 8800GTS 512MB - sb x-fi extreme music - ENERMAX 500W Twitter: @gion1974 Facebook: Matteo Thomann

10-04-2007, 08:44	#1483
Simon82 Senior Member Iscritto dal: Jan 2001 Messaggi: 9100	Non vedo alcun post simile per cui metto questo link: AMD Press Conference: Q & A Session http://www.gearlive.com/news/article/159-amd-press-qa versione video. Following the press conference where AMD formally introduced us to the 690 chipset, was a fairly lengthy Q&A session, which we captured in it’s entirety. Check out the video for the full, unedited version - or check out our summarized notes after the jump. Someone asked about wattage per teraflop. In the demo we saw, about 200 watts per chip. They are working to develop a standard for wattage per teraflop. Talking about power consumption, going forward they can focus on power-down throughout the platform as opposed to just on the chip or cores themselves. Question about doing things about what AMD and ATI can do now that they couldn’t do as separate companies. Why the merger? The 690 was architected in a combined environment. With a tighter cooperation with the R&D teams, you find a level of integration between the chips now. Power management is going to be better, partitioning across the HT bus. In late 2007, you will start seeing exactly what is being talked about. Fantastic batter life in a notebook for example, and in 2009, Fusion. That is what it’s all about, getting everything on the same piece of silicon. Benchmark of R600, looks to be 260 watts. Can anything be done to bring that down as time goes on? That is fairly high consumption. With the next version of the R600-based cards, you will see power go down, while performance goes up. Another result of the two companies coming together. Gamers want performance at any cost, and AMD is focused on optimizing dissipation of that thermal energy. 30db noise level coming on multiple CPU and GPU in the near future. When is the R600 going to hit retail, and what happened? Moving to 65 nm chips, scheduling was just a bit off. Rather than going with a limited deployment with a single point launch, they chose to delay by a couple of weeks to have a full line launch. It isn’t a silicon problem, it was an internal decision made to allow for a full launch. They will still be available in the first half of 2007. When will Barcelona systems be available? Second half of 2007. Teraflop computing - when is it going to be a reality and not just a demo? The demo was R600-based. Once the product launches, you will get to see and hear more about that. Second half of this year - XP box, R600 card, Opterons - that will result in teraflop computing. Absolutely this year. In regards to OLPC, what is the strategy there? There is something tragic in thinking we are going to teach kids in an emerging country how to use PowerPoint. The goal isn’t to teach kids in Uganda how to use Office 2007, despite how great it is. Take the OLPC and use it for an hour and think about what the implications are. Different strategies lead to different results. OLPCs philosophy is to help kids have access to the world, not to teach them how to use computers. The last time you had a chance for a kid to teach you something, how special was that? It’s okay if the children have these computers and get to teach their teachers something. The approach of the competition doesn’t empower children as much as it empowers teachers. It doesn’t hurt, it’s just a different route. AMD isn’t trying to market to that environment, they are trying to change it. That is evidenced by OLPC being a non-profit organization. The screen on the OLPC is amazing. Better than any of the screens any of us sitting here has. Can be read in direct, full sunlight. Will last 30 times as long. Very scratch resistant, and consumes less than 2 watts.

10-04-2007, 09:38	#1485
Kharonte85 Senior Member Iscritto dal: May 2006 Messaggi: 19401	260w ma sono fuori di melone? Non stavano scherzando... Sicuramente staranno parlando della versione OEM quella normale consumera' solo 240w ari Mi sa che si ripetera' la storia x1800 ---> x1900

10-04-2007, 10:49	#1489
zorco Senior Member Iscritto dal: May 2005 Città: Zorcolandia... Messaggi: 10085	i consumi se confermati sono più o meno quelli che si dicevano fin dalle primi rumors di quest'anno,allora non erano frottole..

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email