passo indietro: dalla 350d a...

[AarnMunro]

Originariamente inviato da Drago

questa non sarebbe male, ma ho visto il paragone a 400iso..mi sa che davvero cerco un obiettivo decente per la canon che copra dal grandangolare fino al 50mm (insomma da sostituire quello del kit). se ne conoscete qualcuno mi potete indicare anche i prezzi per favore?

http://www.dpreview.com/reviews/canons80/

http://www.lesnumeriques.com/duels.p...29&p2=452&ph=7

Tamron 17-50 2.8, è molto nitido (390€). Guarda qualche esempio nelle mie foto.

[Drago]

Originariamente inviato da AarnMunro

Tamron 17-50 2.8, è molto nitido (390€). Guarda qualche esempio nelle mie foto.

qualcosa da spendere meno? sui 150-200 euro, non di più (altrimenti veramente, cambio macchina, troppi soldi per il campo di utilizzo)

[Drago]

e di questa cosa ne pensate? grandangolo a parte, sembra perfetta!

http://www.trustedreviews.com/digita...nePix-F31fd/p1

[Drago]

datemi una mano per favore, ho dei grossi problemi di usabilità con la 350d

un'altra cosa che non sopporto è il disallineamento del mirino rispetto alla foto finale: faccio davvero tanta fatica a comporre in questa maniera, ed è più di sei mesi che la uso..evidentemente non riesco proprio a farmela piacere. anche se devo ammettere che con il sigma non mi dispiace la qualità delle foto (il 18-55 fa davvero schifo, non credevo).

aiuto

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Drago

un'altra cosa che non sopporto è il disallineamento del mirino rispetto alla foto finale

[Drago]

Originariamente inviato da gandalfk7

spero non sia un difetto solo della mia macchina, soprattutto in alto ed in basso la foto finale non è identica a quello che inquadro, è leggermente più grossa, questo mi crea qualche problema con la composzione. ma credo che sia un problema intrinseco delle reflex

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Drago

spero non sia un difetto solo della mia macchina, soprattutto in alto ed in basso la foto finale non è identica a quello che inquadro, è leggermente più grossa, questo mi crea qualche problema con la composzione. ma credo che sia un problema intrinseco delle reflex

è un problema di copertura del mirino dato che la 350d è una netry level non copre del tutto.

vedi che sulle serie + alte copre tutto o quasi

ciao!

[homerdb]

Originariamente inviato da Drago

spero non sia un difetto solo della mia macchina, soprattutto in alto ed in basso la foto finale non è identica a quello che inquadro, è leggermente più grossa, questo mi crea qualche problema con la composzione. ma credo che sia un problema intrinseco delle reflex

drago scusami per la franchezza....ma secondo me non hai capito nulla delle reflex! cioè, con una reflex dovrebbe essere più facile inquadrare in quanto la loro grandezza e il loro peso ne consente una più facile manovrabilità (un'oggetto grosso sta più saldamente in mano che uno minuscolo) e uso. inquadrare per te è un problema? io non so che darei per inquadrare sempre dal mirino! il display è comodo, ma non è da reflex! stanno uscendo nuove macchine reflex che consentono di inquadrare dal display,ma sono fra le più criticate!
con una reflex si va inevitabilmente incontro (è un pregio) ai diversi risultati;la PDC (Profondità Di Campo) è quasi sempre diversa e molto spinta.
se tuttavia non ti soddisfa e vuoi tornare a scattare alla tua vecchia maniera allora dalla via.
io purtroppo non ho una reflex nè tantomeno molti soldi, però ti dò ugualmente il mio consiglio:
vendi la Canon (che, come detto prima,non potrò mai comprare per i pochi soldi che ho! ) e comprati una bella Fuji s9500 o 9600.il massimo a cui riesci ada arrivare. hanno il display che si muove e sono abbastanza maneggevoli. altrimenti buttati su apparecchi di ben altra fascia (non più "bridge" ma compattone). guarda un pò le Panasonic;hanno buone escursioni focali.
mi scuso se sono stato offensivo, ma quando leggo certe cose non resisto!

[Drago]

il problema di maneggevolezza della 350d è la disposizione dei pesi: è piccola, ma non è così maneggevole come sembra. i tasti sono scomodi da trovare, la macchina ha un baricentro strano (soprattutto con l'obiettivo di serie), ed è un problema intrinseco della stessa. una D50, ad esempio, è più grossa ma ha il peso meglio distribuito ed è più semplice da tenere in mano. per il resto non riesco a comporre bene con il mirino (dato il leggero disallineamento) e mi trovo meglio con il display, ma non significa che non abbia capito le reflex (in teoria lo specchio dovrebbe essere abbastanza preciso come sistema di inquadratura).

[homerdb]

Originariamente inviato da Drago

(in teoria lo specchio dovrebbe essere abbastanza preciso come sistema di inquadratura).

senza teoria;quello che vedi è quello che la macchina sta inquadrando. da come hai detto non ritocchi le tue foto;però un leggero ritaglio non costa molto farlo! questo perchè dicevi che quello che vedi dal mirino è meno di quello che realmente scatti. spero di essere stato chiaro!

[gandalfk7]

Originariamente inviato da Drago

il problema di maneggevolezza della 350d è la disposizione dei pesi: è piccola, ma non è così maneggevole come sembra. i tasti sono scomodi da trovare, la macchina ha un baricentro strano (soprattutto con l'obiettivo di serie), ed è un problema intrinseco della stessa. una D50, ad esempio, è più grossa ma ha il peso meglio distribuito ed è più semplice da tenere in mano. per il resto non riesco a comporre bene con il mirino (dato il leggero disallineamento) e mi trovo meglio con il display, ma non significa che non abbia capito le reflex (in teoria lo specchio dovrebbe essere abbastanza preciso come sistema di inquadratura).

io sinceramente non mi sono mai accorto del minimo spazio non inquadrato dal mirino..

quanto sarà sulla foto totale, 3%, 5%....?

mmh..