Tar del Lazio sospende il 'decreto Turco' sulla cannabis

[fluke81]

Il Tar annulla il "Decreto Turco"
Nuova bocciatura per la decisione di innalzare da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis


ROMA - Dopo la sospensione, arriva anche l'annullamento del "Decreto Turco", cioè il provvedimento che ha innalzato da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis al di là della quale scattano le sanzioni penali.
I giudici della III sezione quaterdel Tar del Lazio, hanno infatti depositato le motivazioni della sentenza con la quale hanno accolto il ricorso proposto dal Codacons, dall'Associazione Articolo 32 e dall'Aidma (Associazione italiana per i diritti del malato).
LE MOTIVAZIONI GIURIDICHE - In virtù di questa decisione i giudici hanno annullato «il provvedimento impugnato - si legge nella motivazione - costituito dal decreto del ministro della Salute, di concerto con il ministro della Giustizia, del 4 agosto 2006». «Il decreto del ministro della salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, nè esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione». Per il Tar il provvedimento impugnato, dopo aver genericamente constatato che il principio attivo delle "sostanze" oggetto del decreto «è diverso da quello di altre sostanze stupefacenti, ancora la scelta al minore potere di indurre alterazioni comportamentali e scadimento delle capacità psicomotorie, senza considerare che per il secondo dei suddetti parametri è prevista un'alta incidenza ed intensità di effetti disabilitanti, intesi proprio come grave scadimento della performance pisco-motoria nell'esecuzione di compiti complessi. In relazione a tale parametro il raddoppio del fattore moltiplicatore, da 20 a 40, non appare certo congruo».

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...la_turco.shtml

[guglielmit]

Originariamente inviato da fluke81

Il Tar annulla il "Decreto Turco"
Nuova bocciatura per la decisione di innalzare da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis


ROMA - Dopo la sospensione, arriva anche l'annullamento del "Decreto Turco", cioè il provvedimento che ha innalzato da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis al di là della quale scattano le sanzioni penali.
I giudici della III sezione quaterdel Tar del Lazio, hanno infatti depositato le motivazioni della sentenza con la quale hanno accolto il ricorso proposto dal Codacons, dall'Associazione Articolo 32 e dall'Aidma (Associazione italiana per i diritti del malato).
LE MOTIVAZIONI GIURIDICHE - In virtù di questa decisione i giudici hanno annullato «il provvedimento impugnato - si legge nella motivazione - costituito dal decreto del ministro della Salute, di concerto con il ministro della Giustizia, del 4 agosto 2006». «Il decreto del ministro della salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, nè esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione». Per il Tar il provvedimento impugnato, dopo aver genericamente constatato che il principio attivo delle "sostanze" oggetto del decreto «è diverso da quello di altre sostanze stupefacenti, ancora la scelta al minore potere di indurre alterazioni comportamentali e scadimento delle capacità psicomotorie, senza considerare che per il secondo dei suddetti parametri è prevista un'alta incidenza ed intensità di effetti disabilitanti, intesi proprio come grave scadimento della performance pisco-motoria nell'esecuzione di compiti complessi. In relazione a tale parametro il raddoppio del fattore moltiplicatore, da 20 a 40, non appare certo congruo».

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...la_turco.shtml

Ottimo

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da guglielmit

Ottimo

cosa ne godi tu dal fatto che qualche adolescente in piu andrà in galera?

[guglielmit]

Originariamente inviato da dijo

cosa ne godi tu dal fatto che qualche adolescente in piu andrà in galera?

Se leggi i miei precedenti interventi saprai che ne penso a proposito.
Ciao

[Ileana]

Originariamente inviato da dijo

cosa ne godi tu dal fatto che qualche adolescente in piu andrà in galera?

NESSUNO va in galera per un paio di spinelli.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Ileana

NESSUNO va in galera per un paio di spinelli.

BUGIA!!!

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=16117

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=15914


e tanti altri. Consulta la tabella del sito per avere i dati precisi degli arresti, aggiornati settimanalmente.

[biru]

Originariamente inviato da Ileana

NESSUNO va in galera per un paio di spinelli.

ah, beata innocenza....

[das]

Originariamente inviato da bluelake

comunque, tornando seri, rimango della mia convinzione che la via della legalizzazione ordinata delle droghe leggere come avviene già adesso in Olanda sarebbe la soluzione migliore oltreché un duro colpo alla malavita organizzata che dal traffico di droghe trae enormi profitti.

Ma del resto, se già adesso che le droghe son vietate si lascia che gente come Lapo Elkann o Calissano strafatti di cocaina diventino quasi degli eroi del popolo anziché rinchiuderli per 5 anni in una comunità di lavoro senza contatti con l'esterno, che ci vogliamo aspettare dall'Italia?

Bella realtà davvero quello olandese. Ogni dieci metri ad Amsterdam c'è uno che ti ferma chiedendoti se vuoi qualcosa, sono peggio di quelli che distribuiscono i volantini dei comunisti a Pisa.

Una meraviglia proprio

[zuper]

Originariamente inviato da dijo

BUGIA!!!

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=16117

http://droghe.aduc.it/php/articolo.php?id=15914


e tanti altri. Consulta la tabella del sito per avere i dati precisi degli arresti, aggiornati settimanalmente.

almeno poi possono svuotarli con i condoni....ehm indulti

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da das

Bella realtà davvero quello olandese. Ogni dieci metri ad Amsterdam c'è uno che ti ferma chiedendoti se vuoi qualcosa, sono peggio di quelli che distribuiscono i volantini dei comunisti a Pisa.

Una meraviglia proprio

diversissimo dall'italia. Proprio una cosa che qui da noi non si vede.


Un consiglio: la prossima volta non portarti le borse da viaggio. Nessuno ti fermerà

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da zuper

almeno poi possono svuotarli con i condoni....ehm indulti

e di nuovo TUTTO il parlamento potrà votare come un sol uomo.

[coldd]

Originariamente inviato da das

Bella realtà davvero quello olandese. Ogni dieci metri ad Amsterdam c'è uno che ti ferma chiedendoti se vuoi qualcosa, sono peggio di quelli che distribuiscono i volantini dei comunisti a Pisa.

Una meraviglia proprio

farina o zucchero?

[Demetrius]

Originariamente inviato da fluke81

Il Tar annulla il "Decreto Turco"
Nuova bocciatura per la decisione di innalzare da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis


ROMA - Dopo la sospensione, arriva anche l'annullamento del "Decreto Turco", cioè il provvedimento che ha innalzato da 500 milligrammi a 1 grammo la quantità massima di detenzione di cannabis al di là della quale scattano le sanzioni penali.
I giudici della III sezione quaterdel Tar del Lazio, hanno infatti depositato le motivazioni della sentenza con la quale hanno accolto il ricorso proposto dal Codacons, dall'Associazione Articolo 32 e dall'Aidma (Associazione italiana per i diritti del malato).
LE MOTIVAZIONI GIURIDICHE - In virtù di questa decisione i giudici hanno annullato «il provvedimento impugnato - si legge nella motivazione - costituito dal decreto del ministro della Salute, di concerto con il ministro della Giustizia, del 4 agosto 2006». «Il decreto del ministro della salute del 4 agosto 2006 - scrivono i giudici amministrativi nella sentenza - deve essere annullato in quanto la motivazione dell'atto, peraltro esclusivamente orientata nell'ambito delle ragioni sanitarie, non spiega le ragioni delle scelte operate, nè esse vengono adeguatamente giustificate sulla base di approfondimenti tecnici specifici sugli effetti dannosi delle sostanze stupefacenti in questione». Per il Tar il provvedimento impugnato, dopo aver genericamente constatato che il principio attivo delle "sostanze" oggetto del decreto «è diverso da quello di altre sostanze stupefacenti, ancora la scelta al minore potere di indurre alterazioni comportamentali e scadimento delle capacità psicomotorie, senza considerare che per il secondo dei suddetti parametri è prevista un'alta incidenza ed intensità di effetti disabilitanti, intesi proprio come grave scadimento della performance pisco-motoria nell'esecuzione di compiti complessi. In relazione a tale parametro il raddoppio del fattore moltiplicatore, da 20 a 40, non appare certo congruo».

http://www.corriere.it/Primo_Piano/P...la_turco.shtml

a me sembra una sentenza un pò contraddittoria....
si dice che la politica non ha competenza per innalzare il limite, ma poi il giudice si inalbera in considerazione mediche descrivendo anche gli effetti che la cannabis produce e che sarebbe la droga che porta maggiore alterazione, e concentrandosi sulle performance pisco-motoria... mi spiegate che senso ha?

ma poi i precedenti limiti non era stati imposti per decreto? lì andava tutto bene?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Demetrius

a me sembra una sentenza un pò contraddittoria....
si dice che la politica non ha competenza per innalzare il limite, ma poi il giudice si inalbera in considerazione mediche descrivendo anche gli effetti che la cannabis produce e che sarebbe la droga che porta maggiore alterazione, e concentrandosi sulle performance pisco-motoria... mi spiegate che senso ha?

ma poi i precedenti limiti non era stati imposti per decreto? lì andava tutto bene?

è che il tribunale è stato eletto da AN.

Fatti i tuoi conti.

[johannes]

mi dispiace molto. io non sono per la liberalizzazione delle droghe leggere ma ho lavorato nel settore, e il carcere di certo non aiuta a riabilitare, anzi, per cui ero favorevole al decreto della Turco, peccato che il TAR l'abbia bocciato.