Ecco la famosa intercettazione

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Come mai in quel link l'articolo è "leggermente" differente da ciò che hai postato? Hai eseguito un collage di ciò che ti interessava postare?
http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=1...ART=2202&2col=

Qualche risposta a questi interrogativi ce l'avrei ma per ora non mi sbilancio.

P.S.
Il Corriere della Sera fa parte del gruppo RCS ma non è allineato a destra.

Cioè ho postato qualcosa di diverso odal link? Vuol dire che nel frattempo han modificato... Era un articolo di redazione delle 9.30 circa.
Ora controllo.

edit:
Infatti, ora l'articolo è delle 14.40, addirittura posteriore al mio post... Sei malfidato, eh? Controlla le date, la prox volta.

Cmq la sostanza non cambia di molto, mi pare. Il Giornale mi sembra addebiti all'RCS l'intenzione di acquistare per pubblicare, con remora.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Cioè ho postato qualcosa di diverso odal link? Vuol dire che nel frattempo han modificato... Era un articolo di redazione delle 9.30 circa.
Ora controllo.

edit:
Infatti, ora l'articolo è delle 14.40, addirittura posteriore al mio post... Sei malfidato, eh? Controlla le date, la prox volta.

Cmq la sostanza non cambia di molto, mi pare. Il Giornale mi sembra addebiti all'RCS l'intenzione di acquistare per pubblicare, con remora.

C'è poco da essere malfidati . A quel link c'è la seconda parte di un articolo che si snoda su due pagine. Tu, in sostanza, hai fatto un coktail di entrambe. E l'orario è postumo anche alla mia replica (13:52) . Indica la revisione/ spostamenti dell'impaginazione.

Un paio di incontri lampo e poi la decisione: «Compriamo, ma non pubblichiamo». Insomma, il settimanale sborsa centomila euro consapevole che quel servizio rimarrà sempre nel cassetto. In gergo tecnico viene chiamato un «ritiro». Ritiro le foto dal mercato, evito che chiunque le abbia. Con un enorme implicito «grazie» del personaggio ritratto nelle fotografie.

E indagini in corso su Corona.

[DonaldDuck]

Sbaglio o uno dei maggiori azionisti di Rcs, che pubblica Oggi, è la Intesa-Sanpaolo?

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sbaglio o uno dei maggiori azionisti di Rcs, che pubblica Oggi, è la Intesa-Sanpaolo?

Forse si...

http://it.biz.yahoo.com/10012007/26/...rcs-4-863.html

[A.L.M.]

Originariamente inviato da FabioGreggio

..CUT..
Con tutti questi granchi, chiunque si sarebbe dimesso.
Belpietro invece risulta essere un mito per la destra.
..CUT..

Invece non solo Belpietro stavolta non ha preso un granchio, ma quello che dici si potrebbe applicare a Paolo Mieli, che tanto ha cavalcato la storia delle foto "inventate": invece non solo le foto esistono, ma le ha pure comprate il suo stesso gruppo editoriale...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Sbaglio o uno dei maggiori azionisti di Rcs, che pubblica Oggi, è la Intesa-Sanpaolo?

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Forse si...

http://it.biz.yahoo.com/10012007/26/...rcs-4-863.html

Beh, in realtà è solo uno dei tanti: se volete farvi una cultura andate qui-->http://www.consob.it/main/documenti/...html&nav=false

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da A.L.M.

Beh, in realtà è solo uno dei tanti: se volete farvi una cultura andate qui-->http://www.consob.it/main/documenti/...html&nav=false

Si si, ma seguivo una "traccia" che circola su internet . Sircana aveva intenzione di rassegnare le dimissioni ma poi ha cambiato idea ribadendo la volontà di pubblicare le foto. Evidentemente quella "traccia" diciamo che...non era così invisibile . A questo punto penso sia superfluo che ne parli . Attendiamo fiduciosi le immagini e gli sviluppi delle indagini.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da DonaldDuck

Si si, ma seguivo una "traccia" che circola su internet . Sircana aveva intenzione di rassegnare le dimissioni ma poi ha cambiato idea ribadendo la volontà di pubblicare le foto. Evidentemente quella "traccia" diciamo che...non era così invisibile . A questo punto penso sia superfluo che ne parli . Attendiamo fiduciosi le immagini e gli sviluppi delle indagini.

E dicci allora, nò?

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da A.L.M.

Invece non solo Belpietro stavolta non ha preso un granchio, ma quello che dici si potrebbe applicare a Paolo Mieli, che tanto ha cavalcato la storia delle foto "inventate": invece non solo le foto esistono, ma le ha pure comprate il suo stesso gruppo editoriale...

Hai estrapolato decontestualizzando le mie frasi.
I granchi sono Telekom Serbia, Igor Marini, Mitrokin e altre balle su cui si indaga anche giornalisticamente da anni e nulla: solo milioncini spesi per commissioni di cui i relatori sono addirittura indagati.

Con questi presupposti Belpietro dovrebbe dimettersi, ma il suo operato di "cacciaballe" fa comodo alla famiglia B.

E' evidente che poi quando Belpietro, più Pietro che bello, si accanisce su una cosa, viene subito il sospetto che trattasi di ulteriore balla per arrivare al concetto per cui la destra neofurbista forzaitaliota lavoira ormai da 15 anni:
"Tutti colpevoli, tutti innocenti".

I colpevoli li creano loro.

Esistono le foto?
Ma non ti sei mai chiesto che se ad un personaggio pubblico si avvicina un trans e lo saluta baciandolo dicendogli " Ti ho votato" e in quel momento, ma guarda che caso, c'è Corona l'estorsore, sia una cosa tutta montata per rovinare la reputazione?

Eppoi proprio al collaboratore di Fassino quasi in contraltare al portavoce di Fini.

Certo non è andata così, come dice Sircana si è semplicemente fermato eppoi se ne è andato.
Il fattone dov'è?

Il tutto sponsorizzato da due tomi, Feltri e Belpietro, che di mestiere demoliscono a suon di balle da querela chiunque sia pericoloso per il datore di lavoro: Silvio il plurinquisito.

fg

[Cfranco]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Esistono le foto?

Ecco qua :

"Vittima solo di me stesso". "Non sono d'accordo con il Garante". E ancora: "Un momento di stupida curiosità". Niente dimissioni. Silvio Sircana, portavoce unico del governo, spiega così la 'foto dello scandalo', ovvero quella che lo ritrae sulla sua auto ferma accanto a un transessuale. Avea chiesto la pubblicazione dell'immagine. E così è stato.

"Intendo cominciare subito con la crudezza e la pesantezza (almeno per me) dei fatti", scrive Sircana in una lettera a La Stampa. "Esistono a quanto pare alcune foto - e vorrei vederle pubblicate al più presto - che ritraggono una macchina (la mia macchina) che accosta lungo un viale vicino ad un presunto transessuale e riparte subito dopo con un unico passeggero. Io.

Con le persone a me care a cui le spiegazioni sono dovute ho già avuto tutti i necessari chiarimenti.

Ecco la foto del "caso" Sircana
Non mi sento minimamente vittima di un fotografo che, indipendentemente dal fatto che piaccia o meno, faceva semplicemente il suo mestiere. Né sono stato vittima o oggetto di ricatti, di avvisaglie o minacce di ricatto anche perché - come ho già avuto modo di dire - ho appreso dell’esistenza di questo reportage dalla telefonata di un giornalista che, nella tarda serata di martedì scorso, mi descriveva nel dettaglio la foto e mi annunciava l’intenzione di scriverne sul suo giornale. Le mie balbettanti e balbettate risposte registrate dallo stesso giornalista sono lì a testimoniare il mio stupore, visto che avevo praticamente rimosso dalla memoria il ricordo di un momento di stupida curiosità di una ormai lontana sera d’estate. Dunque, se di qualcuno sono stato vittima, sono stato vittima esclusivamente di me stesso. Io so quello che ho pensato e fatto, ma, soprattutto - ed è quello che conta - so quello che non ho fatto.