Microsoft intende promuovere HD Photo come nuovo standard

[-fidel-]

Ah, con IE proverei anche questo test, sempre da w3.org:

http://www.w3.org/Graphics/PNG/all_seven.html
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html

EDIT: Ho appena provato con IE6: il test sul gamma (il primo) viene superato, mentre quello sull'alpha (il secondo) come prevedibile non viene superato.
Che tristezza.......................
Con gli altri browser (da me testati Firefox, Opera e Konqueror) tutto ok.

EDIT 2: Qualcuno può provare con IE7? Ma penso che, visto il primo test postato da eltalpa, neanche IE7 supera questo test alpha.

[Artemisyu]

Originariamente inviato da -fidel-

EDIT 2: Qualcuno può provare con IE7? Ma penso che, visto il primo test postato da eltalpa, neanche IE7 supera questo test alpha.

Test superato:

[-fidel-]

Originariamente inviato da Artemisyu

Test superato

Bene. E' IE7 liscio?
Invece quello postato da eltalpa non lo supera. Se puoi, prova anche quello, se ora lo supera magari hanno aggiustato qualcosa.

[eltalpa]

Originariamente inviato da -fidel-

Bene. E' IE7 liscio?
Invece quello postato da eltalpa non lo supera. Se puoi, prova anche quello, se ora lo supera magari hanno aggiustato qualcosa.

Si riferisce al test postato da te... io quello su ie7 non l'ho provato.


EDIT:
Funzionano entrambe su IE 7
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
http://www.w3.org/Graphics/PNG/all_seven.html

Pardon, avevo scritto che non andavano, questi funzicano...

[-fidel-]

Originariamente inviato da eltalpa

Si riferisce al test postato da te... io quello su ie7 non l'ho provato.


EDIT:
Funzionano entrambe su IE 7
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
http://www.w3.org/Graphics/PNG/all_seven.html

Pardon, avevo scritto che non andavano, questi funzicano...

Sì, a questo punto il test non superato da IE7 è solo quello che avevi postato prima.
Quelli postati da me vengono superati da IE7 (e sono contento) mentre non vengono superati da IE6.
Direi che con IE7 il gap è stato quasi del tutto colmato per fortuna, anche se non completamente (ma è già un buon passo avanti rispetto a IE7)

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

Perché M$ per principio è contro gli standard!!!
Se si diffondessero gli standard veri, come farebbe a spillare $$ alla gente?
I suoi programmi sarebbero in concorrenza VERA e i consumatori potrebbero scegliere... e con la possibilità di scelta M$ durerebbe poco...

Molto meglio utilizzare il suo monopolio per deformare il mercato a suo vantaggio!!

che commento obiettivo
Una domanda..
ki è ke ha costretto i produttori di memorie flash o di macchine fotografiche a usare lo standard microsoft nelle loro schede di memoria?
Non credo ci sia stato qualcuno che puntava loro una pistola alla tempia

[Criceto]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

ki è ke ha costretto i produttori di memorie flash o di macchine fotografiche a usare lo standard microsoft nelle loro schede di memoria?
Non credo ci sia stato qualcuno che puntava loro una pistola alla tempia

Perchè i computer con Windoze non supportano altri filesystem che non siano i suoi. Era più semplice usare il FAT perchè SEMBRAVA gratis.
Su Mac e Linux i filesystem sono un 'plug-in', c'è molta più scelta ed eventualmente se ne può fare uno ad-hoc.
Tipico esempio di distorsione del mercato...

[m.savazzi]

Originariamente inviato da Criceto

Perchè i computer con Windoze non supportano altri filesystem che non siano i suoi. Era più semplice usare il FAT perchè SEMBRAVA gratis.
Su Mac e Linux i filesystem sono un 'plug-in', c'è molta più scelta ed eventualmente se ne può fare uno ad-hoc.
Tipico esempio di distorsione del mercato...

e' vero che c'è anche chi ha scritto un libro per dimostrare che il mondo è popolato da imbecilli....
però... continuo a pensare che se il 99% del mondo utilizza una soluzione... ne adotta componenti... ne sfrutta potenzialità

e invece non passa notti insonni a cercare di fare altro...

... forse un motivo c'è!

Forse così è più semplice, meno complesso e quindi, in ultima analisi, più economico!

banale vero? più economico anche pagando le royalties (che tanto fanno andar in analisi)

Pensate che ora i nuovi dispositivi top di gamma per l'enterteinment in salotto sono macchine linux con HD formattati in NTFS (o Fat32)

Pensate che esistono integrati embedded che supportano on chip FAT, FAT32, NTFS... e non altri!

Sarà perchè Bill fa parte di Mafia, Jakuza, (quella russa non mi ricordo come si chiama) etc...? Perchè ha venuto l'anima al demonio (ma come una volta faceva la pentole e non i coperchi? ora si è messo a fare gli OS? e cosa gli manca allora?)

Take it easy: funziona, bene! è supportato, è documentato, è diffuso...
cosa volere di più?

[m.savazzi]

Originariamente inviato da eltalpa

Si riferisce al test postato da te... io quello su ie7 non l'ho provato.


EDIT:
Funzionano entrambe su IE 7
http://www.w3.org/Graphics/PNG/inline-alpha.html
http://www.w3.org/Graphics/PNG/all_seven.html

Pardon, avevo scritto che non andavano, questi funzicano...

Funzionano tutti perfettamente su ie7

Ed essendo quelli del w3 sono sicuramente quelli "affidabili"... sono quelli di chi detiene la standardizzazione

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da m.savazzi

Take it easy: funziona, bene! è supportato, è documentato, è diffuso...
cosa volere di più?

la possiblità di scegliere!

[eltalpa]

Originariamente inviato da m.savazzi

Funzionano tutti perfettamente su ie7

era ora

Originariamente inviato da m.savazzi

Ed essendo quelli del w3 sono sicuramente quelli "affidabili"... sono quelli di chi detiene la standardizzazione

Per nostra fortuna le standardizzazioni non le "detengono" ancora nessuno...

[renpasa]

Originariamente inviato da dijo

la possiblità di scegliere!

Cosa di decente? che si installi con estrema facilità, che riconosca tutte le priferiche (il mio suse 10 non riconosce lo scanner Canon), che non richieda 456 corsi di laurea per padroneggiarlo, che possa essere usato anche da un vecchietto idiota come me, che possa essere usato anche da un bambino delle elementari, che ecc.ecc.ecc.ecc.........
Ciao e buona domenica a tutti

[-fidel-]

Originariamente inviato da renpasa

Cosa di decente? che si installi con estrema facilità, che riconosca tutte le priferiche (il mio suse 10 non riconosce lo scanner Canon), che non richieda 456 corsi di laurea per padroneggiarlo, che possa essere usato anche da un vecchietto idiota come me, che possa essere usato anche da un bambino delle elementari, che ecc.ecc.ecc.ecc.........
Ciao e buona domenica a tutti

La mia mamma lo usa.
Non ha la laurea.
Per lo scanner prova la suse 10.2
E comunque lamentati con Canon, non con linux. La mia stampante Epson combo RX viene riconosciuta perfettamente sia come stampante che come scanner al primo colpo.
Ti ricordo che Vista ha problemi con le stampanti HP per esempio, Linux no.
Ah, i bambini delle elemntari sanno usare (ed usano spesso) linux, ho un esempio a casa...

EDIT: per lo scanner, leggi qui:

http://mcz.altervista.org/Pagine/pag14.html

se invece hai bisogno di aiuto, puoi chiedere anche a me, o visitare il forum su linux qui su hwupgrade.

Inoltre, io non dico che Linux sia il SO perfetto, ma mi da fastidio che si cerca di dire che Win invece lo è, quando sappiamo che (ovviamente) non è vero, anzi dà un sacco di problemi anche in presenza di drivers proprietari: ma non avete mai incontrato nessuno che ha/ha avuto problemi di hardware con Windows?

[-fidel-]

@m.savazzi

Si usa FAT ed NTFS per un UNICO motivo: è uno standard "de facto".
FAT fa schifo e lo sappiamo, NTFS è più valido ed il suo lavoro lo fa, ma c'è di meglio in giro, ma come sai spesso non si impone la soluzione più valida...
Potenza del monopolio.
Ripeto, NTFS funziona, ma viene usato non perchè sia il migliore sulla piazza...

[cionci]

Cerchiamo di stare in topic: non mi sembra che la news parli di Linux

[djbill]

beh... in 8 pagine divagare è naturale. Specialmente quanto in ballo ci sono i big dell'informatica...

[Asterion]

Originariamente inviato da Criceto

Perchè i computer con Windoze non supportano altri filesystem che non siano i suoi. Era più semplice usare il FAT perchè SEMBRAVA gratis.
Su Mac e Linux i filesystem sono un 'plug-in', c'è molta più scelta ed eventualmente se ne può fare uno ad-hoc.
Tipico esempio di distorsione del mercato...

Mossa poco sportiva ma sempre una scelta loro. Sta a noi scegliere cosa usare

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da Criceto

Perchè i computer con Windoze non supportano altri filesystem che non siano i suoi. Era più semplice usare il FAT perchè SEMBRAVA gratis.
Su Mac e Linux i filesystem sono un 'plug-in', c'è molta più scelta ed eventualmente se ne può fare uno ad-hoc.
Tipico esempio di distorsione del mercato...

ecco appunto.
era + semplice.
Non mi pare che qualcuno li abbia costretti.
Ah...e non mi pare che Bill abbia vinto la causa x fare pagare royalties sui dispostitivi che usano la FAT

[-fidel-]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

Ah...e non mi pare che Bill abbia vinto la causa x fare pagare royalties sui dispostitivi che usano la FAT

No no l'ha vinta purtroppo.

http://www.theregister.co.uk/2006/01...s_patent_case/

L'aveva persa in un primo momento, poi l'ha spuntata.
Nel frattempo stanno decidendo a chi far pagare il "pizzo". Al momento paghiamo noi su ogni pendirve che acquistiamo (che è formattato FAT - normalmente FAT16 )
Spero solo che non si rivalgano sul supporto opensource a FAT (il timore di molti rimane sempre quello).
Robe da matti...

[m.savazzi]

Originariamente inviato da -fidel-

Inoltre, io non dico che Linux sia il SO perfetto, ma mi da fastidio che si cerca di dire che Win invece lo è, quando sappiamo che (ovviamente) non è vero, anzi dà un sacco di problemi anche in presenza di drivers proprietari: ma non avete mai incontrato nessuno che ha/ha avuto problemi di hardware con Windows?

[EDIT]: Scusate per l'OT ho visto dopo il richiamo il post del moderatore!

Per il primo punto: Non è perfetto. E' solo quello in assoluto più user friendly dopo il Mac Os 9.
E' solo quello più completo esistente.
E' solo quello più supportato al mondo.
E' solo quello più installato al mondo.

Per il secondo punto: negli ultimi tre anni NO.
Con nessuno degli hw che ho provato/usato/testato. E ti assicuro sono passato dalla ultra beta di prodotti innovativissimi a scascioni di 8 anni fa in seriale.

In compenso ieri sera sono riuscito a impastare il Finder di Mac OsX in maniera drastica.
Kazzo ma un Ctrl-Alt-Del lo potevano pure mettere!!!!
Ho dovuto spegnere fisicamente il Mac....

[EDIT]: Visto che si parlava di plugin per vedere fat e ntfs sotto linux per windows ci sono diversi programmi che lo consentono. Se vi potesse essere utile io ho usato http://www.chrysocome.net/explore2fs.
E avevo trovato un simpatico service che le montava direttamente ... ma era un pò di tempo fa e non so dove sia finito.
[EDIT2]heheheh direttamente dalla mia libreria di link di ie7 http://uranus.it.swin.edu.au/~jn/linux/ext2ifs.htm