Nelle parrocchie lettera contro i DICO

[LUVІ]

Originariamente inviato da Lorekon

battuta dell'anno

MA LOL!!!! QUESTO THREAD MERITA ANCHE SOLO PER QUESTA BATTUTONA!!!!

LuVI

[pierodj]

Originariamente inviato da LUVІ

E' arrivata anche a me, con prefazione del parroco di zona (mai conosciuto), direttamente in buca
Che dire: subdoli e pessimi.

LuVi

ma solo a me non arriva nulla di tutto ciò?
niente visite a casa per la benedizione, niente volantini dalla parrocchia, nulla di nulla

chissà chi glielo avrà detto che sono ateo

[Fritz!]

E' vietato dalla legge italiana che un sacerdote faccia campagna elettorale attiva

[Lorekon]

Originariamente inviato da Fritz!

E' vietato dalla legge italiana che un sacerdote faccia campagna elettorale attiva

Diglelo a Baget Bozzo

[Ziosilvio]

Originariamente inviato da dijo

Tutto ciò che dice il papa è pensiero della chiesa, tutto ciò che pensa la chiesa è il pensiero del papa. (da trovarsi in un Enciclica)

Quale?

Originariamente inviato da teogros

l'invasività del Papa (ancora devo capirla) è, al limite, concessa da quei politici (eletti da coloro che adesso si lamentano solo della chiesa, prima era Berlusconi) che non sanno andar dritti per la loro strada.

Vero.

Originariamente inviato da Fritz!

E' vietato dalla legge italiana che un sacerdote faccia campagna elettorale attiva

Dove?
(Immagino sia nel Concordato; chiedo conferma.)

[lowenz]

Originariamente inviato da teogros

Semplicemente è la realtà! Facciamo fare di tutto ai cari amici musulmani (dalle moschee*, alle scuole private, alla guerra santa) e poi ci scandalizziamo per una lettera (UNA LETTERA!) distribuita in un contesto parrochiale! A me sembra semplicemente ASSURDO! Ma, contenti voi...

* è un riferimento a una situazione specifica, non sto dicendo che non devono farsi le moschee, forse.

Voi?

[lowenz]

Originariamente inviato da NeSs1dorma

Come non quotare!
Questi difendono a spada tratta i loro amici musulmani e i loro diritti, salvo poi negarli ai cattolici.. senza parole.. ridicoli.

Amici?

[Scoperchiatore]

Nella lettera c'è scritto "nessuno si sogna di dare rilevanza giuridica ai rapporti fra privati".
Ora, perchè lo decide lui cosa il popolo vuole che abbia rilevanza giuridica?

[giannola]

Originariamente inviato da teogros

Eversivo? Ma voi "state male"! Qui la chiesa è considerata quanto un terrorista ormai! Solo perchè difende le proprie idee! Che cojoni oh! Ma possibile che se uno è contro i DICO o contro l'aumento della cannabis è timbrato come demente? Ma non potrà avere i suoi "buoni" motivi per pensarla così? STICAZZI!!!

Se ti sentisse fritz! inorridirebbe.
In uno stato democratico è fondamentale la libertà di pensiero e nessuno nega questa libertà alla chiesa cattolica.
Quello che si vuole impedire è l'integralismo cattolico, il tentativo del vaticano non solo di dire la propria opinione ai fedeli, ma l'intenzione di istigare, ricattare, minacciare parte (o il totale) del parlamento italiano al fine di realizzare ed imporre ai cittadini una visione limitata e limitante dell'etica che di fatto esclude tutte le altre.
Dunque uno stato democratico non può tollerare che la libertà di un pensiero sopprima tutti gli altri.
Nè il parlamento, che è sorvano al contrario di quello che pensano i preti, può cedere la sua autonomia ad una concezione che nn gli appartiene.
Tanto vale fare come hanno fatto in Iraq con le statue di saddam, andare e demolire tutte le statue commemorative di Garibaldi e del risorgimento.

Perchè la democrazia esista è necessario che tutti siano liberi di pensarla in un certo modo, ma che nessuno prevalga sugli altri.
Altrimenti non siamo diversi da qualunque squallida teocrazia mediorientale che tanto ci ripugnano per gli atti di integralismo come la lapidazione.

Originariamente inviato da teogros

Semplicemente è la realtà! Facciamo fare di tutto ai cari amici musulmani (dalle moschee*, alle scuole private, alla guerra santa) e poi ci scandalizziamo per una lettera (UNA LETTERA!) distribuita in un contesto parrochiale! A me sembra semplicemente ASSURDO! Ma, contenti voi...

* è un riferimento a una situazione specifica, non sto dicendo che non devono farsi le moschee, forse

Vale quanto detto sopra, tutti hanno il diritto di pensarla in un certo modo e di manifestare le proprie idee, ma nessuno ha il diritto attraverso i ricatti di cancellare la sovranità parlamentare.

Originariamente inviato da teogros

Almeno loro si sostengono autonomamente, a differenza degli amici dei centri sociali! Non lavorano e costano! Loro si, dovrebbero lavorare.

Ti direi di non uscirtene con certe affermazioni prive di reale fondamento e per dirla quotando un tuo intervento in questo stesso 3d

Originariamente inviato da teogros

Allora non parlare di ciò che non conosci!

La chiesa è mantenuta dallo stesso stato che minaccia e ricatta, grazie al subdolo meccanismo dell'8 per mille.
E non è che se tu non firmi ad essa non va nulla, al contrario in caso di assenza di firma i soldi vengono cmq dati all'ente che ha più firmatari, di fatto proprio la chiesa cattolica.

[sander4]

questa volta quoto pienamente giannola, c'è una pressione sul parlamento da parte del vaticano, sulla parte dei parlamentari - maggioritaria - che comunque è cattolica ormai intollerabile

[xpx]

Originariamente inviato da lowenz

C'è un po' una contraddizione di termini in queste parole: se si parla di "famiglia basata sul matrimonio" significa indirettamente che esiste anche una "famiglia non basata sul matrimonio", altrimenti sarebbe pleonastico mettere "basata sul matrimonio".

Ecco, questo è un tipico esempio di prova che nessuno si rende bene conto di cosa dice.

Ovvio che si intende famiglia, TALE in quanto basata sul matrimonio.

[xpx]

Originariamente inviato da giannola

Se ti sentisse fritz! inorridirebbe.
In uno stato democratico è fondamentale la libertà di pensiero e nessuno nega questa libertà alla chiesa cattolica.
Quello che si vuole impedire è l'integralismo cattolico, il tentativo del vaticano non solo di dire la propria opinione ai fedeli, ma l'intenzione di istigare, ricattare, minacciare parte (o il totale) del parlamento italiano al fine di realizzare ed imporre ai cittadini una visione limitata e limitante dell'etica che di fatto esclude tutte le altre.
Dunque uno stato democratico non può tollerare che la libertà di un pensiero sopprima tutti gli altri.
Nè il parlamento, che è sorvano al contrario di quello che pensano i preti, può cedere la sua autonomia ad una concezione che nn gli appartiene.
Tanto vale fare come hanno fatto in Iraq con le statue di saddam, andare e demolire tutte le statue commemorative di Garibaldi e del risorgimento.

Perchè la democrazia esista è necessario che tutti siano liberi di pensarla in un certo modo, ma che nessuno prevalga sugli altri.
Altrimenti non siamo diversi da qualunque squallida teocrazia mediorientale che tanto ci ripugnano per gli atti di integralismo come la lapidazione.




Vale quanto detto sopra, tutti hanno il diritto di pensarla in un certo modo e di manifestare le proprie idee, ma nessuno ha il diritto attraverso i ricatti di cancellare la sovranità parlamentare.




Ti direi di non uscirtene con certe affermazioni prive di reale fondamento e per dirla quotando un tuo intervento in questo stesso 3d



La chiesa è mantenuta dallo stesso stato che minaccia e ricatta, grazie al subdolo meccanismo dell'8 per mille.
E non è che se tu non firmi ad essa non va nulla, al contrario in caso di assenza di firma i soldi vengono cmq dati all'ente che ha più firmatari, di fatto proprio la chiesa cattolica.

Se è l'ente che ha più firmatari un motivo ci sarà, e come diceva il saggio Sgarbi a Cecchi Paone, alla Chiesa di opere di bene almeno ne fanno.

[Dream_River]

Originariamente inviato da xpx

Se è l'ente che ha più firmatari un motivo ci sarà

Mi sembra un affermazione un pò assurda, mi ricorda tanto quei vaneggiamenti contro l'omosessualità dal tipo "Se siamo nati maschi e femmine, un motivo ci sarà"

[lowenz]

Originariamente inviato da xpx

Ovvio che si intende famiglia, TALE in quanto basata sul matrimonio.

Quindi se io sto con una ragazza e abbiamo un figlio senza sposarci non sarebbe una famiglia?
ERRATO.

[xpx]

Originariamente inviato da lowenz

Quindi se io sto con una ragazza e abbiamo un figlio senza sposarci non sarebbe una famiglia?
ERRATO.

Per la chiesa non sarebbe una famiglia, quindi NON ERRATO.

[giannola]

Originariamente inviato da xpx

Se è l'ente che ha più firmatari un motivo ci sarà, e come diceva il saggio Sgarbi a Cecchi Paone, alla Chiesa di opere di bene almeno ne fanno.

allora supponiamo, numeri a caso, che su 40 milioni di dichiarazioni dei redditi
1000 siano per la chiesa cattolica e altre 2500 siano per le altre confessioni equamente divise.
In pratica per quei mille firmatari gli altri 39 milioni e rotti si ritrovano ad essere inconsapevoli sostentatori (compresi i gay) della chiesa cattolica.

Direi che è una situazione ridicola.

A proposito il saggio Sgarbi è ateo, però difende il vaticano.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da xpx

Per la chiesa non sarebbe una famiglia, quindi NON ERRATO.

ma la chiesa non è lo stato.

E quindi puoi andare a.... ERRATO.

[giannola]

Originariamente inviato da xpx

Per la chiesa non sarebbe una famiglia, quindi NON ERRATO.

la chiesa non conta.
Siamo in italia e conta quello che dice la legge italiana.
Certo confermo che per la chiesa cattolica io e mia moglie non siamo una famiglia.
Bella forza la chiesa cattolica .

[lowenz]

Originariamente inviato da xpx

Per la chiesa non sarebbe una famiglia, quindi NON ERRATO.

Sbagliato, è una famiglia che lo dica la Chiesa o no.
Qui tra l'altro non stiamo parlando di famiglia cristiana, ma di famiglia SENZA AGGETTIVI ULTERIORI.

[giannola]

Originariamente inviato da lowenz

Sbagliato, è una famiglia che lo dica la Chiesa o no.
Qui tra l'altro non stiamo parlando di famiglia cristiana, ma di famiglia SENZA AGGETTIVI ULTERIORI.

aggiungerei cattolica