HD Western Digital Raptor 10000 rpm....

[Mr. T]

Originariamente inviato da Joele1965

Scusate la mia Ignoranza,

ma che intendete con il MULO ?

Arigrazie

MULO=EMULE

[Mr. T]

Originariamente inviato da ShineOn

No, pannello di controllo/sistema/avanzate/prestazioni/avanzate/mem virtuale

Grazie per la dritta.

[cotess]

Da SIMON71:

Tutti gli HDD Casciano (scusate il neologismo) nn solo quello dove metti l'OS Mettere il mulo sul Maxtor è come tirarsi la zappa su piedi , con un 150 poi....Sfrutti la velocità del Raptor col mulo in modo impressionante....e il mulo di velocità è affamato, dato che è un animale notoriamente lento

Per quale motivo il mulo dovrebbe essere così affamato di performance dagli hard disk??

[simon71]

Originariamente inviato da cotess

Da SIMON71:

Tutti gli HDD Casciano (scusate il neologismo) nn solo quello dove metti l'OS Mettere il mulo sul Maxtor è come tirarsi la zappa su piedi , con un 150 poi....Sfrutti la velocità del Raptor col mulo in modo impressionante....e il mulo di velocità è affamato, dato che è un animale notoriamente lento

Per quale motivo il mulo dovrebbe essere così affamato di performance dagli hard disk??

Prova ad andare nella cartella TEMP contenuta all'interno del programma Emule (Adunanza o classico che sia) e capirai perché

[peppecbr]

Originariamente inviato da simon71

Prova ad andare nella cartella TEMP contenuta all'interno del programma Emule (Adunanza o classico che sia) e capirai perché

si ma chi si compra un raptor per sprecarlo come disco di storage?

di solito per lo storage si usano dischi capienti....

io ho avuto il 150gb , ho avuto un raid 0 di sata2 , ho avuto 2 x 36gb raptor , scsi da 74gb 15.000 rpm ma sto fatto del mulo che va più veloce con dichi raptor mi è nuovo

specificate bene quello che volete dire , non è che uno si va a comprare il raptor perchè gli fate pensare che al posto di scaricare a 200mb/S col raptor scarica a 300kb/s

io personalmenre con tutti gli hd provati non ho mai notato differenze di velocità del mulo ho avuto benefici passando da 1gb di ram a 2 giga...

poi ripeto se uno compra un 74gb di raptor non credo lo vada ad usare come disco di storage...

[simon71]

Originariamente inviato da peppecbr

si ma chi si compra un raptor per sprecarlo come disco di storage?

di solito per lo storage si usano dischi capienti....

io ho avuto il 150gb , ho avuto un raid 0 di sata2 , ho avuto 2 x 36gb raptor , scsi da 74gb 15.000 rpm ma sto fatto del mulo che va più veloce con dichi raptor mi è nuovo

specificate bene quello che volete dire , non è che uno si va a comprare il raptor perchè gli fate pensare che al posto di scaricare a 200mb/S col raptor scarica a 300kb/s

io personalmenre con tutti gli hd provati non ho mai notato differenze di velocità del mulo ho avuto benefici passando da 1gb di ram a 2 giga...

poi ripeto se uno compra un 74gb di raptor non credo lo vada ad usare come disco di storage...

Usare un Raptor mettendo il Mulo non è STORAGE, visto che la cartella TEMP non è una cartella STATICA, ma Dinamica....e non farmi dire altro ti prego

[Agilulfo]

se uno volesse stare tranquillo e avere prestazioni massimizzate avrebbe senso come avevo pensato io utilizzare

1)un raptor 16mb da 36gb con il solo SO in una partizione piccola

2)un raptor da 150gb 16mb per i programmi

3)un sata lento di grosso taglio per l'appoggio dei dati

??

[giovanni69]

Originariamente inviato da Agilulfo

se uno volesse stare tranquillo e avere prestazioni massimizzate avrebbe senso come avevo pensato io utilizzare

1)un raptor 16mb da 36gb con il solo SO in una partizione piccola

2)un raptor da 150gb 16mb per i programmi

3)un sata lento di grosso taglio per l'appoggio dei dati

??

Eh, dipende un po' dal punto 3 anche: se i "dati" devono essere utilizzati in modo veloce non e' detto che questa soluzione sia il max... 1) e 2) sono ok ahhce se secondo me e' un po' sprecato utilizzare il SO su un Raptor 36 Gb ed i programmi su uno da 150 Gb. Metterei tutto nel Raptor da 150 Gb 16M cache (magari partizionati in 2 con SO da una parte e prgrammai dall'altra) e con i soldi del 36 Gb comprerei 1 Gb di RAM in piu' da usare come 'cache', su cui allocare il file di paging/swap di Windows invece che farlo swappare sul Raptor.

[Agilulfo]

Originariamente inviato da giovanni69

Eh, dipende un po' dal punto 3 anche: se i "dati" devono essere utilizzati in modo veloce non e' detto che questa soluzione sia il max... 1) e 2) sono ok ahhce se secondo me e' un po' sprecato utilizzare il SO su un Raptor 36 Gb ed i programmi su uno da 150 Gb. Metterei tutto nel Raptor da 150 Gb 16M cache (magari partizionati in 2 con SO da una parte e prgrammai dall'altra) e con i soldi del 36 Gb comprerei 1 Gb di RAM in piu' da usare come 'cache', su cui allocare il file di paging/swap di Windows invece che farlo swappare sul Raptor.

cosa intendi quando dici allocare i file di swap su un banco di ram?
forse per quando arrivera vista mi converra comprare una chiavetta veloce da 4gb per swappare li dato che vista supporta proprio questa funzione nn so...
comunque effettivamente per il 36gb raptor gia' ci avevo ripensato in favore della soluzione da te consigliata... solo che volevo installarlo in un cooler apposito su slot da 3,5 e nn trovo nessuno che mi dia un parere su quale scegliere ...

[giovanni69]

Originariamente inviato da Agilulfo

cosa intendi quando dici allocare i file di swap su un banco di ram?
[...]

Esatto, e per farlo non serve Vista, basta solo cercare le impostazioni su Sistema del Pannello di Controllo.

[cotess]

Originariamente inviato da giovanni69

Esatto, e per farlo non serve Vista, basta solo cercare le impostazioni su Sistema del Pannello di Controllo.

Ma la ram non viene evidenziata come possibile destinazione del file di paging.
Vorresti spiegare la procedura??

Corrado

[213]

Originariamente inviato da simon71

Ragazzi vediamo di fare un po' di chiarezza: un HDD come il Raptor non cambia la vita: non è un Processore, o un modulo RAM, ne tantomeno una scheda Video.
Un Raptor può essere un utile compendio di un sistema già ottimo a monte...e in quel caso sarebbe la ciliegina sulla torta...Se si parte da un Conroe, un giga almeno di Ottima RAM 667, una buona VGA, allora il Raptor evita il famoso "collo di bottiglia"...innalzando il caricamento dei livelli nei giochi e diminuendo lo spostamento o la scompattazione di grossi file. Bisogna però ricordare che i tempi rispetto a quelli di HDD "Normali" a 7200 giri si calcolano in secondi...non in minuti Questo per l'uso "daily"....Io ho creato 2 partizioni sul Raptor di cui la prima molto piccola dove ci metto solo XP e i programmi principali che spesso stanno in esecuzione al caricamento dell'OS stesso, i player principali, i CODECS e tutto ciò che utilizzo nell'uso quotidiano....Sulla seconda ci metto principalmente il Mulo e poi i Programmi "elefantiaci" che utilizzo di rado, come Elaboratori grafici, Editor musicali, Sintetizzatori virtuali, sequencer, ecc....ecc...

Si certo XP lo installo e lo avvio in molto meno tempo rispetto ai Maxtor di prima, spostare grossi file è più veloce, e noto anche una certa velocità nel caricamento dei livelli di gioco....Detto questo se ora posso godermi FPS (anche già vecchiotti come Far cry, HL2, FEAR) con effetti, antialiasing, ombre, texture a palla, senza rallentamenti è perché ho cambiato VGA e mi sono comprato una Radeon dell'ultima generazione...se il sistema è più veloce è perché ho occato il Procio e soprattutto perché uso dei Software per la gestione di XP che mi disabilitano un sacco di cazzate che nn servono....

Per concludere....il Raptor deve essere la ciliegina sulla torta, una torta che deve essere buona dal principio...non è un "Deus Ex Machina"....

Concordo con te, ma se uno ha la possibilità, sopratutto quella economica, prendersi 2 raptor e metterli in Raid 0 è più che una ciliegina sulla torta... le prestazione aumentano di brutto, molto più che un Raid 0 fra 2 dischi da 7200rpm... imho

[simon71]

Originariamente inviato da 213

Concordo con te, ma se uno ha la possibilità, sopratutto quella economica, prendersi 2 raptor e metterli in Raid 0 è più che una ciliegina sulla torta... le prestazione aumentano di brutto, molto più che un Raid 0 fra 2 dischi da 7200rpm... imho

NN so io non sono un fanatico del RAID... A quel punto uno va di SCSI (O SAS) e non ci pensa più....meglio, molto meglio l'ultimo Raptor 150...da solo...questo IMHO

[213]

Originariamente inviato da simon71

NN so io non sono un fanatico del RAID... A quel punto uno va di SCSI (O SAS) e non ci pensa più....meglio, molto meglio l'ultimo Raptor 150...da solo...questo IMHO

Certo è vero, ma poi si il fattore economico diventa molto esoso.... per spendere poco con gli SCSI si deve per forza rinunciare alla capienza.

[simon71]

Credo che oggi si trovino dei buoni SCSI da 74 a prezzi umani (fai che con 150, 180 euri ti trovi già un 15K, altri 70\80 di controller (se ovviamente la mobo è PCI-EX, 16x) e a 250\300 euri il gioco è fatto....Quanto costa un Raptor x??

[giovanni69]

Originariamente inviato da cotess

Ma la ram non viene evidenziata come possibile destinazione del file di paging.
Vorresti spiegare la procedura??

Corrado

Devi utilizzare qualsiasi software in grado di crearti una RAMDISK (esempio:http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm), dopodiche' assegni quel 'disco ram' come path per lo swap o i files TEMP.

[cotess]

Originariamente inviato da giovanni69

Devi utilizzare qualsiasi software in grado di crearti una RAMDISK (esempio:http://www.cenatek.com/product_ramdisk.cfm), dopodiche' assegni quel 'disco ram' come path per lo swap o i files TEMP.

Grazie.....era questo l'anello della catena che mi mancava!!
Proverò.
Grazie ancora.

Corrado

[giovanni69]

Originariamente inviato da cotess

Grazie.....era questo l'anello della catena che mi mancava!!
Proverò.
Grazie ancora.

Corrado

Oppure aspetti che esca un bel Sandisk da 32 GB , ovvero un hard disk allo stato solido che funziona come SATA....
[SanDisk® Corporation amplia la linea di prodotti SSD (solid state drive) per il mercato dei computer portatili presentando un modello da 32-gigabyte (GB), con interfaccia Serial ATA (SATA) da 2,5-pollici]

..costa una barca di soldi (>$350)...ma altroche' Raptor!...

[simon71]

Bah...andiamoci cauti...la tecnologia a stato solido è ancora acerba...io parlo dopo avere letto Benchmark di ogni tipo e specie e soprattutto al di là dei Bench che spesso lasciano il tempo che trovano, mi interessa il parere degli utenti

[peppecbr]

Originariamente inviato da simon71

Usare un Raptor mettendo il Mulo non è STORAGE, visto che la cartella TEMP non è una cartella STATICA, ma Dinamica....e non farmi dire altro ti prego

no no mi devi spiegare la cosa , perchè continua a non essermi chiara!!

io ho usato di tutto scsi,raptor,raid ma il mulo più veloce no

sarò io pazzo ma sta cosa propio non la capisco , mandami anche un pvt se non puoi scriverlo qua ma chiariamo sta cosa , altrimenti non dormo