Libertà di informazione: Italia all'ottantesimo posto nel mondo!

[fracarro]

Interessante vedere come gestiscono l'azienda.

Rai, slittano le nomine - La Cdl contro Cappon
riga News del 18.02.2007 ore 17:07
Inserita da Giorgio Scorsone (Giosco) riga Tipologia News: Televisione
Fonte: Il Corriere della Sera

Bisogna cambiare questa Rai e pure in fretta, ha detto il suo direttore generale Claudio Cappon. Si comincia. Entro metà marzo vanno ridefinite le missioni editoriali delle tre reti. Bene la Uno, bene la Tre, RaiDue invece è in crisi conclamata di ascolti e di identità: troppi reality, buona dose di trash, poco servizio pubblico.

Dunque; ci vuole un nuovo direttore, al posto del leghista Antonio Marano. Cappon ha un nome e un nome solo: Giovanni Minoli, prestigioso ex, ora a capo di Rai Educational. E intenderebbe formalizzare la proposta di nomina al più presto. Con altre due, secche, senza alternative. Quella, di Carlo Freccero al vertice di RaiSat con supervisione sul digitale terrestre. E di Alberto Barbera, direttore del Museo del Cinema di Torino ed ex della Mostra del Cinema di Venezia, alla corazzata Rai Cinema.

Con questo concentrato elenco il dg si presenterà al Cda. «Aspettiamo che Cappon ci faccia le sue proposte in consiglio e poi valuteremo», dichiara Nino Rizzo Nervo, Margherita, favorevole alia terna indicata. «La Rai ha delle criticità che vanno affrontate. RaiDue è una di queste. Come si può dire no al rientro pieno di Giovanni Minoli nel processo editoriale?».

Non ci sono i tempi per discuterne già martedì, si rinvia. Ma non è cosa fatta. Perché alla determinazione di Cappon si oppone quella dei consiglieri Cdl i quali, ammesso che digeriscano la sostituzione di Marano perché appagati dalla conferma di Fabrizio Del Noce a RaiUno, non sarebbero intenzionati a farla così facile. Anzi, insistono per l'approvazione del nuovo regolamento interno. Una norma del quale, qui sta il punto ma l'interpretazione non è certa, attribuirebbe il potere di nomina anche al singolo consigliere. Togliendo l'esclusiva al direttore generale. «Non è una richiesta nostra, lo impone la legge Gasparri. E sono mesi che aspettiamo, non ci siamo certo precipitati», spiega quasi divertito il consigliere Giuliano Urbani di Forza Italia. «Lo stanno bloccando. Chi non so».

Delle nomine, sostiene, non sa nulla. «Ho parlato ieri con Cappon e giuro, parola d'onore, non mi ha fatto questi nomi. Di Barbera sì, mi ha detto. Eccellente. Non gli rinnovai l'incarico a Venezia, ma lo stimo. Però per Rai Cinema, se non resta Giancarlo Leone, ci vuole un interno. Non voglio pensare che in azienda non ci sia nessuno in grado di sostituirlo. Barbera può essere un ottimo presidente, ma l'amministratore delegato deve essere nostro. Sarebbe uno schiaffo dato alla Rai, glielo dia Cappon, io no».

E Minoli? E Freccero? «E perché non Carlo Nardello, Giuliana Del Bufalo, Piero Gaffuri? Comunque non mi sembra la pratica più urgente, abbiamo la Sipra senza vertici, e parliamo della concessionaria di pubblicità». Oltre al pedigree culturale, il direttore di Rai Educational porterebbe a Raidue il divertimento non disimpegnato, sperimentato con la fresca fiction AgroDolce. «Guardi, stimo così tanto Giovanni Minoli che prima o poi lo vorrei direttore generale della Rai. Ma ne abbiamo già uno, no?».

Più che servizio pubblico a me sembra che "stiano facendo IL SERVIZIO al pubblico".

[fracarro]

Da:
http://www.primaonline.it/notizie/de...o.asp?id=20807

DDL GENTILONI / EUROPA 7: NUOVA LEGGE NON RISOLVE NOSTRO PROBLEMA
Di Stefano: e' il quarto governo che calpesta nostri diritti Roma, 6 feb. (APCom) - Il ddl Gentiloni non risolve il 'caso' Europa 7 e cosi' "un quarto governo si aggiunge ai precedenti nel non riconoscere i nostri diritti acquisiti in un suo provvedimento". E' stata questa la denuncia del presidente di Centro Europa 7, Francesco Di Stefano, espressa davanti alle commissioni Cultura e Trasporti della Camera.
Secondo Di Stefano il ddl Gentiloni nella sua dicitura "fatti salvi i diritti acquisiti" in realtà "non ci tutela assolutamente" e Europa 7 rimarrà senza frequenze nonostante sia titolare di una licenza per la tv analogica dal '99.
Questo perchè quella previsione normativa "non ci assicura che ci verranno assegnate le frequenze che si libereranno con il passaggio al digitale" ha sottolineato Di Stefano.
Il 'patron' di Europa7 ha ripercorso le vicende della sua società sottolineando che "sono avvenute molte vicende strane e sto parlando di fatti non di mie opinioni personali". Ultime la posizione dell'Avvocatura dello Stato, che di fronte alla Corte di Giustizia Ue ha difeso la Legge Gasparri, messa sotto accusa dalla Commissione di Bruxelles: "un fatto molto antipatico" ha detto di Stefano che si aggiunge ai molti appelli inascoltati lanciati dalla società, ai tempi 'biblici' dei ricorsi al Tar.
Naturalmente il giudizio di Di Stefano sul ddl Gentiloni non è positivo, ma il 'patron' di Europa7 ha voluto sottolinearne uno in particolare: la previsione di una 'condivisione' delle frequenze da parte degli attuali operatori attraverso la creazione di un operatore unico per le infrastrutture per la tv digitale. "Si tratta di una previsione pericolosissima - ha detto Di Stefano - che permetterebbe agli attuali operatori di mantenere il controllo sulle frequenze attualmente detenute senza rilasciarne alcuna in favore di altri operatori".

...e ancora... (http://it.news.yahoo.com/06022007/26...olve-caso.html)

(ASCA) - Roma, 6 feb - ''Il ddl Gentiloni, al pari dei provvedimenti adottati nella precedente legislatura, non risolve il nostro caso'' . A parlare e' Francesco Di Stefano, presidente di Centro Europa 7, in audizione alla Camera sul provvedimento di riforma del sistema televisivo, in commissioni Cultura e Trasporti. Nel sottolineare che ''in mancanza di correttivi, il ddl non potra' assicurare il pluralismo e la concorrenza nell'utilizzo del piu' influente mezzo di comunicazione di massa e, in definitiva, non sara' in grado di garantire il corretto funzionamento del sistema democratico nel nostro Paese'', Di Stefano ha detto che ''il ddl dovrebbe porre rimedio a un risalente contrasto tra la disciplina del nostro sistema televisivo e le norme costituzionali e comunitarie applicabili in materia''. Ma - ha osservato - il provvedimento ''anche se venisse approvato in tempi rapidi e anche a prescindere dall'insufficienza di alcune sue disposizioni, non potrebbe comunque produrre alcun effetto concreto prima del 2009''. Per questo, ''il carattere 'rimediale ed emergenziale' del ddl avrebbe giustificato il ricorso a un decreto-legge''. Quanto alla questione del tetto alle risorse pubblicitarie, fissate dal ddl al 45%, Di Stefano ha detto che questo ''consentirebbe a due soli soggetti di raccogliere insieme il 90% del totale, lasciando cosi' a tutti gli altri operatori il 10%: un po' come gia' avviene oggi. Bisognerebbe introdurre quindi un limite assai piu' rigoroso (per esempio il 30%) anche, in caso, concedendo un ampliamento della base di calcolo, cui potrebbero aggiungersi oltre alle telepromozioni anche le sponsorizzazioni televisive, ma escludendo altre risorse, come il canone, o i proventi dalle varie forme di pay tv''.

Notizie queste che TUTTI I TELEGIORNALI si sono affannati a riportare vero? 4 governi e nessuno ha cambiato le cose. Questo credo la dice lunga su come i politici siano d'accordo sul come gestire l'informazione in Italia.

[fracarro]

Da Repubblica http://www.repubblica.it/2007/03/sez...omine-rai.html

Il Consiglio d'amministrazione di Viale Mazzini respinge l'intero pacchetto di proposte
Rognoni: "Siamo in ostaggio del centrodestra". La Fnsi chiede l'intervento del governo
Rai, affondate le nomine del dg Cappon
Bocciati Minoli, Freccero e Barbera

Claudio Cappon, direttore generale della Rai
ROMA - Disco rosso del Cda Rai alle nomine proposte dal direttore generale Claudio Cappon. Si è discusso del rinnovo delle cariche di Rai Cinema, Rai Sat, NewCo Rai International, della direzione di Raidue e della direzione del Coordinamento sedi. Nonostante il rinvio del Cda già convocato venti giorni fa, e la lunga opera di mediazione fra il centrosinistra e il consigliere Angelo Maria Petroni, eletto nel cda di Viale Mazzini per conto del ministero del Tesoro in piena era polista, i no sono stati sempre cinque, come il numero dei consiglieri di amministrazione del centrodestra, tranne che per due nomi, quello di Marano e Scaglia, quando i voti negativi sono saliti a sei.

Con scrutinio segreto, sono state bocciati i nomi di Augusto Barbera alla presidenza di Rai Cinema; di Franco Scaglia amministratore delegato e Paolo Del Brocco direttore generale. Voto negativo anche per Giovanni Minoli a Raidue al posto di Antonio Marano, che sarebbe andato al Coordinamento delle sedi regionali. Stop a Carlo Freccero alla presidenza di Rai sat; di Pier Luigi Malesani come presidente di newco Rai International e Carlo Sartori amministratore delegato.

Carlo Rognoni, consigliere d'amministrazione, punta l'indice contro i colleghi della Cdl: "Con il voto di oggi si apre uno scenario di stallo in cui una maggioranza di centrodestra tiene in ostaggio la Rai. Quella di Cappon era proposta importante per l'azienda. E poi il centrodestra ha perso l'occasione di votare Freccero a Rai Sat, con una delega sui contenuti digitali. Un voto, dopo il quale, sarà difficile sostenere che si vuole il bene della Rai", ha concluso Rognoni.

Gli fa eco Sandro Curzi, anch'egli consigliere Rai: "E' grave la votazione di oggi nel Cda della Rai. Ma è ancor più grave la maniera assai poco trasparente con la quale si è giunti a questa bocciatura. Per la prima volta, su richiesta del consigliere Urbani - sottolinea l'ex direttore di Rai3 - il Cda ha votato a scrutinio segreto, quasi a voler tutelare impropriamente la volontà di qualche consigliere di contribuire alla paralisi aziendale senza assumersene la responsabilità. Con questi metodi da bassa politica che si può gestire un'azienda importante come la Rai".

"Sconcertato" si dice anche Giuseppe Giulietti, membro della Commissione parlamentare di Vigilanza Rai. "Quello che è accaduto non è solo un attacco al direttore generale Cappon ma un vero proprio tentativo di impedire qualsiasi ipotesi di riforma della Rai".

E mentre il sindacato Usigrai si dice "fortemente
preoccupato per i segnali di grave instabilità che continuano ad emergere dal Consiglio d'Amministrazione della Rai", il segretario generale della Federazione nazionale della stampa, Paolo Serventi Longhi, chiede "un intervento immediato del governo".

Che strano la sinistra è al governo eppure la RAI la gestisce ancora Berlusconi. Tra qualche mese torneremo a votare, Berlusconi vincerà e per la televisione pubblica nulla sarà cambiato. TG1 e TG2 osceni, programmi terra terra, fictions su tutti i papi possibili e immaginabili, e tanta gente che paga il canone che GIUSTAMENTE protesta per la qualità della RAI. Dobbiamo sperare nell'arcoiris TV per vedere una TV con le reali informazioni invece che la propaganda?

P.S. A titolo informativo io ritengo che la RAI in qualche modo dovrebbe essere assolutamente blindata e intoccabile per i politici. Per me una democrazia non può esistere senza libertà di informazioni.

P.P.S. Vergognoso lo scrutinio segreto.

[fracarro]

Originariamente inviato da Proteus

Ci troveremmo, finalmente, nelle condizioni in cui ci saremmo trovati se i politici non avessero tentato di barare per impadronirsi dei media e non avremmo tra i piedi ne Prodi ne Berlusconi.

Perchè tu credi che i politici non si siano impadroniti dei media? E quali sono le TV libere oggi? Fa tanto notizia sapere che il nostro ministro della giustizia scappa da una trasmissione TV perchè gli hanno fatto domande a cui NON ERA in grado di rispondere. Era solo capace di dire che "la domanda era fazione" e "lei non può fare il saccente" (o qualcosa del genere) ad un ragazzo di 21 anni. Hanno plagiato i giornalisti. Sono abituati a fare salotto in TV gli attuali politici quindi non credo proprio che abbiano solo tentato di di inpadronirsi dei media.

[giannola]

ma celentano non aveva dimostrato che grazie alla sua trasmissione eravamo balzati dal millemillesimo posto al primo ?

[fracarro]

Originariamente inviato da giannola

ma celentano non aveva dimostrato che grazie alla sua trasmissione eravamo balzati dal millemillesimo posto al primo ?

Se anche fosse hai più visto Celentano in TV?
Da TGCOM:

Mastella: "Questa vicenda avrà una ripercussione politica, ci muoveremo". Anche il vicepresidente della commissione di vigilanza rai Paolo Bonaiuti interviene sulla vicenda: di fronte all'insopportabile arroganza di Michele Santoro il ministro della Giustizia non ha potuto fare altro che abbandonare la trasmissione. Non si resta ospiti di un programma del servizio pubblico per farsi insultare da chi fa della faziosità un sistema di agire. E l'incidente di ieri è già un caso politico. E Landolfi, An, presidente della commissione di vigilanza ha già convocato per mercoledì i vertici rai.

Stiamo per assistere all'ennesimo caso di censura in Italia? Se fanno anche questo veramente vi risulterà ancora difficile vedere lo stato dell'informazione nel nostro paese?

[fracarro]

Originariamente inviato da Proteus

E tu credi che se Berlusconi non fosse sceso in lizza nel campo dei media esisterebbero altre televisioni nazionali oltre quelle pubbliche ?. Tu non hai vissuto in prima persona gli eventi che hanno caratterizzato gli anni 70 ed i primi ottanta e pertanto nulla sai di quanto ho esternato e sarebbe opportuno ti informassi prima di sparare luoghi comuni ed ovvietà su argomenti che poco o nulla conosci.

Se non ne sei al corrente rileggiti i miei post in proposito, non ho voglia di ripetere il racconto degli eventi ed i concetti che ho moltissime volte postato all'infinito e ad esclusivo beneficio di chi non li ha letti o ha finto di non vederli perchè non ossequiosi alle sue credenze/convinzioni.

Invece di fare il saputello dovresti scriverle le cose perchè non è che mi posso mettere a leggere centiania di tue risposte nei vari post per trovare RISPOSTE alle cose.

Prima di tutto il fatto che quello che scrivo sia OVVIO non vuol dire che sia SBAGLIATO. Quindi non lo ritengo un errore ma anzi tante persone sembra che neanche le cose ovvie siano in grado di capire. Quali sarebbero poi questi argomenti che io non conosco mentre tu siccome hai vissuto negli anni 70-80 conosci così bene? Io faccio solo notare com'è lo stato dell'informazione in Italia in base:

-alla classifica di Freedom House (i nostri cari amici americani)
-ai giornalisti stranamente scomparsi dalla televisione (lo sanno tutti che montanelli era comunista vero?) perchè scomodi al potere.
-alle trasmissioni che ci propinano ogni giorno in TV. Non ci vuole mica un genio a vedere che il giorno in cui Previti PARLAMENTARE ITALIANO IN CARICA va in galera, la trasmissione più inportante del servizio pubblico parla della dieta mediterranea. Guarda che sta succedendo a Santoro per aver fatto domande a Mastella.

...e secondo te per vedere tutta questa schifezza c'è bisogno di aver vissuto gli eventi degli anni 70-80? Quali eventi poi? E poi cosa c'entra il fatto che grazie a Berlusconi abbiamo una TV alternativa oltre a quella di stato? A me interessa che quella di stato sia libera PERCHE' IO PAGO IL CANONE e pretenderei che la TV di stato facesse il suo mestiere informando il cittadino di quello che succede. E CHIEDERE TROPPO? No sono cose ovvie ma purtroppo non è quello che succede E MOLTA GENTE NEANCHE LE SA QUESTE COSE.

P.S. Il "tuo" ministro della giustizia è scappato perchè non condivide ciò che santoro voleva imporre come indispensabile per il paese nel solito modo fazioso ed ineducato al punto che se qualcuno lo schiaffeggiasse per bene non ne rimarrei affatto sorpreso considerando l'arroganza e l'alterigia con cui solitamente si pone a qualsiasi interlocutore.

Santoro voleva IMPORRE a Mastella qualcosa? Ma che hai visto? Santoro ha difeso il ragazzo che faceva delle domande a Mastella e quest'ultimo invece di rispondere alle domande attaccava il ragazzo. Qui se c'è qualcuno che impone le cose sono i politici altro che Santoro. Tant'è vero che adesso sono tutti i politici sono contro Santoro (non aspettavano altro visto il personaggio scomodo) e rischia di chiudere di nuovo.

[Korn]

Originariamente inviato da Proteus

E tu credi che se Berlusconi non fosse sceso in lizza nel campo dei media esisterebbero altre televisioni nazionali oltre quelle pubbliche ?. Tu non hai vissuto in prima persona gli eventi che hanno caratterizzato gli anni 70 ed i primi ottanta e pertanto nulla sai di quanto ho esternato e sarebbe opportuno ti informassi prima di sparare luoghi comuni ed ovvietà su argomenti che poco o nulla conosci.

si ringraziamo silvio e bettino che si sono opposti coraggiosamente alla rai lo sai che esistono altri rete nazionali? secondo nessun altro imprenditore si sarebbe interessato alle frequenze libere? ri

Se non ne sei al corrente rileggiti i miei post in proposito, non ho voglia di ripetere il racconto degli eventi ed i concetti che ho moltissime volte postato all'infinito e ad esclusivo beneficio di chi non li ha letti o ha finto di non vederli perchè non ossequiosi alle sue credenze/convinzioni.

ma perchè non scrivi un bel libro sulla storia d'italia secondo proteus? un altrò pò di fantastoria non guasterebbe

P.S. Il "tuo" ministro della giustizia è scappato perchè non condivide ciò che santoro voleva imporre come indispensabile per il paese nel solito modo fazioso ed ineducato al punto che se qualcuno lo schiaffeggiasse per bene non ne rimarrei affatto sorpreso considerando l'arroganza e l'alterigia con cui solitamente si pone a qualsiasi interlocutore. L'esempio più calzante al personaggio, con faccia da schiaffi ben più accentuata di quella giò ragguardevole ostentata da Mastella, rimane sempre il famoso servizio su quel sedicente insegnante, non ne ricordo il nome e ne sono soddisfatto perchè sporcherebbe la mia memoria oltremisura, che ha costruito la finta aggressione fascista nei suoi confronti, servizio calunnioso ed oltraggioso rispetto tutti i Veronesi e non credo che il biondissimo conduttore rimarrebbe cosi biondo a lungo se ne andasse tranquillamente a passeggio, credo non si azzarderebbe senza una scorta perchè molti non lo hanno mai dimenticato, per le vie di Verona.

informati meglio... Sciuscià vince la causa del professor Marsiglia
L'Unità - 13 Luglio 2004

... al tribunale di Verona. Contemporanemente la causa intentata dal Comune contro la trasmissione Rai veniva archiviata.
Secondo quanto deciso dal giudice del tribunale di Verona Dario Bertezzolo, l'ex primo cittadino scaligero è stato condannato a pagare 800 euro di multa, oltre alla riparazione pecuniaria di 1000 euro per ciascun giornalista da liquidarsi in separato giudizio. «Sono amareggiata, ma serena e rifarei certamente quello che ho fatto - ha dichiarato la Sironi - come non bastasse sarò io personalmente a pagare la condanna anche se agivo a nome del Comune».
Secondo l’associazione Articolo 21: «Anche in questa occasione i tribunali hanno dovuto riconoscere la lealtà e la correttezza del lavoro svolto da Santoro, dalla redazione e da tutto il gruppo di lavoro - ha commentato l’associazione e ha aggiunto - è tempo che la Rai riconosca l'errore fatto con Santoro e chieda scusa per aver obbedito agli ordini del presidente del Consiglio».
Continua


Concluso il processo scaturito dalla querela dei giornalisti della Rai
Santoro contro Sironi Condannata l’ex sindaco
Ritenute diffamatorie le lettere sulla trasmissione «Sciuscià»
di Luigi Grimaldi
L'Arena - IL GIORNALE DI VERONA 13 Luglio 2004

L’ex sindaco Michela Sironi diffamò con alcune sue lettere Michele Santoro e altri tre giornalisti della Rai e pertanto va condannata a 800 euro di multa. Con questa sentenza, il giudice Dario Bertezzolo ha chiuso ieri l’ennesimo capitolo della vicenda giudiziaria scaturita dalle polemiche sulla trasmissione Sciuscià sul caso Marsiglia, andata in onda su RaiDue il 23 gennaio 2001. E l’ha fatto dopo la discussione tra le parti, iniziata alle 9,30 e finita poco dopo mezzogiorno. In aula, oltre all’ex sindaco, anche Michele Santoro, neo europarlamentare, e Sandro Ruotolo, firmatari della querela contro Michela Sironi insieme con Riccardo Iacona e Stefano Maria Bianchi.
Poi, alle 14, il verdetto. Michela Sironi è stata ritenuta colpevole del reato di diffamazione a mezzo stampa...
Continua


IL CASO MARSIGLIA
Sironi condannata «Diffamò Santoro»
L'Arena - IL GIORNALE DI VERONA 13 Luglio 2004

Michele Santoro ha vinto la «partita» che lo contrapponeva a Michela Sironi sul caso Marsiglia. Il giornalista televisivo si era sentito diffamato dall’allora sindaco per alcune lettere pubbliche scritte dalla Sironi dopo la trasmissione dedicata da Santoro a Verona, che aveva sollevato asprissime polemiche in città e la reazione del sindaco. Il tribunale ieri ha condannato la Sironi per diffamazione.

ps magistratura comunista ovviamente

[fracarro]

Az allora Proteus non è così informato come cerca di far credere. Che delusione.

[sander4]

E tu credi che se Berlusconi non fosse sceso in lizza nel campo dei media esisterebbero altre televisioni nazionali oltre quelle pubbliche ?. Tu non hai vissuto in prima persona gli eventi che hanno caratterizzato gli anni 70 ed i primi ottanta e pertanto nulla sai di quanto ho esternato e sarebbe opportuno ti informassi prima di sparare luoghi comuni ed ovvietà su argomenti che poco o nulla conosci.

Se non ne sei al corrente rileggiti i miei post in proposito, non ho voglia di ripetere il racconto degli eventi ed i concetti che ho moltissime volte postato all'infinito e ad esclusivo beneficio di chi non li ha letti o ha finto di non vederli perchè non ossequiosi alle sue credenze/convinzioni.

che mi dici di rete4?

sai che le frequenze sono abusivamente occupate, mentre in realtà sono di un altro imprenditore, Di Stefano?

questo da tanti anni, circa otto.

adesso il caso è finito alla corte europea, visto che in italia nonostante ci fossero delle sentenze la politica (silvio in primis) non le ha fatte rispettare restituendo le frequenze di rete4 al legittimo proprietario.

[Maxmel]

Originariamente inviato da fracarro

Az allora Proteus non è così informato come cerca di far credere. Che delusione.

[giannola]

Originariamente inviato da fracarro

Stiamo per assistere all'ennesimo caso di censura in Italia? Se fanno anche questo veramente vi risulterà ancora difficile vedere lo stato dell'informazione nel nostro paese?

perchè tu ne avevi qualche dubbio ?
ho già detto in altro 3d che santoro prossimamente tornerà a riempire la lista dei disoccupati.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Siete formidabili, tornate sempre agli stessi argomenti triti e ritriti di cui si è dibattuo allo sfinimento come se nulla fosse stato mai detto, se non foste un caso clinico ci sarebbe da ridere.

e guarda che strano questi argomenti rimangono sempre veri!

ma va... a volte il mondo è proprio strano...

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Se poi santoro ha santi in paradiso che gli permettono di calunniare un'intera città passandola liscia questo non significa che rimanga un personaggio vomitevole.

esatto.

non è un personaggio vomitevole.

è un giornalista con delle idee chiare, che le dichiara, e comunque fa giornalismo d'assalto.

E noi abbiamo bisogno di giornalismo d'assalto.

Se dovessi indicare un personaggio vomitevole tra i giornalisti, beh, direi Fede.

[Pucceddu]

Originariamente inviato da Proteus

Tu hai una strana concezione di ciò che è vero o meno, coincidenza risulta vero ciò che trovi confacente alle idee portate dalla fazione cui fai riferimento mentre le altre le liquidi come ridicolaggini.

Forse non ti sei ancora ben evoluto e non ti sei ancora reso conto che la verità è un aggeggio assai complicato e spesso viene influenzato da molte cose, non ultime le cause che hanno portato a certe situazioni.

Sei troppo semplicistico, il puzzle è molto complicato e forse devi crescere ancora per rendertene conto.

A' prote', cala sta 'scella e passa ai pvt dai...

Piuttosto, qualcuno sa qualcosa di piu' riguardo la sentenza di rete4?Cos'e' sta storia che e' passata al parlamento europeo?

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Tu hai una strana concezione di ciò che è vero o meno, coincidenza risulta vero ciò che trovi confacente alle idee portate dalla fazione cui fai riferimento mentre le altre le liquidi come ridicolaggini.

Forse non ti sei ancora ben evoluto e non ti sei ancora reso conto che la verità è un aggeggio assai complicato e spesso viene influenzato da molte cose, non ultime le cause che hanno portato a certe situazioni.

Sei troppo semplicistico, il puzzle è molto complicato e forse devi crescere ancora per rendertene conto.

Innanzitutto non hai mai mangiato alla mia tavola, non sei ne mia sorella ne mia madre.

Quindi certe libertà prenditele con qualcun'altro.

O vieni a dirmele in faccia, non nascosto dietro un monitor.


Seconda cosa: Rete4 è in analogico ABUSIVAMENTE.
Non è che attaccando me cambi il valore di verità di questo fatto.

[giannola]

Originariamente inviato da Proteus

Fede non è vomitevole, è più comico e devo confessarti che ho assistito a diversi suoi telegiornali ed ho scoperto che spesso invita gli oppositori e, a differenza dei santori, li tratta sempre con deferenza e rispetto pur indulgendo nel ridicolo vezzo di pubblicarne foto che li ritraggono in atteggiamenti non proprio edificanti.

in effetti non mi ricordo che fede si sia mai fatto chiudere il telefono in faccia (o il collegamento) da qualche oppositore inviperito.

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da Proteus

Non ho la minima intenzione di farlo, io ci tengo a digerire correttamente e mi space per tua sorella e tua madre che devono farlo.

La libertà di criticare me la prendo eccome come la libertà di dirti che certe cose non le conosci perchè non eri ancora nato e non le hai vissute in diretta mentre accadevano e se hai qualcosa in contrario mi spiace per te ma non cambierà certo il mio modo di fare per accondiscendere alle tue pretese.

Oltre che poco preparato anche permaloso, andiamo bene !!!!!!!!.

Tu, come solito, non tieni conto della sequela di eventi che ha portato alle attuali condizioni ne accetti l'invito ad informarti. Puoi quindi continuare a rotolarti nell'ambiente che preferisci ma lo farai da solo.

P.S. Attento nel pronunciare certe frasi, io sono una persona civile e se faccia a faccia con me, credi forse di spaventarmi ?, tenessi le mani a posto non correresti rischio alcuno ma non sono tutti come me ed in particolare nella fazione cui fai riferimento, quindi okkio alla penna e sii più prudente ed accorto nell'aprire bocca, non si sa mai con chi o cosa si può andare a sbattere.

ah ho capito.

Sei vecchio e quindi hai ragione.
Bel principio.

Intanto non riesci a postare uno straccio di fonte.

ps.:

[giannola]

Originariamente inviato da Proteus

Io non potrei far testo perchè lo vedo raramente quando sono a casa dei miei genitori, sono entrambi con idee di sx ma guardano il telegiornale di Fede, ma da quanto mi dicono loro lo trovano gradevole proprio per quanto tu hai detto.

io sono un socialista senza paraocchi.

[fracarro]

Proteus ti spiego quello che non condivido. Tu mi dici che non posso capire certi avvenimenti perchè non sono vissuto negli anni 70 e 80 in cui ci sono stati determinati eventi da cui sono scaturiti. Questa è proprio una stronzata lasciamelo dire. E' come dire che io non posso capire il nazismo perchè non sono vissuto negli anni 20 per vedere da quali eventi sono scaturiti. Il discorso non regge. Inoltre ti faccio rinotare che io sto discutendo di qual'è l'attuale situazione dell'informazione in Italia oggi 10/3/2007. Quello che ho riportato non mi sembra corretto e GLI EVENTI CHE HANNO PORTATO A QUESTA SITUAZIONE, che io ovviamente non conosco perchè sono nato dopo, non DEVONO ESSERE UNA GIUSTIFICAZIONE per la situazione attuale se questa è insostenibile. Poi se ti rompi di ripetere le stesse cose NON POSTARE. Evita di rispondere. Perchè dire, la verità è questa e i motivi li ho detti e ridetti mille volte in altri post quindi andateveli a trovare mi sembra fastidioso oltre che controproducente per la discussione. Come faccio a discutere con te se non so su cosa si basano le tue convinzioni? Ripeto se per te è troppo disturbo ripetere per l'ennesima volta le stesse cose allora evita di rispondere bolla il topic come ripetitivo e passa ad altro ma non chiedere a noi di andarci a leggere i tuoi post per cercare le risposte alle nostre domande.


Passiamo a rete4.
Da http://quomedia.diesis.it/news/2537/...ione-scriverlo

Questo per far vedere quante cause sta perdendo il caro Silvio , ma tanto ne ha di soldi che gli frega. Comunque almeno sappiamo che rete4 è abusiva e ovviamente come per tutte le altre cause perse i TG si sveneranno a dare la notizia allo stesso modo con cui invece annunciano sempre azioni legali di mediaset contro i giornalisti e satirici che li attaccano.

Retequattro abusiva: non fu diffamazione scriverlo

09/03/2007 19:16

E' stata archiviata la querela per diffamazione presentata nel 2003 da Mediaset contro 'L'Unita'', 'La Repubblica' e Vittorio Emiliani, Marco Travaglio e Natalia Lombardo.

Oggetto dell'azione le dichiarazioni e gli articoli che definivano abusivo o illegale l'utilizzo delle frequenze da parte di Retequattro. Lo dice lo stesso Emiliani, spiegando che il giudice ha rilevato ''l'evidente insussistenza di elementi per giornalisti e direttori che possano considerarsi di rilievo penale'', e questo perche' i contenuti degli articoli ''riassumevano la posizione di Retequattro e se anche non è stata usata una terminologia strettamente tecnica, non ci sono elementi diffamatori''.

In piu' il giudice avrebbe rilevato che ''le critiche giornalistiche riguardano in realta' piu' la legislazione che l'emittente stessa e quindi vanno escluse ipotesi di reato''. La questione delle frequenze di Retequattro è annosa. Secondo il piano delle frequenze la terza emittente Mediaset non avrebbe avuto diritto ad avere la concessione. La questione legale tra ricorsi di chi si ritiene ingiustamente privato di un diritto e l'emittente e aggiustamenti non ha mai trovato una soluzione definitiva.