[Anno Zero] Puntata sui DICO con Mastella

[fsdfdsddijsdfsdfo]

Originariamente inviato da AtenaPartenos

Il Carnevale di Rio non è una manifestazione pro diritti di qualcuno. Non nella stessa misura di un GayPride (orgoglio gay), quantomeno.
Che poi il GayPride di 7 anni fa di Roma, sia stato in realtà un CARNEVALE, bè il discorso è diverso.
Ma spesso, in molti campi, per manifestare le proprie idee e rivendicare i propri diritti, è necessario/auspicabile scegliere la forma migliore per presentarsi.
Se invece si vuol solo far caciara allora era una apparizione/manifestazione/carnevale assolutamente legittima.

un po come le manifestazioni per liberare la sessualità degli anni 60?


Tutte le idee portano con se un modo di pensare. E questo modo di pensare porta con se un modo d'agire.

Le manifestazioni cattoliche sono rappresentazioni di una fede calma e pacata.

Le manifestazioni di alcune parti del movimento gay rappresentano la felicità insita nella riscoperta della propria sessualità.
O della presunta felicità.

[sander4]

http://quomedia.diesis.it/news/2526/...na-dice-la-sua

dichiarazioni politici

notare come non lo difendono nemmeno a sinistra, meno male che era fazioso

buon segno

[Fritz!]

Originariamente inviato da giannola

e questo è utile a fare capire alla gente comune che i gay sono persone normali, il resto è solo contorno da circo.

Io di gay veri ne ho conosciuti, uno mi si è pure dichiarato, certo non sono quelli "pittati".
Il problema è che la gente finisce per vedere solo quelli.

Il problema è che secondo me è solo una scusa....

Chi non vuole capire troverà sempre l'estremo per poter confermare il proprio pregiudizio....

Il mondo non è bianco e nero, ma è grigio....

In qualunque gruppo di persone ci sono sempre individui che hanno una vita piu estrema.... e che fanno cose ben piu gravi che non mostrare al vento le chiappe....

Il problema è che si considera l'omosessualità come una caratteristica totalizzante, dalla quale dipendono tutte le altre... Ed è chiaramente stupido... E' pieno di eterosessuali che vanno a puttane, di coppie sposate che frequentano club scambisti. E' ovvio che ci siano le stesse cose anche tra gli omosessuali. C'è chi vuole una vita all'insegna della libertà sessuale e chi vuole una vita di coppia. La cosa viene accettata pacificamente per gli eterosessuali, mentre invece dagli omosessuali ci si aspetta un atteggiamento uniforme e normalizzato

[Igor]

Clemente Mastella conclude: «Prendersela con la politica quando uno (come lui, ndr) guadagna quasi un milione di euro l'anno, è una cosa disonesta moralmente».

Mi ricorda lo stesso attacco fatto da Cuffaro a Santoro.
Secondo Mastella quindi per poter fare delle domande scomode ai politici bisogna guadagnare molto meno di un milione di euro all'anno, altrimenti si è dei disonesti moralmente.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da fracarro

INCREDIBILE MASTELLA HA ABBANDONATO. Questi sono i nostri politici. Non hanno neanche la forza di sostenere un dibattito vero. Meno male che Santoro era fazioso e di sinistra. Glie ne ha dette a Mastella che ha abbandonato.

Originariamente inviato da fracarro

Speriamo di no ma mi sa che lo censurano. Son di sinistra ma vuoi mettere la soddisfazione di vedere scene del genere che dimostrano che razza di classe politica abbiamo oggi in Italia? Sabotiamo le trasmissioni propagandistiche. Guardiamo solo Santoro almeno fino a quando ne arriveranno altri che non saranno assoggettati al padrone.

Attaccare Mastella o Rutelli è come sparare sulla Croce Rossa. Troppo facile. Quando vedrò Santoro & Co. incalzare allo stesso modo un Prodi, un Fassino, un Diliberto, un Bertinotti, o un sindacalista di sx allora mi ricrederò sulla loro buona fede.

[coldd]

Originariamente inviato da A.L.M.

Attaccare Mastella o Rutelli è come sparare sulla Croce Rossa. Troppo facile. Quando vedrò Santoro & Co. incalzare allo stesso modo un Prodi, un Fassino, un Diliberto, un Bertinotti, o un sindacalista di sx allora mi ricrederò sulla loro buona fede.

cioè uno è costretto a fare una trasmissione solo per far contenta gente che magari neanche lo guarda e lo considera in ogni caso un ******?

Prodi, Fassino, Diliberto e Bertinotti sono la, se qlk giornalista ha voglia e capacità per fare una trasmissione sulle loro contraddizioni penso non ci siano problemi a farla, invece no, deve essere sempre santoro a sbattersi... mah

[A.L.M.]

Originariamente inviato da coldd

cioè uno è costretto a fare una trasmissione solo per far contenta gente che magari neanche lo guarda e lo considera in ogni caso un ******?

Prodi, Fassino, Diliberto e Bertinotti sono la, se qlk giornalista ha voglia e capacità per fare una trasmissione sulle loro contraddizioni penso non ci siano problemi a farla, invece no, deve essere santoro a farla... mah

No. Semplicemente la denuncia è imparziale se la si fa senza guardare in faccia a nessuno, visto che in Italia il 90% e forse più dei politici sono invotabili (chi per un motivo chi per un altro). Beppe Grillo (che comunque a volte dice anche cavolate) in tv non ci tornerà nè ora nè mai proprio per questo motivo: attacca davvero tutti.
Non ho sentito un solo "intellettuale" di quelli che hanno difeso Santoro spendere una parola per Grillo.

P.S.:Gli altri giornalisti non fanno denuncia, è vero, ma non si ergono a martiri e a difensori della libertà.

[sander4]

Originariamente inviato da A.L.M.

No. Semplicemente la denuncia è imparziale se la si fa senza guardare in faccia a nessuno, visto che in Italia il 90% e forse più dei politici sono invotabili (chi per un motivo chi per un altro). Beppe Grillo (che comunque a volte dice anche cavolate) in tv non ci tornerà nè ora nè mai proprio per questo motivo: attacca davvero tutti.
Non ho sentito un solo "intellettuale" di quelli che hanno difeso Santoro spendere una parola per Grillo.

P.S.:Gli altri giornalisti non fanno denuncia, è vero, ma non si ergono a martiri e a difensori della libertà.

Intanto Floris e Vespa, Mazza Mimun e gli altri sono sempre stati in tv, dato che al potere fanno comodo, santoro è tornato SOLO perchè ha avuto una sentenza per mobbing perchè al potere NON fa comodo nè lui nè i suoi collaboratori.

Senza la sentenza sarebbe ancora fuori come Luttazzi e la Guzzanti.

Inoltre, forse ti è sfuggito che quando si è fatto l'indulto, ad anno zero Travaglio ci dava dentro su tutto il centrosinistra per l'inciucio che è stato fatto, con toni molto duri ... se Santoro fosse come certi certo non invitava Travaglio a parlare di quelle cose.. ma invece gli dava ogni volta tutto il tempo necessario, e continua.Si è parlato molto male anche di Bassolino e della Campania governata dal centrosinistra.

Ma tanto ce la prendiamo con Santoro, che fa il suo lavoro, invece di Vespa, Anna la rosa, mimun, floris, quelli che i politici li servono, quelli che non parlano mai dei fatti, che o li nascodono o cambiano discorso, e mai a fare una domanda scomoda.

Dov'eravate nei cinque anni passati, quando la gente non è stata informata dai tizi sopra sulla ex-cirielli, la depenalizzazione del falso in bilancio, la cirami, gli insulti ai magistrati, le figuracce internazionali stile "Kapò", le condanne di dell'utri e previti?

[coldd]

Originariamente inviato da A.L.M.

No. Semplicemente la denuncia è imparziale se la si fa senza guardare in faccia a nessuno, visto che in Italia il 90% e forse più dei politici sono invotabili (chi per un motivo chi per un altro). Beppe Grillo (che comunque a volte dice anche cavolate) in tv non ci tornerà nè ora nè mai proprio per questo motivo: attacca davvero tutti.
Non ho sentito un solo "intellettuale" di quelli che hanno difeso Santoro spendere una parola per Grillo.

P.S.:Gli altri giornalisti non fanno denuncia, è vero, ma non si ergono a martiri e a difensori della libertà.

da una parte di do ragione, ma cavolo, siamo quasi 60 milioni di italiani e per una qualsiasi inchiesta in tv sui politici abbiamo bisogno di santoro e travaglio? solo loro sono in grado di farla?

se poi dimostrare le "colpe" dei politici è cosi facile xche non sono altri a farlo?
xche bisogna sbattersi, bisogna rischiare la faccia, si rischia di diventare scomodi e non poter piu lavorare
santoro accetta questi problemi, ma avrà pur il diritto di decidere a cosa dedicarsi, puntare ai problemi piu gravi e lasciar stare quelli che (secondo lui ovviamente) sono di minor importanza

[sander4]

Nello slang informatico, il termine Pwn (al passato pwned, pwn3d, pwnd, pwnt, in varie pronunce), così come è usato nella cultura dei giochi in rete, sta ad indicare il dominio su di un avversario. Chiaramente si tratta di un termine che deriva dalla lingua inglese, ma ormai utilizzato in tutto il mondo, nell'ambiente dei giochi in rete; in forma passiva to be pwned sta ad indicare essere stato sconfitto. Spesso il termine viene utilizzato da giocatori avversari per esaltare scherzosamente le proprie imprese nel gioco oppure per istigare altrettanto amichevolmente l'avversario di gioco. Ultimamente il termine viene utilizzato anche al di fuori del gergo informatico, come ad esempio in situazioni sportive.

se fai il cane da riporto del potere, non fai domande, non sei scomodo, non parli dei fatti e delle sentenze, il potere ti AMA e ti promuove

mimun del noce marano mazza vespa floris lavorano alla grande

se invece parli delle sentenze dei politici, delle loro condanne, cazzate, bugie, come fa sempre Travaglio ad Anno Zero, allora la trasmissione rischia di chiudere, e riceverai il giorno dopo COME E' AVVENUTO commenti di sprezzo da politici di ogni parte

chi come la guzzanti e luttazzi hanno osato parlare dei processi di berlusconi, hanno fatto una bruttissima fine... sono ancora epurati, da anni ormai.

e hanno pure vinto le sentenze contro berlusconi, che li accusava di calunnia.. i giudici hanno infatti riconosciuto che luttazzi-travaglio e guzzanti dissero cose VERE.

ma nessuno lo sa, noi ce la prendiamo con santoro ovviamente, e votiamo in massa berlusconi.strano paese

[A.L.M.]

Originariamente inviato da sander4

Intanto i tuoi Floris e Vespa sono sempre stati in tv, santoro è tornato SOLO perchè ha avuto una sentenza per mobbing.

Sennò sarebbe fuori come Luttazzi e la Guzzanti.

Inoltre, forse ti è sfuggito che quando si è fatto l'indulto, ad anno zero Travaglio ci dava dentro su tutto il centrosinistra per l'inciucio che è stato fatto, con toni molto duri ... se Santoro fosse come certi certo non invitava Travaglio a parlare di quelle cose

Ma tanto ce la prendiamo con Santoro, invece di Vespa, ANna la rosa, mimun, floris, quelli che i politici li servono, quelli no tanto è "Normale" in Italia ormai.

Ho difeso forse Vespa, Floris ed altri? No. Ho parlato di Beppe Grillo.

Per cinque anni in tv non si è potuto parlare della ex-cirielli, della pecorella, della cirami, degli insulti ai magistrati, dei processi di previti dell'utri e berlusconi.

Massì, i problemi dell'Italia sono stati tutti causati da Berlusconi...
Perchè invece Travaglio non parla anche delle porcate fatte da De Benedetti (suo editore, tra l'altro)? Forse perchè anche lui "tiene famigghia"?

[coldd]

Originariamente inviato da A.L.M.

Perchè invece Travaglio non parla anche delle porcate fatte da De Benedetti (suo editore, tra l'altro)? Forse perchè anche lui "tiene famigghia"?

eccolo!

se tutte ste porcate sono cosi chiare e cosi evidenti xche non ne parla qlk altro giornalista? saranno migliaia quelli che volendo avrebbero la possibilità di parlarne (tra tv, giornali, internet e riviste, mediaste e rai), xche non lo fanno? xche dovrebbe farlo travaglio? gli altri sono tutti dipendenti di de benedetti?
piuttosto che pendertela con chi almeno ci prova, prenditela con chi non fa niente e accetta (e magari promuove) questo sistema

[sander4]

Massì, i problemi dell'Italia sono stati tutti causati da Berlusconi...
Perchè invece Travaglio non parla anche delle porcate fatte da De Benedetti (suo editore, tra l'altro)? Forse perchè anche lui "tiene famigghia"?

Hai mai letto i libri di Travaglio o visto sue conferenze?

A me non sta simpatico come persona, ma come giornalista è come era Montanelli, uno che non guarda in faccia a nessuno, questo lo devo riconoscere, uno dei pochi.

Se parli di De Benedetti, consiglio di informarti sulla sentenza Imi-Sir, quella in appello che ha dato un anno e mezzo a Previti.

Se viene confermata in cassazione, dice in pratica che la Mondadori è stata rubata a De Benedetti tramite la corruzione di un giudice da parte di Previti, Berl. dovrà risarcire miliardi su miliardi.

Vedremo cmq cosa dice la Cassazione, ma me l'hai fatto venire in mente.

Se hai qualche processo di De Benedetti in cui sia riconosciuto colpevole di corruzione di giudici, furto, falso in bilancio parliamone, ma bisogna essere precisi con certe cose... fin'ora mi risulta che gli hanno fregato la Mondadori secondo una sentenza d'appello, che se confermata in cassazione stabilirà per lui un risarcimento che dovrà pagare proprio Silvio.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da sander4

Intanto Floris e Vespa, Mazza Mimun e gli altri sono sempre stati in tv, dato che al potere fanno comodo, santoro è tornato SOLO perchè ha avuto una sentenza per mobbing perchè al potere NON fa comodo nè lui nè i suoi collaboratori.

Senza la sentenza sarebbe ancora fuori come Luttazzi e la Guzzanti.

Inoltre, forse ti è sfuggito che quando si è fatto l'indulto, ad anno zero Travaglio ci dava dentro su tutto il centrosinistra per l'inciucio che è stato fatto, con toni molto duri ... se Santoro fosse come certi certo non invitava Travaglio a parlare di quelle cose.. ma invece gli dava ogni volta tutto il tempo necessario, e continua.Si è parlato molto male anche di Bassolino e della Campania governata dal centrosinistra.

Ma tanto ce la prendiamo con Santoro, che fa il suo lavoro, invece di Vespa, Anna la rosa, mimun, floris, quelli che i politici li servono, quelli che non parlano mai dei fatti, che o li nascodono o cambiano discorso, e mai a fare una domanda scomoda.

Dov'eravate nei cinque anni passati, quando la gente non è stata informata dai tizi sopra sulla ex-cirielli, la depenalizzazione del falso in bilancio, la cirami, gli insulti ai magistrati, le figuracce internazionali stile "Kapò", le condanne di dell'utri e previti?

A me Floris piace, e rispetto a Santoro, ti quoto anche se credo debba tutelarsi/ci di più; fuori dallo schermo è senz'altro meno utile che dentro.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da coldd

da una parte di do ragione, ma cavolo, siamo quasi 60 milioni di italiani e per una qualsiasi inchiesta in tv sui politici abbiamo bisogno di santoro e travaglio? solo loro sono in grado di farla?

se poi dimostrare le "colpe" dei politici è cosi facile xche non sono altri a farlo?
xche bisogna sbattersi, bisogna rischiare la faccia, si rischia di diventare scomodi e non poter piu lavorare
santoro accetta questi problemi, ma avrà pur il diritto di decidere a cosa dedicarsi, puntare ai problemi piu gravi e lasciar stare quelli che (secondo lui ovviamente) sono di minor importanza

Quindi il problema più grave d'Italia è Berlusconi, no?
Ti ricordo che comunque stiamo parlando di una persona candidata dal csx, quindi chiaramente schierata (per candidarsi bisogna avere una tessera, no?).
O sono schierati solo Feltri, Fede e Belpietro?

[DonaldDuck]

http://www.iltempo.it/approfondiment...=5&Editionid=5

Ad «Annozero» lite tra il ministro e il giornalista. La Binetti minacciata a Torino


TORNA a far discutere «Annozero», la trasmissione di Michele Santoro in onda su Rai Due. Tema della puntata di ieri i Dico e l’omosessualità. Ospite il ministro della Giustizia Clemente Mastella. C’erano, insomma, tutti gli ingredienti per un dibattito acceso. Ma il colpo di scena finale, con Mastella che si alza e se ne va, neanche Santoro poteva prevederlo. Il Guardasigilli ha infatti abbandonato polemicamente lo studio tv a causa di un intervento del vignettista Vauro che - ironicamente - aveva esordito dicendo che adesso la trasmissione, oltre che «dei comunisti» era anche «dei froci». In precedenza, il clima si era già surriscaldato quando Mastella aveva giudicato «saccente e oziosa» la domanda di un giovane presente in sala che contestava che la famiglia composta dall’uomo e dalla donna fosse l’unica forma di famiglia riconosciuta dal diritto naturale. Questa era la tesi sostenuta dal Guardasigilli. Mastella aveva replicato dicendo: «Non posso apparire come un cretino», «non posso essere processato da lei qua», «il suo comportamento è fazioso», in risposta a Santoro che «proteggeva» il diritto del ragazzo a insistere nella sua domanda. «L’arroganza della politica è diventata insopportabile» ha commentato Santoro dopo l’uscita di scena di Mastella. Santoro ha aggiunto che i politici si devono «abituare di nuovo a discutere con la gente». «Annozero» torna così al centro delle polemiche. Così come la stessa presenza di Santoro sulle reti Rai, osteggiata a suo tempo dalla Cdl. Mesi fa, Silvio Berlusconi fu costretto ad abbandonare la trasmissione di Lucia Annunziata. Ieri sera è capitato a Mastella con Santoro. E la tv di Stato torna nel mirino dell’opinione pubblica. Decine di telefonate di protesta sono arrivate nella redazione de Il Tempo per protestare. I lettori si sono lamentati, oltre che dell’atteggiamento di Santoro, anche di immagini particolarmente esplicite del gay pride, soprattutto perché a quell’ora i bambini erano ancora svegli e davanti alla tv. E, sempre in materia di Dico, ci sono da registrare le minacce alla teodem Paola Binetti. Le vetrate della sede della Margherita a Torino sono state imbrattate da una scritta «Binetti il medioevo è finito» seguita da una stella a cinque punte inserita nel cerchio del simbolo femminile. Ma nessuno della maggioranza si è smosso per difendere l’esponente della Margherita

[sander4]

Originariamente inviato da A.L.M.

Quindi il problema più grave d'Italia è Berlusconi, no?
Ti ricordo che comunque stiamo parlando di una persona candidata dal csx, quindi chiaramente schierata (per candidarsi bisogna avere una tessera, no?).
O sono schierati solo Feltri, Fede e Belpietro?

Quello che mi interessa è se parla di cose vere o false, dei fatti insomma, e che NON siano nascosti o occultati.

Come quando è stato fatto l'indulto-inciucio, da Santoro se ne è parlato, si è detto che era una porcata e così si doveva fare anche quando c'era Berlusconi, si chiama informazione.

Se feltri mi fa un programma e mi invita un giornalista che mi parla di indulto, di ex-cirielli, di processi, di sentenze di ogni parte politica, come ha fatto santoro, io direi solamente che fa bene.

[AtenaPartenos]

Non condividere un autore/giornalista/conduttore è lecito, ma questo non scaturisce in accuse di faziosità, bassa televisione o altro.
Santoro può fare trasmissioni non faziose che chi guarda non condivide.

Quello che noto io è, come dice Sander, che le critiche a Santoro sono una forma di attacco/difesa contro una persona che, dicendo di tutto e contro tutti, fa paura al sistema, oltreché al singolo che ci cade sotto.

[AtenaPartenos]

Originariamente inviato da A.L.M.

Quindi il problema più grave d'Italia è Berlusconi, no?
Ti ricordo che comunque stiamo parlando di una persona candidata dal csx, quindi chiaramente schierata (per candidarsi bisogna avere una tessera, no?).
O sono schierati solo Feltri, Fede e Belpietro?

Si ma uno di SX può dire cose di SX, è schierato e dice quel che pensa. Se invece dice bugie per avvalorare la policita del CSX o la "sua" politica di SX, allora è fazioso, di parte e bugiardo.

IlSole24Ore fu giudicato di parte dal Cavaliere, anche se in realtà è un giornale con determinate idee e "OBIETTIVO".

[coldd]

Originariamente inviato da sander4

Quello che mi interessa è se parla di cose vere o false, dei fatti insomma, e che NON siano nascosti o occultati.

Come quando è stato fatto l'indulto-inciucio, da Santoro se ne è parlato, si è detto che era una porcata e così si doveva fare anche quando c'era Berlusconi, si chiama informazione.

Se feltri mi fa un programma e mi invita un giornalista che mi parla di indulto, di ex-cirielli, di processi, di sentenze di ogni parte politica, come ha fatto santoro, io direi solamente che fa bene.

mi risparmi una risposta, quoto


benvenga se belpietro riesce fare una trasmissione su prodi agente del kgb e puo dimostrarlo, ma ne dubito