dissipatore north bridge :(

[Gioz]

relativamente al calore specifico sappiamo quanto,a contatto co nuan data energia o potenza(variazione di energia nel tempo) si scalderà + o - la massa.
tanto + è la massa tanto meno si scalderà "assorbendo"un energia pari al prodotto di massa*calorespecifico*deltaT.
nota la massa,noto il calorespecifico(caratteristcia del materiale) e noto i lcarico applicato(e relativamente ad esso l'energia ceduta alla massa)sapremo individuare il DeltaT.
da ciò ne consegue però che il deltaT varia relativamente a massa e calore specifico stessi.
spero di essermi spiegato.
ti mando un pvt con un riassunto per farmi capire .

[mazzy]

Potevate dire piu' semplicemente a parita' di volume tra rame e alluminio, il rame puo' "assorbire" piu' calore per portarsi alla stessa temperatura dell'alluminio.
Pero' data una barra di alluminio e una di rame, alluminio trasferisce una data quantita' di calore da un estremo all'altro piu' velocemente del rame.

Ergo vediamo spesso soluzioni ibride, o soluzioni con base di rame ed estremi in alluminio. e sono spesso praticamente performati come tutto in rame ed inoltre sono molto piu' leggere ed economiche da produrre.

Non fatevi ingannare dal colore, ad esempio XP90 sembra tutto di alluminio ma la base e' "nickelata" ma sotto e' di rame... a volte e' spesso l'opposto sembra di rame ma e' verniciato, sotto c'e' alluminio.

[Gioz]

Originariamente inviato da mazzy

Pero' data una barra di alluminio e una di rame, alluminio trasferisce una data quantita' di calore da un estremo all'altro piu' velocemente del rame.

se valuti un corpo lineare(ad esmepio una sbarra ipoteticamente molto sottile) questo nn è vero,in quanto il maggior coefficiente di conducibilità termica indica proprio il contrario relativamente a rame ed alluminio
su un volume il discorso sarà i lmedesimo in tutte le direzioni.
nn si parlava della rapidità del conduttore di "diffondere il calore su tutto il volume"(diciamo di equilibrarsi in ogni suo punto)si parlava di differenze nell'atto del impiego di un materiale o l'altro come scambiatore su un altro mezzo(ipotizzando quindi che dato il contatto con una potenza nota ciò causi un innalzamento di temperatura su tutta la massa,innalzamento di temperatura variabile relativamente al materiale stesso)

[camillozzo]

Messo ieri il Thermaltake Extreme Spirit 2.
Rispetto allo zalman passivo che avevo prima, un guadagno di 6° gradi buoni buoni.
Sono veramente soddisfatto!!

[GhostFS]

O_o che caos.
Mettiam un po di chiarezza:

Rame:
Calore specifico 380 J/(kg·K)
Conduzione termica 390 W/(m·K)
Densita 8920 kg/m3

Alluminio:
Calore specifico 900 J/(kg*K)
Conduzione termica 237 W/(m*K)
Desità: 2700 kg/m³

Ora a parità di VOLUME le capacità termiche sono:
Rame: 3389600 J/(m³·K)
Alluminio: 2430000 J/(m³·K)

Quindi se prendiamo 2 dissipatori uno in rame ed uno in alluminio, grandi uguali (pari volume)
Il rame assorbe più energia (maggiore calore specifico relativo al VOLUME)
Il rame assorbe energia più velocemente (Maggior conduzione termica)

Quindi sulla carta il rame dovrebbe essere molto meglio ma dobbiamo considerare alcune cose.

Il "vantaggio" si riduce parecchio per dissipatori passivi in quanto l'aria ha una capacità termica molto limitata... quindi l'aria funziona da "collo di bottiglia".
Inutile che il dissipatore di rame sia veloce a sottrarre calore al chip se poi l'aria e lenta a portarlo via dal dissipatore. E come mettere in staffetta un cento metrista ed un vecchietto in sedia a rotelle.

Quindi che un dissipatore in alluminio sia meglio di uno in rame è falso. Comunque il rame e meglio.
Ma per dissipatori passivi la differenza è cosi bassa che non si giustifica il fatto che il rame sia:
1)Molto più costoso.
2)Molto più pesante.

Problema non da poco nemmeno il secondo dato che un dissipatore da CPU può raggiungere livelli i peso tali da causare sforzi alla struttura e richiedere fissaggio a colonna.

Per questo motivo alcuni dissipatori utilizzano sistemi intermedi.
Cuore in rame per assorbire il calore dal chip e alluminio per avere una struttura dal ampio sviluppo superficiale con peso (e costo) contenuto.

Quindi per un uso traquillo meglio alluminio a mio avviso. O rame/alluminio per CPU o GPU.

Se uno vuole fare overclock deciso... vada per il rame ma con dissipazione attiva.

[microcip]

della serie
...stamane non ho nulla da fare vado a buttare un po di benzina nel vesuvio.....


ma io dico ci sono 2th aperti da settimane su questo argomento di cui uno in articoli e uno in questa sezione.
usare il tasto cerca?
inoltre vai oltretutto a riesumare un th di 8 mesi fa dicendo tra l'altro cose gia dette e ridette 20000 volte per cosa generare altri flame?
c'è un test su questa disputa se vuoi contribuire se pregato di postare la.


chiedo ai mod se gentilmente chiudono questo th.

[GhostFS]

Orca scusa non pensavo fosse tanto grave.

Non ho visto la data mi son fatto ingannare da un link di rimando a questo topic su un altra discussione.

E non sapevo che fosse una discussione ricorrente e storica dato che son qui da poco.

Piacere di consocerti.

[microcip]

niente
il problema e che già siamo su un filo di rasoio poi se ci rimettiamo pure a riesumare discussioni vecchie non andiamo più a casa e si rischia di generare flame inutili.