Roundup tra processori: Febbraio 2007

[CoreDump]

Inanzitutto complimenti per la recensione, veramente un bel RoundUp, certo che l'E4300 se si è orientati all'overclocking è veramente una
soluzione ideale, infatti credo che dopo tanti anni di amd a questo giro mi tocca tornare su intel , se non sbaglio girava voce che nel secondo
quadrimestre Intel avrebbe tagliato ulteriormente i prezzi, si sa niente di nuovo ?

[bCyclon]

io invece sono rimasto abbastanza sorpreso da certe cpu amd.

a me interessano solo i giochi e devo dire che cpu come l'x2 5200+ nn sono poi tanto male con un costo di circa 240€ reggono egregiamente il confronto cn gli intel...in pratcia e' sempre davanti all' E6300 che costa 40€ in meno.

quelcuno ha un link con dei risultati di oc(non estremi) del 5200+ ?

stessa cosa per il 5000..

[High Speed]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

... e possiamo con tutta tranquillità paragonare questo processore a quello che è stato, nel lontano passato di noi appassionati di lungo periodo, il Celeron 300A per una generazione di overclockers in erba.

Bel roundup, quello che cercavo, preciso come al solito.

[rutto]

Originariamente inviato da Enrico82

scusate ma se compro un E4300 (163 $) e lo porto a 3 GHz ottengo prestazioni simili ad un X6800 (1000 $), ma risparmio un patrimonio!

Ha senso o ho appena scritto una cavolata???

esattamente, rimane la differenza di cache che, a vedere i benchmark, AL MOMENTO non influisce piu' di tanto... mentre 850$ di differenza influiscono eccome

[qasert]

non capisco quando dice consumo del sistema ,sistema sta sempre x la sola cpu e4300 129watt mi sarebbe interessato vedere il consumo totale del pc (questo si del sistema)

[Grillo.M]

pensare che il 3800 costava 303$ appena uscito mi viene da ridere, ora solo 113. beh con il K8L mi potrò fare un bel 5200-5600 a basso prezzo a 65nm.
bene bene, scannatevi pure...

[newtechnology]

Io comunque ho un Q6600 core 2 quad , con un Asus P5W64 Pro lo tengo tranquillamente a 3.00 Ghz semplicemente impostanto fsb a 1.33Ghz , ho un ottimo sistema , molto stabile , sono stato fortunato la cpu che ho scalda davvero poco , prima mi era capitata una E6700 che scaldava come una stafa , qusta invece con il dissipatore zelman cnps9500 in idle fa 29° in full arriva a 68/70° overcloccata a 3.00 Ghz , mentre standard fa 23° e 58° full , e che sono salito di ben 600 Mhz per core!!!! Mi sa che la terro per molto tempo! Peccato ci siano pochi programmi che sfruttino i 4 core!

[rdv_90]

29° in idle? dove sei, al polo?

[ReDeX]

Ora non resta che aspettare l'uscita di K10, sono curioso di come se la caverà contro i C2D, Intel a questo giro ha sfornato ottimi processori, non c'è che dire.

[Grey 7]

Originariamente inviato da bCyclon

io invece sono rimasto abbastanza sorpreso da certe cpu amd.

a me interessano solo i giochi e devo dire che cpu come l'x2 5200+ nn sono poi tanto male con un costo di circa 240€ reggono egregiamente il confronto cn gli intel...in pratcia e' sempre davanti all' E6300 che costa 40€ in meno.

quelcuno ha un link con dei risultati di oc(non estremi) del 5200+ ?

stessa cosa per il 5000..

quoto..anche a me è saltata all'occhio sta cosa

[ranocchioxx]

per come stanno le cose secondo me conviene ancora AMD almeno fino ai 280/300 euro dove allora conviene il 6600 o superiori di intel!
e questo guardando solo le cpu, perchè poi si sa che anche le MB generalmente costano leggermente di più per gli intel...

[Opteranium]

quando intel dovrebbe tagliuzzare i prezzi. A quel punto l' E6400 sarà mio...

[maxim17171]

imho se uno non ha voglia di sbattersi in OC il 6600 rimane la scelta migliore

[gianni1879]

Originariamente inviato da Enrico82

scusate ma se compro un E4300 (163 $) e lo porto a 3 GHz ottengo prestazioni simili ad un X6800 (1000 $), ma risparmio un patrimonio!

Ha senso o ho appena scritto una cavolata???

ha senso vai tranquillo

[gianni1879]

Originariamente inviato da ranocchioxx

per come stanno le cose secondo me conviene ancora AMD almeno fino ai 280/300 euro dove allora conviene il 6600 o superiori di intel!
e questo guardando solo le cpu, perchè poi si sa che anche le MB generalmente costano leggermente di più per gli intel...

sicuro??

io non credo, se prendi un E6600 che costa oramai meno di 300euro

cmq il 4300 secondo me non ha rivali

[GabrySP]

...Sulla carta il processore Core 2 Duo E4300 è la realizzazione dei sogni di molti overclockers, e possiamo con tutta tranquillità paragonare questo processore a quello che è stato, nel lontano passato di noi appassionati di lungo periodo, il Celeron 300A per una generazione di overclockers in erba...

Bellissima la citazione del "mittiko" mendocino

E assurdo il "bago" in fear, quelle prestazioni dei EX300 sono incredibili. una cosa a dir poco inspiegabile (neanche Mac Gyver potrebbe trovare una soluzione )

Un saluto a tutti i fanatici del cpu-limited (NB. nota leggenda metropolitana per la quale le schede video non dovrebbero funzionare con un procio che non sia il top del mercato attuale )

[Vastx]

vorrei vedere il 4400... che numeri farà con quel bellissimo moltiplicatore (10x)

[kbytek]

un qualunque 6400 va a 3-3.2 giga.

Idem un 6300 mediamente stessa frequenza del x6800 def.

Se un 6400 a 2.13 giga pareggia con un qualunque amd spiegatemi dove stia la convenienza del prezzo che da solo non ci arrivo.

La soglia dei 3 giga per amd non è facile da raggiungere quindi non li portiamo a frequenze troppo alte...cosa viene fuori dai bench secondo voi?

[Labico]

Io ringrazio ancora il mio venditore di fiducia che si è preso indietro il pacco di procio che mi aveva venduto 2 giorni prima (X2 5200+) e permutato per poi prendermi il Core 2 6700.

Sarà + caro, tutto quello che vuoi, ma la differenza tra il giorno e la notte, soprattutto nei giochi e stabilità in OC.

[NvidiaMen]

Peccato per la scelta del S.O. (Windows XP SP2) operata dalla redazione di HWU per questo roundup . Con Vista avremmo potuto constatare meglio l'effettiva differenza di elaborazione tra i processori CoreDuo2 ed AMD X2...
Sarà per la prossima...