sata vs ide...dove il sistema operativo?

[gava]

Originariamente inviato da d@vid

ma c'hai i sensori di tmperatura fissi sull'hd?

nonò sono quelli interni letti da speedfan,

[maxnaldo]

Originariamente inviato da gava

beh se contiamo che nel passaggio ide->sata si è persa pure l'affidabilità (personalmente ne ho rotti 3 su 3) è stato un passaggio vantaggiosissimo .
Cmq i sata II secondo voi risultano più affidabili dei sata e ide? Io mi stò prendendo un ide, di piccolo taglio, per metterci il s.o da affiancare ai sata appunto piu' per un discorso di affidabilità, contando che tengo il pc e i dischi a lavoro 24/24h , e credo sia per quello che ho perso gli hd..oddio così sembra normale che si debbano rompere se troppo utilizzati

ciao

probabilmente è stata solo sfiga, io ho preso uno dei primissimi maxtor sata150 usciti più di 4 anni fa ed è ancora vivo vegeto e in buona salute.

in realtà la differenza è a livello di controller e funzionalità, però la meccanica non è molto differente dai predecessori, il numero di giri del disco e la velocità delle testine non è cambiata, sempre 7200 e sempre intorno agli 8.5/9ms così come gli ultimi ATA133.

il discorso cambia se prendi un Raptor, 10000rpm e circa 4.5/5 ms di tempi di accesso, lì si che è più facile trovare meno affidabilità, secondo me un raptor non potrà durare quanto un disco normale.

comunque io ritengo che tra un ATA133 e un SATA150 ci sia un po' di differenza in termini di prestazioni, tempi di accesso, e altre diavolerie integrate oggi quali l'NCQ (se supportato dall'hard disk e dal controller sulla mobo anche questo diventa rilevante)

io opterei sempre per l'installazione del SO sul disco più recente (anche per questioni di durata dei dischi, non è che siano eterni quindi se qualche disco si può rompere è meglio che non sia quello principale di boot. Il vecchio disco lo monti per lo storage e lo usi per l'archiviazione.

[Miko87]

Originariamente inviato da maxnaldo

io opterei sempre per l'installazione del SO sul disco più recente (anche per questioni di durata dei dischi, non è che siano eterni quindi se qualche disco si può rompere è meglio che non sia quello principale di boot. Il vecchio disco lo monti per lo storage e lo usi per l'archiviazione.

mi sa che oltre a quello ke dici, c'è anche il fatto delle prestazioni...sto notando una lentezza soprattutto all'avvio...cosa che con il SATA quasi tutto pieno nn c'era...mi sà che mi tocca prendere un nuovo HD x dove mettere il S.O.

[gava]

si in effetti stavo notando anch'io un pò di lentezza in avvio nel caricare i driver soprattutto.