2x7k250 RAID 0 su intel ich7/ich8, chi ce l'ha? - Pagina 2

cicciopalla · 05-01-2007, 10:35

Ma quindi mi potete evidenziare la superiorità del controller Intel dove si manifesta? volevo cambiare sistema proprio per quello, ma a quanto sembra non ci sono reali differenze...

cicciopalla · 09-01-2007, 16:41

qualcuno che posta qualche risultato?

MAGNO · 25-01-2007, 17:39

nforce 4 raid ... soliti due samsung da 200 gb raid 0 driver remix 11.10

al iometer 309.51 i/o second i/o second ms 6.4 cpu ut 1%

qlc con intel faccia il test.. per ora sono sopra al 280 fatto da intel nella pagina precedente.

cicciopalla · 25-01-2007, 19:29

il 280 ero io, con NF4!
scusa che driver hai usato? hai seguito le impostazioni server del file? 30 secondi warm up e 4 minuti di test?

MAGNO · 25-01-2007, 20:09

si le impostazioni sono quelle del file.. sono due dischi samsung SP2004C da 200 gb 7200 rpm
nForce 11.10 Unified Remix driver. comprendono tutti i driver nforce.

cicciopalla · 25-01-2007, 20:20

su che scheda madre? sulla mia NF4 ultra i 6.86 mi davano qualche problema...cioè il raid faceva molto più rumore...gracchiava
nel tuo pack hanno messo i 6.91, li proverò

MAGNO · 26-01-2007, 12:11

a8n sli deluxe asus.
raid nf4 non il silicon 3112

ps: cluster raid 16

cicciopalla · 26-01-2007, 13:14

anche mio su NF4, mi sembra strano così gap prestazionale...o sono i driver o il firmware del raid...i dischi teoricamente dovrebbero essere un pochino più veloci i miei...

sai dirmi il firmware del tuo bios raid sata?

MAGNO · 26-01-2007, 14:55

buona domanda provo a vedere. non mi è aprso che dalla schermata di avvio lo dicesse.

cicciopalla · 26-01-2007, 18:25

Quote:

Originariamente inviato da MAGNO

buona domanda provo a vedere. non mi è aprso che dalla schermata di avvio lo dicesse.

beh se è la partizione d'avvio dovrebbe dirtelo nella seconda schermata, ma ovviamente dipenderà dal bios della scheda madre...non so se devi abilitare qualcosa, ma su abit e dfi so che lo mostra normalmente

MAGNO · 27-01-2007, 13:55

m iapare la scritta nforce raid ecc ecc. . rilevato stripe da tot mb premere f10 per entrare nel setup..

se no nfaccio nulla si avvia win.. non ho letto la versione da nessuna parte.

GabrySP · 27-01-2007, 14:05

x cicciopalla

Qua c'è un confronto tra ich7/8 e nforce6 -> http://www.tomshw.it/motherboard.php...ch8_nforce6-10

La differenza è imbarazzante.

Io personalmente ho provato un raid 0 sul mio pc (ich5r) e su un nforce4 sli, e a parità di dichi, intel era almeno un 30% più prestante nell' i/o meter test.

In rete si trova poco o niente sulle prestazioni dei raid

cicciopalla · 27-01-2007, 16:39

Quote:

Originariamente inviato da GabrySP

x cicciopalla

Qua c'è un confronto tra ich7/8 e nforce6 -> http://www.tomshw.it/motherboard.php...ch8_nforce6-10

La differenza è imbarazzante.

Io personalmente ho provato un raid 0 sul mio pc (ich5r) e su un nforce4 sli, e a parità di dichi, intel era almeno un 30% più prestante nell' i/o meter test.

In rete si trova poco o niente sulle prestazioni dei raid

beh lì si parla di raid 0 con 4 WD da 10000 giri, forse il raid nvidia non è così evoluto come l'intel, ok...
ma rimanendo sul RAID0, che è quello più o meno abbordabile e che qui molti utenti hanno, io non vedo questa differenza! i miei risultati sono uguali a quelli di HWupgrade dell'articolo già citato: http://www.hwupgrade.it/articoli/sto...fronto_11.html
e uguali agli utenti Intel che hanno postato alla prima pagina del thread...ma vorrei altri dati! tu hai un RAID0 su Intel, forza, posta i tuoi dati! iometer e HDtach! facciao un bel database...

se poi guardi questi articoli, il controller nvidia ha la meglio, perchè?
http://enthusiast.hardocp.com/articl...c1LDMsLGhuZXdz
http://enthusiast.hardocp.com/articl...50aHVzaWFzdA==

cicciopalla · 27-01-2007, 16:41

Quote:

Originariamente inviato da MAGNO

m iapare la scritta nforce raid ecc ecc. . rilevato stripe da tot mb premere f10 per entrare nel setup..

se no nfaccio nulla si avvia win.. non ho letto la versione da nessuna parte.

magari lo omette...non so, nel bios hai trovato qualche voce a proposito? magari se entri nella configurazione del controller, o disabiliti il quickpost dal bios...

GabrySP · 27-01-2007, 17:30

Fatevi due risate

ICH5R lol (poverino ha più di 3 anni e sta per andare in pensione)

cicciopalla · 27-01-2007, 17:51

Quote:

Originariamente inviato da GabrySP

Fatevi due risate

ICH5R lol (poverino ha più di 3 anni e sta per andare in pensione)

beh, l'nForce 4 non è che sia proprio l'ultimo modello, però se la cava benino

...
io comincio a dubitare di tutta questa disparità tra i controller, almeno per situazioni normali come un raid0 con due dischi...
ci servirebbero altri dati!

MAGNO · 27-01-2007, 21:16

si cmq hd tach è un bench mediocre, pensare di vedere superiorità o inferiorità usando quello è utopia... montate iometer per cortesia.
tutti col test usato in precedenza... vorremmo cpaire come mai tra me e ciccipalla passano così tanti punti. non penso sia merito dei dischi samsung visto che ho fatto pure il test senza partizionare nulla con 100 gb liberi 307 di punteggio, ben 27 punti + di lui. orsù famo test approfonditi. ps: ho il bios della mobo moddato da celemine1g , ma non dovrebbe centrare nulla con il controller.

MAGNO · 29-01-2007, 10:26

oggi ho fatto un piccolo esperimento: ho fatto il iometer con windows vista ultimate x32. i risultati mi lasciano perplesso. ho avuto un drop daa 309 io a 208 ma il seek ms è crollato a 4.9 ms ... stranissimo. riproverò appena posso.

il bios del mio sata mi pare sia il 4.19 riguarderò appena posso.

05-01-2007, 10:35	#21
cicciopalla Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2124	Ma quindi mi potete evidenziare la superiorità del controller Intel dove si manifesta? volevo cambiare sistema proprio per quello, ma a quanto sembra non ci sono reali differenze... Ultima modifica di cicciopalla : 06-01-2007 alle 01:25.

09-01-2007, 16:41	#22
cicciopalla Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2124	up qualcuno che posta qualche risultato?

25-01-2007, 17:39	#23
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	nforce 4 raid ... soliti due samsung da 200 gb raid 0 driver remix 11.10 al iometer 309.51 i/o second i/o second ms 6.4 cpu ut 1% qlc con intel faccia il test.. per ora sono sopra al 280 fatto da intel nella pagina precedente. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r. Ultima modifica di MAGNO : 25-01-2007 alle 17:49.

25-01-2007, 20:09	#25
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	si le impostazioni sono quelle del file.. sono due dischi samsung SP2004C da 200 gb 7200 rpm nForce 11.10 Unified Remix driver. comprendono tutti i driver nforce. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r.

26-01-2007, 12:11	#27
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	a8n sli deluxe asus. raid nf4 non il silicon 3112 ps: cluster raid 16 __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r.

25-01-2007, 19:29	#24
cicciopalla Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2124	il 280 ero io, con NF4! scusa che driver hai usato? hai seguito le impostazioni server del file? 30 secondi warm up e 4 minuti di test?

25-01-2007, 20:20	#26
cicciopalla Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2124	su che scheda madre? sulla mia NF4 ultra i 6.86 mi davano qualche problema...cioè il raid faceva molto più rumore...gracchiava nel tuo pack hanno messo i 6.91, li proverò

26-01-2007, 13:14	#28
cicciopalla Senior Member Iscritto dal: Jan 2002 Messaggi: 2124	anche mio su NF4, mi sembra strano così gap prestazionale...o sono i driver o il firmware del raid...i dischi teoricamente dovrebbero essere un pochino più veloci i miei... sai dirmi il firmware del tuo bios raid sata?

26-01-2007, 14:55	#29
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	buona domanda provo a vedere. non mi è aprso che dalla schermata di avvio lo dicesse. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r.

27-01-2007, 13:55	#31
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	m iapare la scritta nforce raid ecc ecc. . rilevato stripe da tot mb premere f10 per entrare nel setup.. se no nfaccio nulla si avvia win.. non ho letto la versione da nessuna parte. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r.

27-01-2007, 14:05	#32
GabrySP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3055	x cicciopalla Qua c'è un confronto tra ich7/8 e nforce6 -> http://www.tomshw.it/motherboard.php...ch8_nforce6-10 La differenza è imbarazzante. Io personalmente ho provato un raid 0 sul mio pc (ich5r) e su un nforce4 sli, e a parità di dichi, intel era almeno un 30% più prestante nell' i/o meter test. In rete si trova poco o niente sulle prestazioni dei raid

27-01-2007, 17:30	#35
GabrySP Senior Member Iscritto dal: Nov 2005 Messaggi: 3055	Fatevi due risate ICH5R lol (poverino ha più di 3 anni e sta per andare in pensione)

27-01-2007, 21:16	#37
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	si cmq hd tach è un bench mediocre, pensare di vedere superiorità o inferiorità usando quello è utopia... montate iometer per cortesia. tutti col test usato in precedenza... vorremmo cpaire come mai tra me e ciccipalla passano così tanti punti. non penso sia merito dei dischi samsung visto che ho fatto pure il test senza partizionare nulla con 100 gb liberi 307 di punteggio, ben 27 punti + di lui. orsù famo test approfonditi. ps: ho il bios della mobo moddato da celemine1g , ma non dovrebbe centrare nulla con il controller. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r. Ultima modifica di MAGNO : 27-01-2007 alle 21:27.

29-01-2007, 10:26	#38
MAGNO Senior Member Iscritto dal: Mar 2001 Messaggi: 829	oggi ho fatto un piccolo esperimento: ho fatto il iometer con windows vista ultimate x32. i risultati mi lasciano perplesso. ho avuto un drop daa 309 io a 208 ma il seek ms è crollato a 4.9 ms ... stranissimo. riproverò appena posso. il bios del mio sata mi pare sia il 4.19 riguarderò appena posso. __________________ -------il PUNK, una fede, una passione, una sola religione----- intel Q6600 @ 3708 air cooled cooler master uc 412* 9 mem div 2.40 989 mhz geil ultra kit 2 gb ati 2900xt @ 860 930. gigabyte ds3r.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email