Biagi torna in RAI!!!

[ALBIZZIE]

Originariamente inviato da bjt2

Tv7
Porta a porta
Speciale TG1
Confronti
Tg2 10 minuti
Anno zero
Tg2 dossier
Ballarò
Tg3 Primo piano
Report

Questo solo per parlare di Rai...

Bastano?

- di portaaporta hanno già scritto
- SpecialeTG1, TG"dossier,Tv7 benchè ben fatti parlano di cronaca, raramente o quasi mai di politica attuale.
- confronti ??? quello con la maglie che pontifica e Moncalvo che fa le battute?
- PPiano, report, ballarò, annozero per molti sono di telekabul, quindi non attendibili (peccato sono gli unici disponibili)
rimarrebbe 10minuti, buon programma, ma di 10minuti appunto.

al confronto la privata LA7 ha programmi d'informazione nettamente migliori.

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

un amico del presidente del consiglio che torna a lavorare nella tv di stato... come mai ciò non mi stupisce?

Non fosti così segnalatore con:

Socci
La Rosa
Masotti
Mimun
Giannino
Premi Almirante
Fiction su Edda Ciano
ecc
ecc

durante l'occupazione passata durata 5 anni.

Occhio destro stoppo di caccole mattutine?

fg

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

Veramente un posto su rai3 già glielo avevano offerto nel 2001, ma rifiutò. Per il resto non c'è molto da dire... faceva campagna contro berlusconi nella rai ulivista continuerà a fare campagna contro berlusconi nella rai ulivista ora. Perfettamente legittimo che il governo usi la tv di stato a proprio uso e consumo... è questa l'idea che abbiamo di libertà di espressione, no?

Quando Masotti petava per due ore su Rai2 contro la sx e per Silvio evidentemente tu eri fuori a pranzo da "Giggi er buseccaro".


Che idea avevi allora della libertà di compressione?

Ti si è sciolta la lingua tuttuntratto?

fg

[Cfranco]

Originariamente inviato da svarionman

Cazzo c'entra benigni.....il mio era un discorso generale, se non vuoi Biagi prendimi un altro giornalista della sua caratura (se lo trovi). Ma forse è meglio continuare a vedersi i pacchi e non spiegare le cose importanti alla gente, sennò chi si appiglia all'ignoranza e al qualunquismo che fine farebbe?

«I fatti separati dalle opinioni.» Era il motto del mitico Panorama di Lamberto Sechi, inventore di grandi giornali e grandi giornalisti.
Poi, col tempo, quel motto è caduto in prescrizione, soppiantato da un altro decisamente più pratico: «Niente fatti, solo opinioni». I primi non devono disturbare le seconde. Senza fatti, si può sostenere tutto e il contrario di tutto. Con i fatti, no.
C’è chi nasconde i fatti perché non li conosce, è ignorante, impreparato, sciatto e non ha voglia di studiare, di informarsi, di aggiornarsi.
C’è chi nasconde i fatti perché trovare le notizie costa fatica e si rischia persino di sudare.
C’è chi nasconde i fatti perché non vuole rogne e tira a campare galleggiando, barcamenandosi, slalomando.
C’è chi nasconde i fatti perché ha paura delle querele, delle cause civili, delle richieste di risarcimento miliardarie, che mettono a rischio lo stipendio e attirano i fulmini dell’editore stufo di pagare gli avvocati per qualche rompicoglioni in redazione.
C’è chi nasconde i fatti perché si sente embedded, fa il tifo per un partito o una coalizione, non vuole disturbare il manovratore.
C’è chi nasconde i fatti perché se no lo attaccano e lui vuole vivere in pace.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti non lo invitano più in certi salotti, dove s’incontrano sempre leader di destra e leader di sinistra, controllori e controllati, guardie e ladri, puttane e cardinali, prìncipi e rivoluzionari, fascisti ed ex lottatori continui, dove tutti sono amici di tutti ed è meglio non scontentare nessuno.
C’è chi nasconde i fatti perché confonde l’equidistanza con l’equivicinanza.
C’è chi nasconde i fatti perché contraddicono la linea del giornale.
C’è chi nasconde i fatti perché l’editore preferisce così.
C’è chi nasconde i fatti perché aspetta la promozione.
C’è chi nasconde i fatti perché fra poco ci sono le elezioni.
C’è chi nasconde i fatti perché quelli che li raccontano se la passano male.
C’è chi nasconde i fatti perché certe cose non si possono dire.
C’è chi nasconde i fatti perché «hai visto che fine han fatto Biagi e Santoro».
C’è chi nasconde i fatti perché è politicamente scorretto affondare le mani nella melma, si rischia di spettinarsi e di guastarsi l’abbronzatura, molto meglio attenersi al politically correct.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti diventa inaffidabile e incontrollabile e non lo invitano più in televisione.
C’è chi nasconde i fatti perché fa più fine così: si passa per anticonformisti, si viene citati, si crea il «dibbattito».
C’è chi nasconde i fatti anche a se stesso, perché ha paura di dover cambiare opinione.
C’è chi nasconde i fatti per solidarietà con Giuliano Ferrara, che è molto intelligente e magari poi si sente solo.
C’è chi nasconde i fatti perché i servizi segreti lo pagano apposta.
C’è chi nasconde i fatti anche se non lo pagano, ma magari un giorno pagheranno anche lui.
C’è chi nasconde i fatti perché il coraggio uno non se lo può dare.
C’è chi nasconde i fatti perché nessuno gliel’ha ancora chiesto, ma magari, prima o poi, qualcuno glielo chiede.
C’è chi nasconde i fatti perché così poi qualcuno lo ringrazia.
C’è chi nasconde i fatti perché spesso sono tristi, spiacevoli, urticanti, e non bisogna spaventare troppo la gente che vuole ridere e divertirsi.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi tolgono la pubblicità al giornale.
C’è chi nasconde i fatti perché se no poi non lo candida più nessuno.
C’è chi nasconde i fatti perché così, poi, magari, ci scappa una consulenza col governo o con la Rai o con la Regione o con il Comune o con la Provincia o con la Camera di commercio o con l’Unione industriali o col sindacato o con la banca dietro l’angolo.
C’è chi nasconde i fatti perché deve tutto a quella persona e non vuole deluderla.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti è più difficile voltare gabbana quando gira il vento.
C’è chi nasconde i fatti perché altrimenti poi la gente capisce tutto.
C’è chi nasconde i fatti perché è nato servo e, come diceva Victor Hugo, «c’è gente che pagherebbe per vendersi».
http://www.marcotravaglio.it/libri/sdf.htm

[FabioGreggio]

Originariamente inviato da jumpermax

la gente guarda i pacchi e la de filippi. Per come la vedo io contano solo gli ascolti, non c'è nulla di più democratico. Ovvio, nessuno pretenda poi che me la guardi...

Biagi ebbe record d'ascolti e Il Punto fu votato come trasmissione più bella della storia della Rai da tutti gli italiani.

Ovvio per te che si sia sostituito con i pakki e proposto di sloggiare in Rai3.

Cmq si sente che ti piacciono i pakki.

fg

[franklar]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Non fosti così segnalatore con:

Socci
La Rosa
Masotti
Mimun
Giannino
Premi Almirante
Fiction su Edda Ciano
ecc
ecc

e l'ex portavoce ( o una cosa del genere... ) di Berlusconi, messo a fare il programma che fu di Biagi ? Come si chiamava ? Non ricordo... non lo ricorda nessuno

[flisi71]

Originariamente inviato da franklar

e l'ex portavoce ( o una cosa del genere... ) di Berlusconi, messo a fare il programma che fu di Biagi ? Come si chiamava ? Non ricordo... non lo ricorda nessuno

Era Berti, già in forza al QN.


Ciao

Federico

[Correx]

Originariamente inviato da FabioGreggio

Biagi ebbe record d'ascolti e Il Punto fu votato come trasmissione più bella della storia della Rai da tutti gli italiani.

(...)
fg

E le cartoline di Andrea Barbato ? (Il primo <<epurato>>). Quella era vera classe...

[zerothehero]

Originariamente inviato da trokij

E' vero biagi le prendeva regolarmente da striscia!

No ma io dicevo che prima de i pacchi striscia non aveva rivali, faceva regolarmente ascolti record ed ogni sera se ne vantavano, non so se ricordi...
Certo togliere i pacchi sarebbe un azzardo, però imho la tv pubblica dovrebbe chiamarsi fuori da questa ridicola corsa allo share, disegnare i programmi sui dati auditel significa fare tv spazzatura.

Basta anticipare alle 20:00 blob, farlo terminare alle 20:15, in mezzo ci metti i 10 minuti di Biagi e poi fai che tempo che fa...la collocazione di Biagi è raitre..su raiuno ha poco senso, visto che c'è già un ottimo programma popolare che fa ascolti.
Basta che su raitre, però non mi tocchino blob..altrimenti organizzo un girotondo anch'io..

[zerothehero]

Originariamente inviato da bjt2

Vieni a Napoli...

Autorazzista..segnalato.

[Correx]

Originariamente inviato da zerothehero

Basta anticipare alle 20:00 blob, farlo terminare alle 20:15, in mezzo ci metti i 10 minuti di Biagi e poi fai che tempo che fa...la collocazione di Biagi è raitre..su raiuno ha poco senso, visto che c'è già un ottimo programma popolare che fa ascolti.
Basta che su raitre, però non mi tocchino blob..altrimenti organizzo un girotondo anch'io..

zerothehero ma come fai a difendere simili programmi (i pacchi)??
Ma se fossero davvero importanti gli ascolti, perche' allora non fare vedere alle 20:00, magari al posto del tele, un bel tavolo verde coi concorrenti che giocano d'azzardo e due veline con le tette di fuori che portano le fishes ? Ahh ti assicuro il 99% di share!

[zerothehero]

Originariamente inviato da Correx

zerothehero ma come fai a difendere simili programmi (i pacchi)??
Ma se fossero davvero importanti gli ascolti, perche' allora non fare vedere alle 20:00, magari al posto del tele, un bel tavolo verde coi concorrenti che giocano d'azzardo e due veline con le tette di fuori che portano le fishes ? Ahh ti assicuro il 99% di share!

Ma se i pacchi mi piacciono, che devo farci?
Gli ascolti sono importanti in una tv che si finanzia anche con la pubblicità.
Riguardo al 99%...l'1% che mancherebbe per raggiungere il 100% di share saresti tu?

[LightIntoDarkness]

Una tv pubblica non può e non deve avere come parametro principale il numero di ascolti, ma il servizio al cittadino.

Senza una corretta informazione non può esistere una democrazia, non dimentichiamolo.

[-kurgan-]

Originariamente inviato da LightIntoDarkness

Una tv pubblica non può e non deve avere come parametro principale il numero di ascolti, ma il servizio al cittadino.

Senza una corretta informazione non può esistere una democrazia, non dimentichiamolo.

il numero di ascolti poi.. vediamo come vengono rilevati

[Correx]

Originariamente inviato da zerothehero

(...)Riguardo al 99%...l'1% che mancherebbe per raggiungere il 100% di share saresti tu?

Se si raggiungesse ipoteticamente, un giorno, il 100% di share mi auguro di non essere nel nostro paese in quel momento...