Prodi:"Il Paese è impazzito"

[senzasoldi]

[quote=fluke81
«Non temo gli scontenti perché le elezioni non sono vicine»

[/QUOTE]

Questa frase la poteva evitare, avrebbe dimostrato più tatto! Me la ricorderò fra 5 anni ...

[Nevermind]

Il problema è che l'italiano medio non arriva a fine mese quindi capirai cosa gliene fotte di pensare al futuro.

Al "professore" dovrebebro speigare che per avere un futuro bisogna innazitutto sopravvivere al presente.

Ma uno come lui che non saprà manco quanto costa 1 kg di carne o 1L di benza figuriamoci se riesce anche solo a comprenderle certe cose.

Il paese non è impazzito è la classe politica che non può comprenderlo.

[trallallero]

Originariamente inviato da Nevermind

Il paese non è impazzito è la classe politica che non può comprenderlo.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da senzasoldi

Me la ricorderò fra 5 anni ...

Potrebbe non essere necessario attendere 5 anni. E ti verrebbe anche comodo perchè dopo tutto quel tempo potresti aver dimenticato.

[DonaldDuck]

Originariamente inviato da Nevermind

Il paese non è impazzito è la classe politica che non può comprenderlo.

A parte la frase "quando si toccano interessi corporativi ritenuti vicini politicamente al centrodestra" che mi ha strappato un sorriso.
http://www.repubblica.it/2006/11/sez...html?ref=hpsez

IL COMMENTO
Il peso delle parole
di EDMONDO BERSELLI

CONFUSO nella folla raccoltasi nel Palazzo Isolani di Bologna, fra gli studiosi, i ricercatori e i docenti che aspettavano di festeggiare l'ultima grande lezione pubblica dell'italianista Ezio Raimondi, ieri Romano Prodi sembrava il classico pesce nell'acqua. La scorta era rimasta con discrezione sull'ingresso prospiciente piazza Santo Stefano. Lui si aggirava a suo perfetto agio fra le sale prenotate dal Mulino per l'appuntamento annuale con i soci e gli amici. A un sostenitore che gli chiedeva con qualche apprensione: "Come stiamo andando, ce la facciamo?", il presidente del consiglio rispondeva con perfetta sicurezza e souplesse ironica: "Io vado avanti e supero tutti. Anche se loro", e aveva fatto un gesto per indicare alcuni giornalisti, "non ci credono".

Sicurezza, nonchalance, convinzione, alto grado di autostima. E se fosse invece una sfasatura rispetto alle condizioni reali della politica e del governo? Un paio d'ore prima, aveva rilasciato dichiarazioni tali da sconcertare gli astanti: "Qui ormai siamo in un paese impazzito", aggiungendo che le polemiche sulla Finanziaria dimostrerebbero che l'Italia "non pensa al domani". Uno shock per molti. Perché non succede spesso di ascoltare un leader politico che se la prende con il paese: è una delle regole fondamentali della politica non accusare delle proprie difficoltà l'intera collettività. Il paese è veramente impazzito? A leggere e rileggere le note di agenzia che hanno sintetizzato le espressioni del premier sembra di risentire quel tono che ha caratterizzato certe sue risposte rimaste celebri: ad esempio il "ma siamo matti?" dalla Cina sul caso Telecom e l'eventualità di un dibattito parlamentare in tema. Lo stile peculiare di Prodi, il suo lessico e anche la sua psicologia, che tende ad affermare come verità indiscutibili alcune sue certezze intellettuali, tanto che poi in lui parla lo stupore, lo sbalordimento di chi non comprende la ragione per cui l'ovvietà delle sue asseverazioni non è stata accolta dall'opinione pubblica.

Una questione di stile, di lessico, di scelta delle parole. Nonostante i consigli di amici e consiglieri più o meno professionali, il capo del governo continua a pronunciare frasi come "io ho fatto una Finanziaria che pensa allo sviluppo", "io ho fatto una manovra che pensa a ricostruire il paese". Nell'argomentare le ragioni di fondo della legge di bilancio, aveva espresso le sue convinzioni equitative dicendo: "Io ho il problema di una diseguaglianza troppo forte". Io, io, io. Una sindrome narcisistica, un solipsismo incorreggibile? Forse no, è il lessico di Prodi, il suo modo di illustrare e spiegare: più un vizio sintattico che un peccato di stile o di contenuto.

Eppure, c'è qualcosa che non va se il capo del governo comunica agli organi di informazione che il paese è preda della pazzia. Sarà anche vero che Prodi quando dice "il paese" non si riferisce all'Italia "che vogliamo", al popolo delle primarie, alla società civile disposta ad accettare sacrifici e imposizioni fiscali; ha come obiettivo polemico un paese presunto, contagiato dalla malattia berlusconiana, corrotto dalle ricette facili. Ma alla fine l'Italia è una e indivisibile, e le parole hanno il loro peso. Se il premier dice che la collettività è impazzita c'è una sola implicazione plausibile: e cioè che esiste una frattura profonda fra l'asserita razionalità delle misure di governo e la conseguente irrazionalità delle aspettative dei cittadini.

Ma se questa interpretazione è vera, vorrebbe dire in primo luogo che il governo non è minimamente riuscito a comunicare la necessità di un obiettivo, di un traguardo, di un risanamento. Tradotto in chiaro, che mentre il governo parla di ritorno alla crescita, di bonifica dei conti pubblici, di modernizzazione del paese, il popolo (e cioè il popolo guicciardiniano, "chi disse uno popolo disse uno animale pazzo, sanza freno, sanza governo") capisce una sola cosa: tasse, aliquote, superbolli, cavalli fiscali, Ici, estimi catastali, addizionali regionali, imposte di soggiorno e via andare.

Questa, senza nessuna esagerazione, si chiama schizofrenia. Da un lato la razionalità suprema del governo e dall'altro l'euforia o la rabbia inesplicabile della gente. Ma è ragionevole l'idea di una comunità nazionale intaccata in profondità, fino all'osso, dall'irresponsabilità della legislatura precedente, "corrotta" dal nichilismo consumista del centrodestra, a fronte di un governo che oggi sarebbe il fortino o il santuario di ogni virtù pubblica? Oppure Prodi reagisce alla sua maniera, in modo lessicalmente animoso, al manifestarsi di una rottura difficilmente rimediabile fra l'élite di governo e l'opinione diffusa?

C'è una verità come sempre nel mezzo, mediocre e aurea ad un tempo, secondo cui dal lato del governo parla una coalizione fatta di interessi politici frazionali, condizionata a sinistra da un radicalismo statalista, e al centro da convenienze tattico-politiche particolari; e dal lato della "società", e del "paese", parlano concentrazioni di interessi economici che pretendono di sintetizzare o addirittura di incarnare l'interesse generale. Sotto questo profilo, i durissimi avversari di Prodi e Padoa-Schioppa non sono depositari di una verità assoluta e incontestabile (ci siamo dimenticati che il liberalismo della Cdl diventa una burletta non appena ci si avvicina alle proprietà di Silvio Berlusconi, o quando si toccano interessi corporativi ritenuti vicini politicamente al centrodestra?). Ma risulta un caso di presupponenza intellettuale, in modo simmetrico, immaginare che il centrosinistra sia il possessore indiscusso di un patrimonio inestinguibile di virtù pubbliche, purtroppo incomprensibili al popolo nell'immediato.

Non è detto che Prodi abbia pensato effettivamente, con la frase infelice sul paese impazzito, a un ruolo fra il pedagogico e il taumaturgico del centrosinistra, ruolo da svolgere a dispetto dalla riottosa insensibilità generale. Viene sempre in mente, in questi casi, il celebre apologo brechtiano sull'opportunità delle dimissioni del popolo, quando il popolo non capisce la linea del partito. Ma c'è sempre un valore di simbolo, nelle parole, o di indizio. E se il premier dichiara in pubblico la pazzia del paese, deve anche aspettarsi di riflesso la reazione insofferente del paese stesso. Perché a forza di non farsi capire, a forza di incomunicabilità, sarà sempre più difficile per il governo imporre la virtù al popolo, e sempre più facile che il popolo manifesti al governo la propria insofferenza: se sono pochi a detenere la ragione, mentre i molti impazziscono, viene poi la volta che la pazzia generale, cioè la piatta normalità del paese, manifesterà senza veli tutta l'insofferenza per il medico impietoso.

[zerothehero]

Originariamente inviato da bjt2

Per gli assegnisti credo sia così... Anche se ora il mio capo dice che ci sono fondi da spendere ed è ora che cambi il mio P4 2,8 HT Northwood con 2 GB di RAM (comprato TRE anni fa), con qualcosa di più moderno... (stavo pensando a una workstation della DELL con doppio Woodcrest 3 GHz e 4-8GB di FBDimm su 4 canali...).

Molto interessante..cmq NON FARLO..lascia il northwood...o passa un revisore dei conti mandato da Visco per menarti..
Cmq pensavo veniste pagati dal tesoro, come qualsiasi dipendente pubblico.

[trallallero]

e se invece ci stiamo sbagliando tutti ? anche la Thatcher é stata criticata da tanti, prima e dopo
aver risollevato l'UK. Magari Prodi sa quello che sta facendo e siamo noi che non riusciamo a cogliere
la magia della Sua finanziaria.
Scusate, ignoratemi, son venuto al lavoro con la febbre dopo una notte insonne

[bjt2]

Originariamente inviato da zerothehero

Molto interessante..cmq NON FARLO..lascia il northwood...o passa un revisore dei conti mandato da Visco per menarti..
Cmq pensavo veniste pagati dal tesoro, come qualsiasi dipendente pubblico.

Eh, ma sai, il Northwood è un chiodo rispetto al Woodcrest... E poi io lancio vari run in parallelo e un multiprocessore mi servirebbe. Proprio adesso devo segmentare 800 risonanze e un multiprocessore mi consentirebbe di fare questo lavoro in 1/4 del tempo!

Per i fondi: io ho sempre sentito parlare di fondi pagati da vari progetti europei, o privati, su cui caricare attrezzature, assegni di ricerca e addirittura stipendi dei ricercatori. Non dubito però che a bilancio ci siano anche fondi del tesoro con cui ci pagano le varie spese...